Affaire Mila

spin a écrit:

levergero78 a écrit:à mon avis ce sont les intégristes de toutes les religions qui sont des attardés qui refusent la modernisation de leur religion, cathos, comme musulmans et juifs...

Oui, mais combien y en a-t-il de chaque côté ? Lesquels sont les plus actifs ? Parce que le discours relativiste "il y a des gens bien partout et des salauds partout donc tout se vaut, donc on ne peut pas plus en critiquer une qu'une autre...", tout en refusant d'évaluer, mesurer, chiffrer, il finit par devenir crétinisant et liberticide.

Oui, mais combien y en a-t-il de chaque côté ? Lesquels sont les plus actifs ? Parce que le discours relativiste "il y a des gens bien partout et des salauds partout donc tout se vaut, donc on ne peut pas plus en critiquer une qu'une autre...", tout en refusant d'évaluer, mesurer, chiffrer, il finit par devenir crétinisant et liberticide.

levergero78 a écrit:Les musulmans sont ils pire que les chrétiens et les juifs ? Je ne sais. Les radicaux, les extrémistes de tous bords, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Notament pour considérer la femme comme un ėtre inférieur.

levergero78 a écrit:C'est facile à deviner...

spin a écrit:

Gerard a écrit:
Nous sommes enfin d'accord sur une chose !

Mais tu as l'air de te fiche pas mal de savoir qui est affaibli ou qui monte en puissance aujourd'hui, donc où est la priorité.

 - Il existe des hindouistes-chrétiens ?!!

- L'hindouisme contient plus de 330 millions de dieux. Alors, un de plus ...

gaston21 a écrit:Les grands tueurs des cent dernières années étaient-ils musulmans? Hitler, Staline...L'invasion de l'Europe par les sarrasins a-t-elle été un génocide?

Mahomet lui-même a-t-il tué beaucoup de monde? Il est vrai qu'avec son harpon...

Gerard a écrit:Le fait est que l'Islam n'est qu'une religion judaïque comme une autre et que ce concept de "Dieu unique" n'incite pas à la tolérance, depuis toujours.

Gerard a écrit:Les polythéistes sont plus cools !

Mic777 a écrit:
Argument sans queue ni tête. C'est comme dire que les chrétiens ont 500 ans de retard sur les bouddhistes car Bouddha a précédé JC de 5 siecles.

geveil a écrit:

Gaston, je pense que tu as un bon cerveau, moins rapide et moins souple qu'à vingt ans, certes, mais pour avoir exercé les responsabilités que tu a eues à la SNCF il en faut un. Mais sous prétexte que tu fréquentes des musulmans sympa au marché du coin, que tu as eu des ouvriers musulmans efficaces et sympa, tu laisses ta raison se faire submerger par tes émotions.  Ni Spin, ni moi sommes racistes, contrairement à ce que soutien de vindicatif de Bibi, mais Spin apporte des faits historiques et des faits d'actualité, alors, il cherche à nous alerter, c'est tout.  Cela n'exclue pas que les pays occidentaux dont les USA en particulier soient fauteurs de guerres, de malheur avec leur capitalisme roi. Mais ce n'est pas le sujet.

geveil a écrit:Alors, Gaston?

geveil a écrit:

Gaston, je pense que tu as un bon cerveau, moins rapide et moins souple qu'à vingt ans, certes, mais pour avoir exercé les responsabilités que tu a eues à la SNCF il en faut un. Mais sous prétexte que tu fréquentes des musulmans sympa au marché du coin, que tu as eu des ouvriers musulmans efficaces et sympa, tu laisses ta raison se faire submerger par tes émotions.  Ni Spin, ni moi sommes racistes, contrairement à ce que soutien de vindicatif de Bibi, mais Spin apporte des faits historiques et des faits d'actualité, alors, il cherche à nous alerter, c'est tout.  Cela n'exclue pas que les pays occidentaux dont les USA en particulier soient fauteurs de guerres, de malheur avec leur capitalisme roi. Mais ce n'est pas le sujet.

dan 26 a écrit:

geveil a écrit:Alors, Gaston?

ni moi !!
amicalement

geveil a écrit:

 Ni Spin, ni moi sommes racistes

Bibi a écrit:je n'ai pas parlé de toi, j'ai dit Spin et Dan sont des racistes et des anti-musulmans.

Bibi a écrit:Définitions du racisme, au sens strict tu terme, comme « idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie », et au sens large du terme, comme « une attitude d’hostilité répétée voire systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes ».

spin a écrit:

Bibi a écrit:Définitions du racisme, au sens strict tu terme, comme « idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie », et au sens large du terme, comme « une attitude d’hostilité répétée voire systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes ».

Alors il serait raciste et condamnable de s'inquiéter de ce que font par exemple la Scientologie, Moon, les Témoins de Jéhovah.

Quant à l'"hostilité systématique", si au nom de ma religion il se commet plus de violence qu'au nom de toutes les autres, même si je n'y suis personnellement pour rien, même si je fais personnellement ce que je peux pour m'y opposer, je comprends qu'on prenne des précautions vis-à-vis de moi. Beaucoup de musulmans le comprennent. Toi, tu les pousses à ne pas comprendre.

Tu es soit un agent conscient soit un idiot utile du djihadisme. Il a besoin de discours comme le tien pour espérer progresser.

Bibi a écrit:Entre inquiétude et hostilité, voire agressivité répétés, il y a une différence.

Bibi a écrit:Oui on peut se poser des questions, être vigilent mais sûrement pas attaquer systématiquement les pratiquants de leur religion à savoir l'Islam.

Bibi a écrit:La scientologie avait gagné des procédures judiciaires lorsque la France voulait l'interdire, si je me rappelle bien.

Bibi a écrit:Tu ne m'as jamais répondu à la question: si tu étais musulman aujourd'hui, tu réagirais comment à des propos accusateurs comme les tiens, des amalgames et des a priori racistes ?

Bibi a écrit:Si j'étais aussi idiot que toi je te répondrais    "Calomnie" "Diffamation"

gaston21 a écrit:Curieux quand même qu'un fait-divers de ce genre prenne autant d'importance...Rien que le mot Islam attise la peur chez certains...Ce sont pourtant les USA qui apparaissent les plus agressifs dans l'Histoire récente. Combien de bases militaires musulmanes?...

gaston21 a écrit:Curieux quand même qu'un fait-divers de ce genre prenne autant d'importance...Rien que le mot Islam attise la peur chez certains...Ce sont pourtant les USA qui apparaissent les plus agressifs dans l'Histoire récente. Combien de bases militaires musulmanes?...

spin a écrit:
Sauf que je ne te fais pas de procès d'intention pervers, je ne suis pas comme toi. Je dis qu'un discours comme celui que tu tiens fais le jeu du djihadisme, que tu le veuilles ou non.

La Moria a écrit:
Hello vous!  C'est étrange, mais je le sens pas vraiment votre discours...  Il laisse mauvaise impression, je pense… Vous pensez qu'on devrait choisir entre sionisme et djihadisme? Se demander lequel serait le moins pire ou préférable?

gaston21 a écrit:L'Islam est tellement vicieux qui je me demande si ce n'est pas Allah qui a inoculé le virus du...dans les fesses d'un...ou d'une chinoise!

dan 26 a écrit:

La Moria a écrit:

dan 26 a écrit:

Promis?

Bibi a écrit:Entre inquiétude et hostilité, voire agressivité répétés, il y a une différence.
Oui on peut se poser des questions, être vigilAnt mais sûrement pas attaquer systématiquement les pratiquants de leur religion à savoir l'Islam.

Hello monsieur Gaston!    Je dis comme vous, et c'est sans compter le petit ''-s'' qu'il faut mettre à ''USA-s''... parce que y'a plusieurs petits états ''satellites'' aussi, ici et là, les petits états secrets en supplément… des genres d'assassins en puissances et en droit, si vous aimez les ''s'' à profusion. Je dirais que d'un côté, l'Islam NE se voile pas la face… de l'autre, les USA-s s'affichent avec un masque d'Israël qui aurait de belles grosses poches bien pleines sous les yeux. Moi, j'aime la bien la franchise…  

Vous pensez qu'on devrait choisir entre sionisme et djihadisme?

bas38 a écrit:https://oumma.com/laffaire-mila-une-defaite-de-la-republique/amp/
Je trouve que cette formulation par un site musulman est plutôt cohérente.

bas38 a écrit:maintenant selon les règles de leurs croyance le seul qui peut juger est dieu...

bas38 a écrit:Est ce la une différence importante entre les deux grandes religions ?

spin a écrit:
Personne ne nie qu'il y a des musulmans de bon sens et de bonne volonté, comme il y en a dans toute religion voire secte, qu'il faut les soutenir. Le problème, à mon sens, est qu'il leur est bien plus difficile, objectivement, de s'appuyer sur les fondements de leur religion pour peu que les rapports de force du moment permettent d'envisager autre chose.

Le nier ne fait qu'encourager les radicaux (ou peu importe le terme) qui y voient non sans raison de la lâcheté.

Dan a écrit:.pourquoi les croyants de bon sens qui sont majoritaires , n'arrivent pas à neutraliser ces cancers qui sont dans toutes ces religions et ces sectes .

Dan 26 a écrit:

Spin a écrit:Le nier ne fait qu'encourager les radicaux (ou peu importe le terme) qui y voient non sans raison de la lâcheté.

Bravo spin !!! je suis  en total  accord   avec cette explication . Le seul  problème   qui m'interpelle  , pourquoi  les croyants  de bon sens   qui sont  majoritaires , n'arrivent   pas à neutraliser   ces cancers  qui sont dans toutes  ces religions et ces sectes .

bas38 a écrit:Le coran est en fait une évolution de  la bible pour convenir a ses auteurs...

Porté de nos jours par l interprétation biaisé de l envie des interprète.

Donc le coran a un message mais surtout des lois.. interprétables a volo

C est pas bon....

dan 26 a écrit:Tout à fait  comme  dans la bible  , tout  et  son contraire,   cela permet   toutes  les interprétations  possibles . amicalement  

spin a écrit:

dan 26 a écrit:Tout à fait  comme  dans la bible  , tout  et  son contraire,   cela permet   toutes  les interprétations  possibles . amicalement  

Sauf que ni le Judaïsme ni le Christianisme n'ont produit l'équivalent d'une Charia.

Dédé 95 a écrit:

spin a écrit:
Sauf que ni le Judaïsme ni le Christianisme n'ont produit l'équivalent d'une Charia.

A peine!
Institution de la religion chrétienne, du réformateur Jean Calvin
Bulle Unam Sanctam du pape Boniface VIII