Rions avec le changement climatique

or donc !

un lien vers un site canadien qui montre un tableau pour l'hémisphère nord pas vraiment en accord avec celui de pata que l'on trouve sorti de contexte sur un ou deux sites climatos sceptiques

https://www.ccin.ca/ccw/snow/current (voir graphique 1a) ;
sur ce site on montre également le graphique du SWE (=snow water equivalent : équivalent en eau de la neige)
de l'hémisphère nord « à l'exclusion des montagnes » ; comme l'extension de la neige diminue en montagne
cela explique que globalement la neige est bien en diminution

komyo a écrit:or donc !

un lien vers un site canadien qui montre un tableau pour l'hémisphère nord pas vraiment en accord avec celui de pata que l'on trouve sorti de contexte sur un ou deux sites climatos sceptiques

https://www.ccin.ca/ccw/snow/current (voir graphique 1a) ;
sur ce site on montre également le graphique du SWE (=snow water equivalent : équivalent en eau de la neige)
de l'hémisphère nord « à l'exclusion des montagnes » ; comme l'extension de la neige diminue en montagne
cela explique que globalement la neige est bien en diminution

Propos confus et raisonnement débile  
où vois-tu « à l'exclusion des montagnes ». Si c’était le cas ; l’augmentation de la masse de neige (en équivalent éau) serait plus grande.

Quoiqu’il en soit le graphique canadien 3a pour l’hémisphère nord ne fait que confirmer le finlandais que j’ai présenté.


C’est cette augmentation de la masse de neige qui  déterminera l’avancée des glaciers du prochain âge glaciaire.

Ah, parce que tu es toujours en train de croire à tes fadaises de prochain age glaciaire ?
tout montre le contraire, et qu'il ait d'avantage de précipitation et donc de neige par endroit
et par moment du fait du réchauffement global, ne change rien a l'état général de la planète.
Il faut s’être intellectuellement rendu volontairement aveugle pour ne pas le voir !

gaston21 a écrit:Un rigolo! Bretagnole, directeur de recherche au CNRS. " Si on trace les graphiques de la disparition des insectes dans le temps (en vingt ans, leur quantité a diminué de près de 80 %), le déclin se matérialise par une droite régulière. En poursuivant ainsi, c'est très clair, la courbe amènera à l'extinction".
Regardez simplement autour de vous. A part les marécages d'Amiens...vous en voyez beaucoup autour de vous, des petites bêtes? Moi, que dalle! Et même les oiseaux! Voilà deux jours que des morceaux de pain sèchent sur la terrasse de ma cuisine; jadis, ils disparaissaient dans les dix minutes!

Les insectes, plus les vers de terre, plus les limaces, plus les escargots, plus les bêtes à bon Dieu, plus les papillons...Tout ce monde là disparaît depuis des années.

Par contre, les pigeons, les corbeaux et les pies qui se précipitent sur les morceaux de pain que je leur jette par la même fenêtre toujours à la même heure le matin, alors là, je puis vous dire qu'il y en a plein qui guettent et se jettent dessus, certains en prenant trois morceaux à la fois dans leur bec au détriment des autres!!!!

komyo a écrit:Ah, parce que tu es toujours en train de croire à tes fadaises de prochain age glaciaire ?
tout montre le contraire, et qu'il ait d'avantage de précipitation et donc de neige par endroit
et par moment du fait du réchauffement global, ne change rien a l'état général de la planète.
Il faut s’être intellectuellement rendu volontairement aveugle pour ne pas le voir !

ou crédule!!! qui sait ?
une chose est certaines cela fait 2000 ans que l'on annonce régulièrement des catastrophes et on attend toujours .
Ne jamais oublier que les NT nous permettent de voir le monde en temps réel !!
Amicalement

komyo a écrit:Ah, parce que tu es toujours en train de croire à tes fadaises de prochain age glaciaire ?
tout montre le contraire, et qu'il ait d'avantage de précipitation et donc de neige par endroit
et par moment du fait du réchauffement global, ne change rien a l'état général de la planète.
Il faut s’être intellectuellement rendu volontairement aveugle pour ne pas le voir !

Il faut être endoctriné et de mauvaise foi pour faire de l’augmentation des précipitations de neige un signe de réchauffement et être intellectuellement débile pour prendre hémisphère nord pour un simple endroit et l’hiver pour un événement momentané.
Mais la crédulité permet tout.

On sais bien que la crédulité permet tout, tu nous l’as déjà plusieurs fois prouvé, il faut déjà être bien crédule pour valider les théories du complot,
les plus fumeuses qui se trouvent sur internet. Mais bon, ca doit correspondre a une structure psychique et contre ça il n’y a pas grand chose a
faire. M’enfin si ca t occupes !

Ce n'est pas une question de crédulité mais de constatation du climat qui change un peu partout sur notre planète !

Fonte des glaciers, ouragans, inondations, montée des mers avec érosion des côtes, sécheresse, canicules...tout y passe un peu partout pour nous montrer que le réchauffement climatique (avec chaque année une hausse de la température moyenne) n'est pas une plaisanterie dont ce gargarise une certain Trump, le fou qui peut être réélu ...

levergero78 a écrit:Ce n'est pas une question de crédulité mais de constatation du climat qui change un peu partout sur notre planète !

Fonte des glaciers, ouragans, inondations, montée des mers avec érosion des côtes, sécheresse, canicules...tout y passe un peu partout pour nous montrer que le réchauffement climatique (avec chaque année une hausse de la température moyenne) n'est pas une plaisanterie dont ce gargarise une certain Trump, le fou qui peut être réélu ...

Et bien c'est que tu ne connais pas nos amis climato irréalistes , pour eux pendant longtemps, on leur a menti et il n'y a jamais eu aucun réchauffement, puis depuis quelque temps, certains admettent du bout des lèvres qu'il y a peut etre un réchauffement... mais qu'en aucun cas l'homme ne peut etre responsable... et en dernier lieu on a eu droit a une troisième fiction, que finalement tout cela pourrait etre très bien pour l'humanité... la terre reverdirait et donc blablabla.
Que le GIEC mentait, c'était un complot (encore) etc, etc...

toujours le meme déni et la meme désinformation avec a la manette derrière, toujours a peu près les même gens et les mêmes groupes de pression.

Ces climato-sceptisues ont, je crois, tendance à se réduire en nombre étant mis devant le fait accompli par l'aggravation accélérée du dérèglement des phénomènes un peu partout sur ,la planète. Malheureusement ce sont les gouvernements, type Indes, Chine, Indonésie, Etas-Unis qui refusent de faire ce qu'il faudrait pour diminuer les effets négatifs de l'activité actuelle de leur pays. C'est ça le grand danger à notre porte...

levergero78 a écrit:Ce n'est pas une question de crédulité mais de constatation du climat qui change un peu partout sur notre planète !

Fonte des glaciers, ouragans, inondations, montée des mers avec érosion des côtes, sécheresse, canicules...tout y passe un peu partout pour nous montrer que le réchauffement climatique (avec chaque année une hausse de la température moyenne) n'est pas une plaisanterie dont ce gargarise une certain Trump, le fou qui peut être réélu ...

hausse de température comme cela se passe d'une façon cyclique depuis que la terre existe .
Pour ce qui est du fou, dont tu parles , si il est re élu , c'est qu'il a répondu parfaitement à la demande des américains, qui vont voter pour lui . Ce n'est pas donné à tous les dirigeants de faire ce que le peuple demande .
Si c'est ce que veut le peuple bravo à Trump !!! enfin un qui est le vrai porte parole de son pays .

amicalement

Tiens, il semble que Trump se fasse discret ces dernières semaines; lui aurait-on conseillé de "la fermer" un peu? Comme aurait dit Chirac, les conn... de Trump, ça vole en escadrilles!

gaston21 a écrit:Tiens, il semble que Trump se fasse discret ces dernières semaines; lui aurait-on conseillé de "la fermer" un peu? Comme aurait dit Chirac, les conn... de Trump, ça vole en escadrilles!

attendons de voir !!
Ses résultats ne sont pas si mauvais que cela , même si le Trump basching cherche à faire croire le le contraire avec nos médias !!!
amicalement

dan 26 a écrit:

gaston21 a écrit:Tiens, il semble que Trump se fasse discret ces dernières semaines; lui aurait-on conseillé de "la fermer" un peu? Comme aurait dit Chirac, les conn... de Trump, ça vole en escadrilles!

attendons de voir !!
Ses  résultats  ne sont pas si mauvais que cela ,  même si le Trump basching cherche à faire croire  le le contraire   avec nos médias  !!!
amicalement  

Vous êtes pire que Trump !

Teoma a écrit:

Vous êtes pire que Trump !

pourquoi ?
amicalement

Parce que vous ne savez pas écrire .

Teoma a écrit:Parce que vous ne savez pas écrire .

je ne vois pas bien le rapport , mais ce n'est pas grave !!
il faut bien que tu trouves une faille dans la cuirasse

Amicalement

L’effondrement du prix du pétrole est une très mauvaise nouvelle pour les trolls climato-alarmistes.
Il prouve que le pétrole est surabondant,
On peut enterrer la légende de l’énergie d’origine fossile et du pic pétrolier.

Les russes dépassent l’Arabie comme producteurs de pétrole parce qu’ils ont découvert depuis longtemps que les hydrocarbures sont abiotiques d’origine géologique, omniprésentes et inépuisables à vue humaine.  
https://resistance71.wordpress.com/2011/06/12/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-le-petrole-abiotique/

Rions avec les dinosaures pétrolifères



Mais ne vous réjouissez pas trop tôt ; Macron trouvera moyen d’éviter l’effondrement du prix à la pompe grâce aux taxes écologiques.
La légende du « réchauffement causé par le CO2 des voitures » ne peut pas être abolie pour raison d'État ...

Ce qui est bien avec les théories climato fumeuses, c'est que tous les délires sont permis !
Une sorte de retour de la pataphysique dans le champs humain !

On vient de fermer une centrale nucléaire à Fessenheim; une centrale qui avait de l'âge, comme gaston...,  mais qui était en parfait état et qui aurait pu durer dix ans de plus! Mais voilà, ça ne plaisait pas à nos voisins qui nous asphyxient avec leur lignite! Et puis, Macron veut réduire la part du nucléaire et l'amener à 50 %, en affirmant en même temps que le nucléaire est une chance historique pour la France!...La fermeture de cette centrale, c'est dix millions de tonnes de CO2 de plus par an. La politique et la communication avant le bon sens...

gaston21 a écrit:On vient de fermer une centrale nucléaire à Fessenheim; une centrale qui avait de l'âge, comme gaston...,  mais qui était en parfait état et qui aurait pu durer dix ans de plus! Mais voilà, ça ne plaisait pas à nos voisins qui nous asphyxient avec leur lignite! Et puis, Macron veut réduire la part du nucléaire et l'amener à 50 %, en affirmant en même temps que le nucléaire est une chance historique pour la France!...La fermeture de cette centrale, c'est dix millions de tonnes de CO2 de plus par an. La politique et la communication avant le bon sens...

entièrement d'accord avec toi !!! Les lobby des pastèques (vert dehors rouge dedans) ont fait leur effet !!
Amicalement

dan 26 a écrit:entièrement d'accord avec toi !!! Les lobby des pastèques (vert dehors rouge dedans) ont fait leur effet !!

...et ils utilisent l’épidémie de coronavirus comme prétexte pour détruire l’économie au moyen de mesures de précaution inappropriées,aux effets apocalyptiques,
pour attribuer au virus la crise financière inévitable de la bulle des dettes illégitimes provoquée par la spéculation.

patanjali a écrit:

dan 26 a écrit:entièrement d'accord avec toi !!! Les lobby des pastèques (vert dehors rouge dedans) ont fait leur effet !!

...et ils utilisent l’épidémie de coronavirus comme prétexte pour détruire l’économie au moyen de mesures de précaution inappropriées,aux effets apocalyptiques,
pour attribuer au virus la crise financière inévitable de la bulle des dettes illégitimes provoquée par la spéculation.

tu parles des dettes , des états ou des entreprises ?
Amicalement

patanjali a écrit:

dan 26 a écrit:entièrement d'accord avec toi !!! Les lobby des pastèques (vert dehors rouge dedans) ont fait leur effet !!

...et ils utilisent l’épidémie de coronavirus comme prétexte pour détruire l’économie au moyen de mesures de précaution inappropriées,aux effets apocalyptiques,
pour attribuer au virus la crise financière inévitable de la bulle des dettes illégitimes provoquée par la spéculation.

Ls complotistes sont de sorties, sortez vos parapluie hihi, il n'y a aucun changement climatique et l'épidémie est un complot mondial pour nous imposer le NOM et sa dictature...!!! les bruns bruns sont en forme !

komyo a écrit:

Ls complotistes sont de sorties, sortez vos parapluie hihi, il n'y a aucun changement climatique et l'épidémie est un complot mondial pour nous imposer le NOM et sa dictature...!!!  les bruns bruns sont en forme !      

c'est incroyable encore de nos jour, de penser que la croissance mondiale, ne peut servir que les plus riches .
Il y a une inculture économique , qui dépasse l'imaginable .
Cela doit vouloir dire, que la jalousie fausse totalement la vision du monde ........chez certains .

Amicalement

Si j'en crois Sciences et Avenir, les sports d'hiver en France ne survivront pas au réchauffement climatique. Reste l'enneigement artificiel qui est un énorme gaspillage en eau et en énergie; il faut
un mètre cube d'eau pour fabriquer 2,5 m3 de neige artificielle; les stations de ski sont condamnées à moyen terme.

gaston21 a écrit:Si j'en crois Sciences et Avenir, les sports d'hiver en France ne survivront pas au réchauffement climatique. Reste l'enneigement artificiel qui est un énorme gaspillage en eau et en énergie; il faut
un mètre cube d'eau pour fabriquer 2,5 m3 de neige artificielle; les stations de ski sont condamnées à moyen terme.

vu sur TF1 ce jour , un bateau en pleine mer qui produit de l'eau douce !!!!
Il me semble vous avoir dit il y a quelques temps , que nous ne manquerons jamais d'eau douce , au regard de la répartition de l'eau sur la terre . 70 % de surface marine !!!et surtout des innovations monumentales à venir.

Amicalement

Dan 26 croit encore aux vertus du capitalisme de grand-papa et aux bienfaits de l’industrie, comme Dédé croit au trotzkisme de 1920   Les deux retardent de 100 ans. Les conflits contemporains ne sont plus ceux du vingtième siècle entre capitalisme et socialisme, ils opposent le mondialisme financier unipolaire au souverainisme culturel multipolaire.

Par contre, komyo nous dépasse tous. Projeté par l’IA du GIEC dans un avenir virtuel improbable, il se trouve sur une autre planète.

Quant à moi, je ne suis pas venu pour entendre vos niaiseries, mais pour jeter des pavés dans la mare de la bienpensance médiatique et de la crédulité.
Appelez-moi conspirationniste, le terme me convient, car en cette époque postmoderne des post-vérités, “Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que vent.”  (George Orwell)

Il y a eu une rupture avec l'irak et les mensonges d'état américains. Suite a cela beaucoup aujourd'hui refusent
aujourd’hui le discours scientifique et avalent sans aucune discrimination tout ce qui va a l'encontre du discours officiel s'imaginant
être plus éveillés que la moyenne, quand dans les faits ils ne font que souscrire a des fadaises pondues par des gurus du net ou des officines
ayant des groupes d'intéret derrière comme c'est le cas dans le climato scepticisme.
Comme certains qui en on fait leur marque de fabrique sur les forums, il s'auto intoxiquent avec de faux complots. Ce qui n'est guère mieux
que de croire en des mensonges étatiques.

c'est un vrai problème car on est rentré dans une époque de manipulation généralisée qui fait que les gens n'ont plus confiance en rien
c'est la porte ouverte aux manipulations de peuples et aux dictatures.
Anna arendt en a parlé. il faudrait que je retrouver ses propos.

"patanjali" a dit
Quant à moi, je ne suis pas venu pour entendre vos niaiseries, mais pour jeter des pavés dans la mare de la bienpensance médiatique et de la crédulité.
Appelez-moi conspirationniste, le terme me convient, car en cette époque postmoderne des post-vérités, “Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que vent.”  (George Orwell)

pour ma part, je préfère constater en dehors de cette p...... de pensée unique , et faire des propositions .
Critiquer pour critiquer n'est pas constructif, c'est à la portée du premier pékin venu

Amicalement

Le réchauffement climatique n'a pas que des inconvénients! Le scolyte, en provenance d'Europe centrale, est venue s'inviter dans les Vosges, sous l'écorce des résineux. En quelques jours, l'arbre jaunit, s'assèche et meurt. Il pond 3000 larves chaque fois! En 2019, 3 millions de mètres cubes de bois de sapin ont été touchés dans les Vosges; le bois perd 75 % de sa valeur. On tente de le remplacer par des cèdres de l'Atlas. A part ça, tout va très bien!

dan 26 a écrit:

"patanjali" a dit
Quant à moi, je ne suis pas venu pour entendre vos niaiseries, mais pour jeter des pavés dans la mare de la bienpensance médiatique et de la crédulité.
Appelez-moi conspirationniste, le terme me convient, car en cette époque postmoderne des post-vérités, “Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que vent.”  (George Orwell)

pour ma part, je préfère constater  en dehors de cette p...... de pensée unique  , et faire des propositions .
Critiquer pour critiquer   n'est pas constructif, c'est à la portée du  premier  pékin venu

Remarque que je critique seulement lorsque j'ai une alternative à proposer.

La pensée unique désastreuse est celle du fou de Trump qui, malheureusement, se trouve dans tous les pays.celle des gens de l'ultra droite !

Pendant ce temps lâ les mauvais chiffres augmentent en France !

gaston21 a écrit:Le réchauffement climatique n'a pas que des inconvénients! Le scolyte, en provenance d'Europe centrale, est venue s'inviter dans les Vosges, sous l'écorce des résineux. En quelques jours, l'arbre jaunit, s'assèche et meurt. Il pond 3000 larves chaque fois! En 2019, 3 millions de mètres cubes de bois de sapin ont été touchés dans les Vosges; le bois perd 75 % de sa valeur. On tente de le remplacer par des cèdres de l'Atlas. A part ça, tout va très bien!

tu as tout de même une sérieuse tendance à ne voir que le verre à demi vide !!!
Amicalement

patanjali a écrit:
Remarque que je critique seulement lorsque j'ai une alternative à proposer.

Ok et quelle proposition fais tu dans cette phrase ?
Quant à moi, je ne suis pas venu pour entendre vos niaiseries, mais pour jeter des pavés dans la mare de la bienpensance médiatique et de la crédulité.
après le pavé tu propose quoi exactement ?
De mon coté si vous me lisez vous verrez que je propose souvent des idées !!Dont une étrangement qui c'est confirmé hier sur TF1, on fait de l'eau douce en partant de la mer , les oceans. reserve pour information inépuisables

amicalement

dan 26 a écrit:

patanjali a écrit:
Remarque que je critique seulement lorsque j'ai une alternative à proposer.

Ok et quelle  proposition fais tu dans cette  phrase ?
Quant à moi, je ne suis pas venu pour entendre vos niaiseries, mais pour jeter des pavés dans la mare de la bienpensance médiatique et de la crédulité.
après le pavé tu propose quoi exactement  ?

Chaque critique se réfère aux propositions alternatives ayant été faites par des scientifiques. Il ne s’agit pas seulement de mes idées personnelles.

De mon coté   si vous me lisez vous verrez   que je propose souvent   des idées !!Dont une étrangement   qui c'est confirmé hier sur TF1, on fait  de l'eau douce  en partant de  la mer , les oceans. reserve  pour information inépuisable 

Le dessalement est pratiqué de puis longteemps et sescoûts environnementaux et en énergie sont bien connus.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dessalement#Co%C3%BBt_environnemental

"patanjali" a dit
Chaque critique se réfère aux propositions alternatives ayant été faites par des scientifiques. Il ne s’agit pas seulement de mes idées personnelles.

Ok mais  qu'elles  solutions  , innovations  proposent  ces scientifiques

Le dessalement est pratiqué de puis longteemps et sescoûts environnementaux et en énergie sont bien connus.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dessalement#Co%C3%BBt_environnemental

j'ai déjà parlé   des 2000 centrales   de désalinisations qui fonctionnent  avec l'énergie solaire, et alimentent   des grandes villes . là nous sommes  dans un autre concept   des bateaux  qui vont pomper   dans la mer de l'eau  de fond   presque  douce .
Cela confirme   que contrairement   à ce qui est colporté , (et que je dis régulièrement),  nous ne manquerons   jamais d'eau douce  , ce ne sera qu'un problème de répartition  dans le monde .

Amicalement

dan 26 a écrit:

gaston21 a écrit:Si j'en crois Sciences et Avenir, les sports d'hiver en France ne survivront pas au réchauffement climatique. Reste l'enneigement artificiel qui est un énorme gaspillage en eau et en énergie; il faut
un mètre cube d'eau pour fabriquer 2,5 m3 de neige artificielle; les stations de ski sont condamnées à moyen terme.

vu sur TF1  ce jour  ,  un bateau  en pleine    mer qui produit  de l'eau douce !!!!
Il me semble  vous avoir  dit il y a quelques  temps  , que  nous ne manquerons   jamais  d'eau douce , au regard de la répartition  de l'eau  sur la terre . 70 %  de surface marine !!!et surtout des innovations  monumentales   à venir.

Amicalement  

Énorme....
Aucun intérêt de récupérer de l eau a 300m de prof... Sinon pour le bobo en recherche de produit rare et cher...

Cette eau de mer revient a 3500e du cube... Là où l Evian tourne autour de 300€.. et votre eau du robinet a 3,5€ du cube...
Les systèmes de desalinisation coûtent déjà trop cher pour beaucoup de pays pauvre de l ordre de 5 a 8€ du cube client final.... Dans ces pays les gens survivent avec quelques euros...

C est marrant certain on transformé le topic en "le climato sceptique n a pas peur du ridicule"

bas38 a écrit:
Énorme....
Aucun intérêt de récupérer de l eau a 300m de prof... Sinon pour le bobo en recherche de produit rare et cher...

Cette eau de mer revient a 3500e du cube... Là où l Evian tourne autour de 300€.. et votre eau du robinet a 3,5€ du cube...
Les systèmes de desalinisation coûtent déjà trop cher pour beaucoup de pays pauvre de l ordre de 5 a 8€ du cube client final.... Dans ces pays les gens survivent avec quelques euros...

C est marrant certain on transformé le topic en "le climato sceptique n a pas peur du ridicule"

tu n'oublies qu'une chose c'est une découverte , une innovation parmi des nombreuses qui existent , et que l'on est en train de découvrir .
Tu oublies aussi qu'une nouveauté est toujours plus chère , avant d’être vulgarisée et mise au service de tous .

Amicalement

dan 26 a écrit:

bas38 a écrit:
Énorme....
Aucun intérêt de récupérer de l eau a 300m de prof... Sinon pour le bobo en recherche de produit rare et cher...

Cette eau de mer revient a 3500e du cube... Là où l Evian tourne autour de 300€.. et votre eau du robinet a 3,5€ du cube...
Les systèmes de desalinisation coûtent déjà trop cher pour beaucoup de pays pauvre de l ordre de 5 a 8€ du cube client final.... Dans ces pays les gens survivent avec quelques euros...

C est marrant certain on transformé le topic en "le climato sceptique n a pas peur du ridicule"

tu n'oublies qu'une chose   c'est  une découverte  , une innovation  parmi des nombreuses   qui existent  , et que l'on est en train de  découvrir .
Tu  oublies  aussi  qu'une nouveauté  est toujours  plus  chère  , avant d’être vulgarisée   et mise au service de  tous .

Amicalement

Non c est pas une découverte...
La seule chose que cherche cette entreprise est de proposer un produit... Qui sort de l ordinaire a des bobos..
.c est du marketing...

Les process d osmose inverse (filtration) existe depuis longtemps.
Les stations de desalinisation standard reviennent près de 700* moins chère..... Et a part pour les pays riches sont déjà trop coûteuses...

Il faut savoir aussi que cette société a obtenue le classement de son liquide en boisson et non eau de table.. ce qui permet encore de jouer sur l effet commercial du produit...

Des moutons qui se laissent conduire à l’abattoir:



Cherchez bas 38, komyo, gaston, spin, levergero78, parmi tous les autres qui voient le monde à travers les lunettes prêtées par la « presstitution »  médiatisée.

patanjali a écrit:Des moutons qui se laissent conduire à l’abattoir:



Cherchez bas 38, komyo, gaston, spin, levergero78, parmi tous les autres qui voient le monde à travers les lunettes prêtées par la « presstitution »  médiatisée.

Dixit le mouton... Qui trouva son bonheur et ses convictions dans electroverse, controverse ou skeptical science. Chacun son berger......

A l inverse de ceux qui ne cherchent pas a arranger la science avec leurs envies....


Perso je crois pas au paradis... Le climatosceptique oui.

dan 26 a écrit:personne  ne nie  les changements  climatiques   que la terre  subit  depuis  4,5 milliards .Puisque  ces phénomènes   sont reconnus  comme  étant cycliques .
Le différent  repose sur les causes  , anthropique (dues  à l'utilisation  des énergies  fossiles )  , ou pas  . c'est là que le débat est  le  plus important .

amicalement

Il faut savoir que l ensemble des études tiennent compte de l évolution du climat depuis la formation de notre planète... On a l impression que vous découvrez ce fait..

Les cause anthropiques de l évolution actuelle fait concensus ... L utilisation d énergie fossiles.. pétrole charbon.. gaz. En sont la source concensus la aussi.

"bas38" a dit
Non c est pas une découverte...

ha bon !!!dis moi qui en faisait cas il y a 10 ans

La seule chose que cherche cette entreprise est de proposer un produit... Qui sort de l ordinaire a des bobos..
.c est du marketing...

pour le moment, comme toutes nouveauté , qui te dit qu'ils ne vont pas industrialisé le processus afin de l'étendre, le développer, et en réduire les coûts?

Les process d osmose inverse (filtration) existe depuis longtemps.
Les stations de desalinisation standard reviennent près de 700* moins chère..... Et a part pour les pays riches sont déjà trop coûteuses...

et alors !!! où est le problème , sais tu de quoi sera fait Demain ?

Il faut savoir aussi que cette société a obtenue le classement de son liquide en boisson et non eau de table.. ce qui permet encore de jouer sur l effet commercial du produit...

Tout à fait .........pour le moment , tu ne sais donc pas ce qu'est la concurrence , sur ces nouveaux marchés ?

Amicalement

Dan26 a écrit:ha bon !!!dis moi qui en faisait cas il y a 10 ans

Procédé inventé par la NASA dans les années 50 pour dessaler l eau de mer.et filtrer l urine.
https://www.leau-lavie.com/promotions/osmose-inverse/

Suez par ex : "SUEZ développe et conçoit depuis 1969 des technologies complémentaires innovantes visant à optimiser les procédés, réduire les coûts d’exploitation et les impacts environnementaux pour une production d’eau potable à partir d’eau salée respectueuse et durable."

Dan26 a écrit:pour le moment, comme toutes nouveauté , qui te dit qu'ils ne vont pas industrialisé le processus afin de l'étendre, le développer, et en réduire les coûts?

C est pas une nouveauté...
C est un produit marketing. De a a z.
C est pour cette raison par ex que l ADEME a refusé toutes formes de financement.

Dan perso je m en fou que ces gens fassent un produit marketing... Il ne s'agit pas ici d une invention . Ils ont mis une usine a embouteillé dans un bateau derrière une usine de dessalement et une pompe
L intérêt est commercial.. pour atteindre le bobo.. uniquement..

en manque d eau si le dessalement est la seule ressource on utilisera les moyens les moins onereux.. pour l instant c est la filtration .quand on est pas en recyclage d énergie perdue comme dans les pays du Golfe. Et ça coûte et coutera moins cher de le faire du bord de la rive..

La seule nouveauté que l on peut adjuger a l entreprise c est le rejet des saumure en haute mer

En bref ça existe depuis les années 50. Ils utilisent des inventions déjà existantes.
Le message promo l eau de pleine mer, contient un goût iodé et 78 minéraux... On fait du rejet pleine mer.  On raccorde notre bateau au réseau électrique de Marseille quand on est a quai. On livre directement nos bouteilles.

C est un peut comme si vous sortez une trottinette avec un cadre en or.... Et dire que c est une invention....

Encore une fois dan vous vous enfoncez.

"bas38" a dit
Procédé inventé par la NASA dans les années 50 pour dessaler l eau de mer.et filtrer l urine.
https://www.leau-lavie.com/promotions/osmose-inverse/

tu melanges tout, ou je me suis mal exprimé .
Je faisais mention de cette technique qui consiste à aller chercher de l'eau "presque douce " , au fond des oceans .
Je sais bien que la désalinisation existe depuis des lustres , puisqu'il y a plus de 2000 ville dans le monde qui y recourent (dont de mémoire Barcelone , et Certaines villes d'Israel ).

C est pas une nouveauté...
C est un produit marketing. De a a z.
C est pour cette raison par ex que l ADEME a refusé toutes formes de financement.

je viens de te répondre

en manque d eau si le dessalement est la seule ressource on utilisera les moyens les moins onereux.. pour l instant c est la filtration .quand on est pas en recyclage d énergie perdue comme dans les pays du Golfe. Et ça coûte et coutera moins cher de le faire du bord de la rive..

plus de 2000 centre de désalinisation dans le monde , avec l'energie Solaire .

Encore une fois dan vous vous enfoncez.

Je viens de te répondre. Le fameux "encore une fois " étais de trop !!
amicalement

Bon .......
Ça serait bien pour une fois que vous m'etiez votre imagination en retrait.....

Odeep va chercher l eau a 300m(qui est en passant plutôt éloigné du fond des océans encore votre imagination au travail)... Personne a par vous ne dit qu'elle est plus douce a cette profondeur... Il faut aussi savoir que la Méditerranée est la mer la plus salé après la mer rouge et la morte ..

https://www.o-deep.com/fr/

"Encore une fois " ce prête parfaitement à vos écrits...
Dan

Ça reste un projet marketing....

Quand a la desalinisation un process... Encore coûteux qui a l horizon 2030... Reviendra tjrs trop cher aux pays qui en aurons le plus besoins... C est pas grave ça accélérera le déplacement des populations....


Nos multiples crises 2008 ou celle d aujourd'hui démontre aussi.. que pendant ces périodes nos ong abandonnent forcé les aides au plus démunis. Donc le manque d eau pour les plus pauvres... Ou la diminution des aides vers ces peuples.... Va automatiquement agir dans le sens qui vous gratte le plus .. odeep ne fera pas cadeaux de bouteilles a 3,5 du l.



Mais bon comme d' hab vous allez répéter des élément de votre imagination sans les étayer...

Comme tout ces sujet ou vous ne répondez pas...

bas38 a écrit:

Mais bon comme d' hab vous allez répéter des élément de votre imagination sans les étayer...

Comme tout ces sujet ou vous ne répondez pas...

si je n'y réponds  pas comment  fais tu pour voir  que cela sort de mon imaginaire ?

désolé  quand je réponds  j’étaye tous mes arguments  , et je donne  mes sources
en voilà une https://www.consoglobe.com/500-000-km3-eau-douce-sous-ocean-cg

amicalement

dan 26 a écrit:

bas38 a écrit:

Mais bon comme d' hab vous allez répéter des élément de votre imagination sans les étayer...

Comme tout ces sujet ou vous ne répondez pas...

si je n'y réponds  pas comment  fais tu pour voir  que cela sort de mon imaginaire ?

désolé  quand je réponds  j’étaye tous mes arguments  , et je donne  mes sources
en voilà une https://www.consoglobe.com/500-000-km3-eau-douce-sous-ocean-cg

amicalement

C est quoi le rapport???

Dan26 a écrit:.vu sur TF1  ce jour  ,  un bateau  en pleine    mer qui produit  de l'eau douce !!!!
Il me semble  vous avoir  dit il y a quelques  temps  , que  nous ne manquerons   jamais  d'eau douce , au regard de la répartition  de l'eau  sur la terre . 70 %  de surface marine !!!et surtout des innovations  monumentales   à venir

Moi je répondais a ça !!!

Quand a étayer des arguments... C est pas votre fort...

Quand a l eau des poches dont vous parlez quand nous en aurons besoins.... Et bien nous serons proche de mad max....

="bas38" a dit

C est quoi le rapport???

c'est pourtant  simple  , le rapport c'est  que comme  je le dis  , et contrairement à ce qu'il est colporté , et que la majorité  colporte  sans réfléchir .  
Nous ne manquerons  jamais d'eau sur la terre, entre la dessalinisation   avec l'energie solaire, les resserves d'eau douce dans les oceans,   et les  innovations presentes et à venir .

Quand a étayer des arguments... C est pas votre fort...

que te faut il ne plus  ?

Quand a l eau des poches dont vous parlez quand nous en aurons besoins.... Et bien nous serons proche de mad max....

nous ne manquerons   jamais  d'eau  douce,  tu sembles  ignorer  que l'eau fait  un circuit  et  que le volume d'eau   sur la terre resteras  toujours  stable , ce ne sera   qu'un problème  de  répartition  d'eau douce . Dont je viens de  te donner   quelques pistes , il y en a d'autres .
L'eau est dans un circuit fermé
Amicalement