Affaiblissement du champ magnétique terrestre

https://www.zerohedge.com/news/2019-04-12/weakening-earths-magnetic-field-has-greatly-accelerated
Traduction

L’affaiblissement du champ magnétique terrestre s’est considérablement accéléré


   Le champ magnétique terrestre s’affaiblit considérablement, le pôle nord magnétique se déplace à un rythme accéléré, et les scientifiques admettent facilement qu’un brusque changement de pôle pourrait potentiellement causer «des milliards de dollars» de dégâts. Aujourd’hui, la plupart d’entre nous tiennent pour acquis la protection offerte par le champ magnétique terrestre. C'est essentiellement un champ de force colossal qui entoure notre planète et rend la vie possible. Et même avec une telle protection, une tempête solaire géante pourrait toujours frapper notre planète et faire frire complètement notre réseau électrique. Mais à mesure que notre champ magnétique continue de s'affaiblir, des tempêtes solaires beaucoup plus petites risquent d'être cataclysmiques. Et une fois que le champ magnétique sera suffisamment faible, nous serons confrontés à des problèmes bien plus importants. Comme vous le verrez ci-dessous, si suffisamment de rayons solaires atteignent notre planète, aucun de nous ne survivra.

  Auparavant, les scientifiques nous avaient dit que le champ magnétique s’affaiblissait d’environ 5% tous les 100 ans.
   Mais on nous dit maintenant que les données recueillies par le satellite SWARM indiquent que le taux de dégradation est maintenant de 5% par décennie…

   Il est bien établi qu’à l’époque moderne, la composante dipolaire axiale du principal champ magnétique terrestre a diminué d’environ 5% par siècle. Des scientifiques utilisant le satellite SWARM ont récemment annoncé que leurs données indiquaient un taux de désintégration dix fois plus rapide, soit 5% par décennie.

   Au cas où vous ne l’auriez pas bien compris, 5% par décennie est 10 fois plus rapide que 5% par siècle.

   Si le taux de décroissance se poursuit à ce rythme, ou s’il accélère encore plus, nous pourrions envisager un cas d’extinction massive qui dépasse ce que la plupart des gens oseraient imaginer.

Tout va très bien, madame la marquise...L'air est de plus en plus pur, la pollution est un caprice des marchants de malheur; aucune menace ne plane sur le monde...

les hirondelles se raréfient, mais il en reste toujours quelques unes chez dan , donc tout va bien !

L'inversion du champ magnétique terrestre est un phénomène récurrent dans l'histoire géologique terrestre, le pôle nord magnétique se déplace au pôle sud géographique, et inversement. C'est le résultat d'une perturbation de la stabilité du noyau de la Terre. Le champ magnétique s’affole alors pendant une courte période (de 1000 à 10 000 ans) pendant laquelle les pôles magnétiques se déplacent rapidement sur toute la surface du globe, ou disparaissent, selon les théories.

Au cours de cette transition, l'intensité du champ magnétique est très faible et la surface de la planète peut être exposée au vent solaire, potentiellement dangereux pour les organismes vivants. Si cela se produisait aujourd'hui, de nombreuses technologies utilisant le champ magnétique pourraient aussi être affectées.

À la fin de cette période de transition, soit les pôles magnétiques reprennent leurs positions initiales, il s'agit alors seulement d'une excursion géomagnétique, soit ils permutent et là on parle d'inversion.

Le champ terrestre s'est inversé environ 300 fois ces derniers 200 millions d'années. La dernière inversion est survenue il y a 780 000 ans et la dernière excursion il y a 33 000 ans, personne ne sait quand la prochaine va se produire. source wikipedia

Ce ne serait pas vraiment une première : https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique_terrestre#Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_terrestre "Le champ terrestre s'est inversé environ 300 fois ces derniers 200 millions d'années. La dernière inversion est survenue il y a 780 000 ans et la dernière excursion il y a 33 000 ans, personne ne sait quand la prochaine va se produire".

spin a écrit:Ce ne serait pas vraiment une première : https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique_terrestre#Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_terrestre "Le champ terrestre s'est inversé environ 300 fois ces derniers 200 millions d'années. La dernière inversion est survenue il y a 780 000 ans et la dernière excursion il y a 33 000 ans, personne ne sait quand la prochaine va se produire".

Certains chercheurs indépendants contredisent la thèse rassurante d’évolution lente soutenue par l’encéclopédie du consensus pour les nuls.  


Robert Felix du site iceagenow avertit que notre champ magnétique pourrait basculer en moins d'une vie humaine - en moins de 100 ans.-
https://www.iceagenow.info/study-magnetic-field-flip-human-life-time-100-years/

Aucune catastrophe documentée?
A quoi pensent-ils?
Examinons les constats.
L’inversion magnétique de Göteborg d'il y a 11 500 ans est en corrélation avec une énorme extinction de masse, lorsque le mammouth, le mastodonte, le chat à dents de sabre, l'ours à faits rapprochés, pour ne nommer que quelques mammifères infortunés, ont disparu.
L’inversion magnétique de Mono Lake il y a 23 000 ans est en corrélation avec une extinction de masse.
L'inversion magnétique du lac Mungo d'il y a 33 500 ans est en corrélation avec une extinction de masse. (Certaines études suggèrent même que c'est à ce moment que le Neandertal a disparu.)

Non seulement les inversions / excursions magnétiques sont en corrélation avec les extinctions, mais de nombreuses inversions se sont produites parallèlement à une glaciation catastrophique. Voici un graphique montrant ces corrélations.

 
Le site « Anciennes Destructions » relate le témoignage d’une tradition de la nation Lakota
http://www.ancientdestructions.com/cuvier-schaeffer-catastrophism/#more-1040

 

 "Le créateur a chanté la chanson de la destruction et a envoyé des oiseaux-tonnerre féroces se livrer à une grande bataille contre les autres humains et les animaux géants. Finalement, au plus fort de la bataille, les oiseaux-tonnerre jettent soudainement leurs plus puissants éclairs. L'explosion de feu a secoué le monde entier, renversant les chaînes de montagnes et enflammant les forêts et les prairies. Les flammes montaient au ciel dans toutes les directions, les lacs du monde bouillaient et les animaux géants et les méchants brûlaient là où ils se trouvaient. La Terre s'est ouverte en deux, envoyant de grands torrents dans le monde entier. Les survivants ont retrouvé les os blanchis des animaux géants enterrés dans la boue et la roche dans le monde entier."

 

Anthony L. Peratt, physicien du plasma, interprète des pétroglyphes du néolithique comme des témoignages de phénomènes d’électricité cosmique  extraordinaires.

Caractéristiques de l'apparition d'une aurore à fort pincement en Z enregistrée dans l'Antiquité
http://www.theplasmaverse.com/pdfs/Characteristics-for-the-Occurrence-of-a-HighCurrent-ZPinch-Aurora-as-Recorded-in-Antiquity-squatter-squatting-man-Anthony-Peratt.pdf

Résumé - La découverte que les objets du néolithique portent des traits associés aux pincements en Z de courants de haute intensité fournit un aperçu possible de l'origine et de la signification de ces symboles anciens produits par l'homme. Ce document compare directement les données graphiques du rayonnement obtenu à l'aide de pincements en Z à courant élevé avec ces modèles. Le document se concentre principalement, mais pas exclusivement, sur les pétroglyphes. On constate qu'un grand nombre de pétroglyphes archaïques peuvent être classés en fonction des données de stabilité et d'instabilité du plasma. Comme ces mêmes types morphologiques sont répandus dans le monde entier, les comparaisons suggèrent l’apparition d’une aurore intense, comme cela pourrait être le cas si le vent solaire avait augmenté d’un à deux ordres de grandeur il y a des millénaires.

         

patanjali a écrit:

L’inversion magnétique de Göteborg d'il y a 11 500 ans est en corrélation avec une énorme extinction de masse, lorsque le mammouth, le mastodonte, le chat à dents de sabre, l'ours à faits rapprochés, pour ne nommer que quelques mammifères infortunés, ont disparu.
L’inversion magnétique de Mono Lake il y a 23 000 ans est en corrélation avec une extinction de masse.
L'inversion magnétique du lac Mungo d'il y a 33 500 ans est en corrélation avec une extinction de masse. (Certaines études suggèrent même que c'est à ce moment que le Neandertal a disparu.)

Discutable dans le détail. Les derniers mammouths "officiellement" connus, sur l'Ile Wrangel, sont contemporains des pharaons (3.700 BP), et il y a eu bien d'autres signalements encore plus récents. Pour Neandertal, il est généralement admis aujourd'hui qu'il a duré au moins 10.000 ans de plus que les -35.000 qu'on lui assignait à une époque pour sa disparition.

Les corrélations avec les épisodes glaciaires ou post-glaciaires sont peut-être plus intéressants. Mais, tel que c'est présenté là, c'est vague.

tiens une nouvelle apocalypse à venir ! une de plus

et Gaston qui tremble de plus en plus des genoux à chaque fois,.. v'la qu'il a les rotules qui ondulent maintenant !

Pour ces extinctions, d’autres facteurs peuvent être en cause, le changement climatique, ou encore quelques hivers volcaniques qui suffisent a modifier suffisamment un climat pour entrainer des changements profonds. Ca serait d’ailleurs toujours de l’ordre du possible, comme tous les accidents de l’histoire cf notre dame en ce moment...

gaston a écrit:Tout va très bien, madame la marquise...

spin a écrit:Discutable dans le détail. [...]
Les corrélations avec les épisodes glaciaires ou post-glaciaires sont peut-être plus intéressants. Mais, tel que c'est présenté là, c'est vague.

komyo a écrit:Pour ces extinctions, d’autres facteurs peuvent être en cause, le changement climatique, ou encore quelques hivers volcaniques qui suffisent a modifier suffisamment un climat pour entrainer des changements profonds.

Vous pouvez ignorer les glaciations qui se répètent environ tous les 100 000 ans, ignorer les inversions/excursions magnétiques qui se répètent environ tous les 12 000 ans, ignorer les petits âges glaciaires qui se répètent environ tous les 350 ans et ignorer que ces trois cycles arrivent à terme simultanément à notre époque.

Vous pouvez ignorer que l’univers est régi par des forces électromagnétiques et croire qu’il est régi seulement par la gravité.

Vous pouvez vous rassurer en continuant à croire que l’évolution est lente et progressive et ne connaît pas de cataclysmes cosmiques suivis de sauts évolutionnaires.



De toute manière, l’homme,  espèce de primate dégénéré qui se croit maître du monde et l’égal de Dieu, n’y pourra rien et disparaîtra un jour comme toute autre espèce, pour laisser la place à de nouvelles espèces. Il n'est qu'une catastrophe de plus, celle de son auto-destruction.

La Vie s’adapte et se perpétue par auto-organisation en dépit de l’homme dont elle n’a pas besoin.

On n'est pas plus forcé d'ignorer, que de croire à tout ce qui passe devant notre champs mental.
Tout ce qui s'affirme sans preuve, se nie sans preuve.

Pour l'instant ce ne sont que des théories.
Tu saisis les nuances entre supposer, croire et savoir ?

komyo a écrit:
Tu saisis les nuances entre supposer, croire et savoir ?

Je saisis parfaitement la différence entre le savoir fondé sur l'observation et la croyance fondée sur des mythes.

Je me base sur des rapports de faits historiques, paléontologiques et astronomiques qui ne sont pas des théories comme celle du réchauffement bâtie sur le seul argument faible du gaz carbonique et sur des extrapolations virtuelles par ordinateur de données partielles et partiales.

patanjali a écrit:

komyo a écrit:
Tu saisis les nuances entre supposer, croire et savoir ?

Je saisis parfaitement la différence entre le savoir fondé sur l'observation et la croyance fondée sur des mythes.

Je me base sur des rapports de faits historiques, paléontologiques et astronomiques qui ne sont pas des théories comme celle du réchauffement bâtie sur le seul argument faible du gaz carbonique et sur des extrapolations virtuelles par ordinateur de données partielles et partiales.

Vu ta tendance a ne pas savoir discriminer entre informations fausses et vérifiées, je te laisse avec tes croyances.

troubaa a écrit:tiens une nouvelle apocalypse à venir ! une de plus

et Gaston qui tremble de plus en plus des genoux à chaque fois,.. v'la qu'il a les rotules qui ondulent maintenant !

Aucun problème de genoux! Une heure de marche aujourd'hui! Le problème, c'est un peu plus haut et il est insoluble. Jadis, on priait
Ishtar ou Priape...La foi dans les dieux ont disparu et on en paie le prix!
Sourire!

arf si t'as pas les rotules qui ont ondulate
j'espere que tu n'as pas la rate qui se délatte
aurais tu les hanches qui se démanches ?

https://fr.sott.net/article/33860-Les-scientifiques-de-la-NASA-mettent-en-garde-contre-la-tempete-parfaite-alors-que-les-rayons-cosmiques-atteignent-un-niveau-record-la-Terre-fait-face-a-une-mini-ere-glaciaire#

quand on cherche qui sont les scientifiques et ou se trouve le rapport de la Nasa qui seraient a la base de l’article on ne trouve rien...
bref, on comprend pourquoi le GIEC fonctionne au consensus via les articles publiés dans les revues a comité de lecture et
pourquoi il faut se méfier de ce genre de déclarations !

komyo a écrit:quand on cherche qui sont les scientifiques et ou se trouve le rapport de la Nasa qui seraient a la base de l’article on ne trouve rien...
bref, on comprend pourquoi le GIEC fonctionne au consensus via les articles publiés dans les revues a comité de lecture et
pourquoi il faut se méfier de ce genre de déclarations !

Les recherches de la NOAA et du CERN sur l’influence des rayons cosmiques ne sont-ils pas crédibles ?  

Les gnomes, théoriciens écolo du GIEC, ne voient que les échanges chimiques de l’homme avec l’atmosphère et pratiquent la censure de ce qui les dépasse. Ils ne trouvent pas ce qu'ils ne cherchent pas.

Les véritables chercheurs explorent aussi l'influence des puissants rayonnements solaires et cosmiques avec l’atmosphère.
http://spaceweathernews.com/
https://soho.nascom.nasa.gov/spaceweather/
http://spaceweather.com/

patanjali a écrit:

komyo a écrit:quand on cherche qui sont les scientifiques et ou se trouve le rapport de la Nasa qui seraient a la base de l’article on ne trouve rien...
bref, on comprend pourquoi le GIEC fonctionne au consensus via les articles publiés dans les revues a comité de lecture et
pourquoi il faut se méfier de ce genre de déclarations !

Les recherches de la NOAA et du CERN sur l’influence des rayons cosmiques ne sont-ils pas crédibles ?  

Les gnomes, théoriciens écolo du GIEC, ne voient que les échanges chimiques de l’homme avec l’atmosphère et pratiquent la censure de ce qui les dépasse. Ils ne trouvent pas ce qu'ils ne cherchent pas.

Les véritables chercheurs explorent aussi l'influence des puissants rayonnements solaires et cosmiques avec l’atmosphère.
http://spaceweathernews.com/
https://soho.nascom.nasa.gov/spaceweather/
http://spaceweather.com/

arrête ce discours infantile sur le GIEC et les écolos, parce qu'on te demande des précisions sur les sources.  
donc le lien nasa et le texte de l article est ou ?

gaston21 a écrit:Tout va très bien, madame la marquise...L'air est de plus en plus pur, la pollution est un caprice des marchants de malheur; aucune menace ne plane sur le monde...

le pôle nord magnétique se déplace à un rythme accéléré, et les scientifiques admettent facilement qu’un brusque changement de pôle pourrait potentiellement causer .

rassure moi Gaston, ce n'est pas toi au moins qui déplace l'axe de rotation de la terre !!!
a moins que ce soit la population qui ne soit pas assez équilibrée sur la terre, comme sur une barque , quand on est tous d'un même coté .
Qui peut bien etre la cause de ce changement?
,Les musulmans fondamentalistes disent que c'est parce que l'on baisserait tout en même temps .
tant des "secousses" synchronisées poseraient des problèmes pour notre chère terre

Amicalement

Et pourquoi il se déplace à un rythme accéléré?
Toi qui est savant tu vas nous le dire!

Moi j'ai trouvé ça:
https://www.universalis.fr/encyclopedie/derive-des-poles/3-l-acceleration-brutale-du-pole-nord-magnetique/
http://www.lefigaro.fr/sciences/2019/01/16/01008-20190116ARTFIG00296-le-pole-nord-magnetique-se-deplace-de-facon-etrange.php

Il y a bien longtemps qu'on sait que l'axe de rotation de le Terre n'est pas stable. De là à en conclure que c'est la cause de la pollution et du changement climatique, fô le faire!

gaston21 a écrit:Il y a bien longtemps qu'on sait que l'axe de rotation de le Terre n'est pas stable. De là à en conclure que c'est la cause de la pollution et du changement climatique, fô le faire!

En effet, mais ce qui semble poser problème pour les spécialiste, c'est la rapidité actuelle!

gaston21 a écrit:Il y a bien longtemps qu'on sait que l'axe de rotation de le Terre n'est pas stable. De là à en conclure que c'est la cause de la pollution et du changement climatique, fô le faire!

merci Gaston, bien venu au club des incrédules

amicalement