Comment convaincre un climato-sceptique?

La théorie de relativité d’Einstein a été confirmé par la NASA en 2011 .... plus de 100 ans après... elle a pourtant été mise en oeuvre sans avoir assurance de sa réalité.....
nous utilisons aussi un sens conventionnel du courant portant l'erreur de l'impossibilité d'une époque de déterminer scientifiquement un fait.

l’expérimentation n'est donc pas une obligation pour confronter une théorie a la réalité....

l'observation est déterminé(pour la corelation co2 temp) mais pas accepté par certains .... d'autres pense la terre plate et qu'il n'existe pas de satellites(selon eux)... ou que la relativité exprimé par Einstein est fausse.

pour les modèles... ils seront précis quand nous serons capable d'avoir a l'instant t l'ensembles des données de notre planète, regroupés sur le même système.. on pourra aussi prévoir les tremblements de terre... mais on a déjà du mal a répertorier les immeuble en mauvais états..... mais malgrès tout ils permettent une certaine détermination d'une réalité.....

le problème étant de confronté deux pensées s'accusant mutuellement de complot....

oui mais la théorie de la relativité d'Einstein était basée sur des démonstrations mathématiques et physiques, sur de long travaux, sur une évolution de travaux des prédécesseurs et non sur une corrélations statistiques de deux courbes.

Les démonstrations mathématiques ont pu être expérimentées, étudiées, disséquées,

C'est un peu plus riches qu'une courbe de CO2 + une courbe de température = RCA

on peut dire que l'origine de l'idee de la corrélation entre les deux courbes debut 1900.. etait porté par une conviction mais la science a porté de nombreuses études et expérimentation pour présenter ces deux courbes.... sa tombe pas d'un chapeau... y a des scientifique qui doivent ce retourner dans leurs tombes  s'il vous lisent... la haut....

pas sur le discours scientifiques a été tellement déformé amplifié, martyrisé ai je envie de dire...
et puis il ne faut jamais faire parler les morts...

Que nous prédisaient les climato-prophètes déjà comme conséquence du réchauffement climatique : une extension des déserts !

et que se passe-t-il en réalité ?

700 000 kilomètres carrés de végétation verte ajoutée, le changement climatique réduit le désert du Sahara de 8%!

Tiens encore une prophétie ratée ! une de plus !

a ta place, je me méfierai de ce genre de site. d'abord il opère un focus sur une zone bien précise, ensuite il ne rentre pas vraiment dans les détails.
C'est un site de propagande climato sceptique notoire, pour tout te dire !

Un avenir incertain

Certains modèles climatiques ont prédit une explosion dans la croissance des plantes.

Par exemple, en 2005, une équipe dirigée par Reindert Haarsma, du Royal Netherlands Meteorological Institute à De Bilt aux Pays-Bas, a prévu des pluies plus importantes dans l'avenir au Sahel.

Dans Geophysical Research Letters, cette étude prédisait que les précipitations à la saison des pluies de juillet à septembre augmenteraient de près de deux millimètres par jour d’ici à 2080.

Les données satellites montrent « que, en effet, au cours de la dernière décennie le Sahel est devenu plus vert, » a déclaré Haarsma.

Cependant, tous les climatologues ne sont pas d'accord sur la façon dont le changement climatique affectera le Sahel : Des études simulent une diminution des précipitations.

« Cette question est toujours plutôt incertaine, » a déclaré Haarsma.

Claussen, de Max Planck, a dit que l'Afrique du Nord est la région faisant l’objet du plus grand désaccord entre théoriciens du changement climatique.

Prévoir comment sera affectée cette région par le réchauffement de la planète est compliqué par sa taille immense et par le caractère imprévisible de l'influence des vents de haute altitude qui dispersent les pluies de mousson, a ajouté Claussen.

« De la moitié des modélisations climatiques résulte une tendance plus humide, et de l’autre moitié une tendance plus sèche. »


Original : news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html

a ta place, je me méfierai de ce genre de site. d'abord il opère un focus sur une zone bien précise, ensuite il ne rentre pas vraiment dans les détails.
C'est un site de propagande climato sceptique notoire, pour tout te dire ! Wink

à ta place j'éviterai de croire les âneries sur les autres sites de ton têtard te conte. Ouvre ton esprit...

Ce n'est pas parce que c'est un site climato-sceptique que l'information est fausse.... En voila un argument pour le moins étrange....

J'ai mis l'étude dans le sujet "les forets"... revue "nature" : https://www.nature.com/articles/s41467-018-04616-8

oui c'est de la science pas un article partial de national géographique....

si ton site était si impartial, il donnerait les points de vue contraire.
Il s'en garde bien, parce que c'est un pot pourri d'informations climato sceptiques qui finissent généralement a la poubelle
quand on les relit quelques années plus tard, le seul lien entre tous ces "arguments" étant le rejet du CO2 antropique comme cause, ce qui suffit a le
caractériser comme soutien des lobbyistes de l'industrie petrole charbon.
Le tetard a ceci pour lui d'étre factuel et informé, ce n'est ni le cas du site précité ni le tien !

ton tetard ne s'est jamais planté et n'a jamais donné de fausses informations peut etre ? ne sais jamais trompé ?

Ce que tu pardonnes à ton têtard tu ne le pardonnes pas aux autres... le moindre faux pas d'un site climato-sceptique et tu le transformes en dénigrement généralisé. un peu facile excuse moi.

Je note que malgré tes dénigrements l'article de notrickzone était juste et venait d'une étude scientifique.

tout comme celui de Jacques Henry sauf qu'il avait écrit de mémoire 98 scientifiques au lieu de 93, tu reconnaîtras l'erreur légère j'espère, mais sur le fond rien à redire, tout était basé sur des études scientifiques sourcées. Mais la machine à dénigrer d'autorité du Têtard c'est mise en route et il a pinaillé sur un point de détail pour détourner l'attention du reste.

Comme toujours.

George Soros, grand prêtre du climato-alarmisme, investit 160 millions de dollars dans les énergies fossiles, pétrole, gaz, charbon

Et oui, il y en a qui ont les dents tellement longues...Ca mange à tous les rateliers!

attends tu vas aimer :

1500 JETS PRIVÉS ATTENDUS À DAVOS POUR PARLER DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE

Rien que des copains capitalistes libéraux de Troubaa!
Je serais de toi j'aurais éviter d'en parler!

Car évidemment à Davos on parles surtout sousous et crise économique ... la nature, .....bof, ils laissent celà pour les médias dont ils sont les proprios!

Brrrrr ca fait peur :

- Après le réchauffement climatique
- Après e changement climatique
- Après le dérèglement climatique
Voici venu le temps du chaos climatique !


brrrrrr ça fait vraiment peur !

Alors Davos? Contrepoints va nous donner un compte rendu des décisions prisent par les grands financiers et oligarques de la planête sur le climat!
En France le climat est pas encore au rouge mais au jaune!
J'en connait qui sont vert de peur pour leur entreprise!
Je ne rigole pas ......MOI!

J'ai lu que dédé était banni deux jours aujourd'hui et il est encore sur le forum maintenant ?? C'est normal

bha non j'ai du raté la manip.
Les 48h tomberont quand meme

. Comme toujurs. monsieur dédé95 ne supporte pas d'etre contredis il rage il rage alors il déraille

Je,

Sinon pour revenir au thème, une fausse barbe climato sceptique de plus qui tombe.

https://sciencepost.fr/2019/01/cycle-solaire-une-influence-negligeable-sur-les-hivers-europeens-selon-une-nouvelle-etude/

En fait, tu ne peux pas convaincre quelqu'un qui ne veut surtout pas l'être. Juste montrer, l'inanité de ses croyances..

Les études se suivent et ne se ressemblent pas toutes.
L'impact des rayonnements cosmiques sur la formation des nuages est de plus en plus évoquée.

A propos d'un autre CS

https://m.huffingtonpost.fr/amp/2019/01/30/nen-deplaise-a-donald-trump-le-rechauffement-climatique-nest-pas-etranger-a-la-vague-de-froid-polaire_a_23656517/

La bêtise de l'argument fait rire bien audelà du spectre des CS.

On se demande si la prochaine vague de chaleur ne sera pas due au refroidissement climatique du coup....

troubaa a écrit:La bêtise de l'argument fait rire bien audelà du spectre des CS.

On se demande si la prochaine vague de chaleur ne sera pas due au refroidissement climatique du coup....

pour un météorologue dans l'âme comme toi ou Trump, l'argument peut faire sourire, pour les climatologues
ce n'est pas un question qui se traite sur le coin d'un comptoir !

ce n'est pas un question qui se traite sur le coin d'un comptoir ! Wink

si tu le dis.....

komyo a écrit:A propos d'un autre CS

https://m.huffingtonpost.fr/amp/2019/01/30/nen-deplaise-a-donald-trump-le-rechauffement-climatique-nest-pas-etranger-a-la-vague-de-froid-polaire_a_23656517/

heu en fait y a comme un problème :  les vagues de froids sont en diminutions aux USA,



VA-t-on nous dire :
"si les vagues de froids sont en diminution c'est à cause du réchauffement climatique

et quand il y a une vague de froid nous dire :
"si il y a une vague de froid c'est à cause du réchauffement climatique".

   

Ca ose tout c'est à cela qu'on les reconnait comme disait Audiard....

Royspencer... Tu as que ça comme référence ?

Pourquoi le graphique est faux  ?

oui même Roy Spencer, que tu méprises tant, peut facilement s'amuser à mettre en évidence les contradictions des climato-prophètes.

Terrible hein !

roy spencer et les climato prophetes... !!!
d'un créationniste avéré qui pense que tout est le fait de dieu, comme le changement climatique, tu repasseras !
quant a son graphique, il serait intelligent de ta part de le vérifier en le croisant avec d'autres données, au cas ou il soit biaisé,
ce qui a l'expérience est souvent le cas, mais c'est peut etre trop de demander...

http://sogeco31.blogspot.com/2019/01/spencer-ne-serait-pas-creationniste-aux.html?showComment=1547766008431#c913342959981052833

quant tu n'as rien à répondre tu nous sors toujours du dénigrement. (comme ton têtard)

si tu trouves cela pertinent tu te trompes.

N'accuses pas les autres de tes propres travers...!
:affraid:

j'attends toujours que tu me démontres que le graphique est faux, graphique qui va dans ton sens d'ailleurs.

comme tu ne peux prouver que ton graphique est vrai, je n'ai pas a te prouver le contraire.

Du pratique, pas des courbes! Les glaciers de l'Himalaya fondent inexorablement avec des conséquences  plus que dramatiques. 250 millions d'habitants directement concernés dans leur existence même. Bah, à cette date, on sera tous "refroidi"...

https://actu.orange.fr/monde/les-deux-tiers-des-glaciers-de-l-himalaya-pourraient-fondre-d-ici-a-2100-CNT000001cAbpt.html

Le climato sceptique et une forme particulière de négationnisme. Pour lui le futur tel que décrit par les scientifiques est une vue de l'esprit. On lui a explique que des scientifiques se sont trompés dans leurs prévisions et il a son cercle maison pour lui expliquer que tout le monde se trompe.
Du coup, il fait le bonheur des industries carbonées qui l'entourent de toutes leurs attentions.

https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/02/05/rechauffement-climatique-d-enormes-dangers-en-cas-de-fonte-des-glaciers-de-l-himalaya

avec ces illuminés l'URSS va finir par paraître un pays où il faisait bon vivre.

en gros d'ici 10 ans les particuliers n'auront plus de voiture et dans 20 ans n'auront plus le droit de rouler.

d'ici 20 ans ils ne pourront plus prendre l'avion

Le télétravail sera possible mais comme les débits internet seront limités on va assister au retour du minitel !

ils passeront leur temps à cultiver leur jardin comme au moyen-âge.

Le café deviendra un produit de luxe, ainsi que le chocolat et les orange. Germinal nous voila !

et bien sur il fera froid dans les maisons....

Novethic : Pour sauver la planète, ressuscitons l’URSS !

avec ces illuminés l'URSS va finir par paraître un pays où il faisait bon vivre.

Faudrait poser la question aux descendants des moujiks pour savoir si c'était mieux au temps des Tsars!

en gros d'ici 10 ans les particuliers n'auront plus de voiture et dans 20 ans n'auront plus le droit de rouler.

Et moi, et moi , et moi!
Et NOUS?

d'ici 20 ans ils ne pourront plus prendre l'avion

Qui? Le commun des mortels ne peut pas prendre l'avion.
Et moi, et moi, et moi.
Et NOUS?

Le télétravail sera possible mais comme les débits internet seront limités on va assister au retour du minitel !

Pourquoi les débits internet seront limités? Ils le sont déjà et il faut beaucoup, beaucoup de sousous pour avoir une liaison correct ....alors pour le travail !
Et moi, et moi et moi!
Et NOUS?

ils passeront leur temps à cultiver leur jardin comme au moyen-âge.

Quel bonheur plutot que de croupir dans des cages à lapin à regarder les train passés et la seine polluée!
Et moi? Et EUX?

Le café deviendra un produit de luxe, ainsi que le chocolat et les orange. Germinal nous voila !

Aucun rapport avec Germinal, il y avait des gosses dans les mines pour satisfaire le commun des libéraux! La catastrophe de Courrière certains veulent de pas s'en rappeller!
Moi je m'en fou!
Mais NOUS ?

et bien sur il fera froid dans les maisons....

C'est déjà le cas dans bien des maisons de NOUS, et pas dans celles de MOI!

Je laisse à chacun le soin de deviner qui est MOI est qui est NOUS !

Allez hop un peu d'anti communisme des fachos de Contrepoint, ça peut pas faire de mal, au moment où la lutte de classe s'accélère!

Interdiction du chauffage pour raison de réchauffement climatique...Comment passera-t-on l'hiver? Troubaa, il nous restera l'amour! Les manchots passent l'hiver en se serrant les uns contre les autres! Mais là encore on ne pense pas aux vieux! On ne pense aux vieux que lorsqu'il faut augmenter la CSG!...

....ou diminuer leurs pensions!

Dédé 95 a écrit:

en gros d'ici 10 ans les particuliers n'auront plus de voiture et dans 20 ans n'auront plus le droit de rouler.

Et moi, et moi , et moi!
Et NOUS?

justement je parle de NOUS
t'as pas comprendo encore ?

d'ici 20 ans ils ne pourront plus prendre l'avion

Qui? Le commun des mortels ne peut pas prendre l'avion.
Et moi, et moi, et moi.
Et NOUS?

L'avion est parfois même moins cher que le train !
C'est fini le XX° siecle où l'avion etait réservé à une caste....
T'as pas comprendo qu'on avait changé de siècle ?

Le télétravail sera possible mais comme les débits internet seront limités on va assister au retour du minitel !

Pourquoi les débits internet seront limités? Ils le sont déjà et il faut beaucoup, beaucoup de sousous pour avoir une liaison correct ....alors pour le travail !
Et moi, et moi et moi!
Et NOUS?

C'est écrit dans les propositions !
Toujours pas comprendo ce que tu lis ?

etc etc

Après je passe sur les habituelles insultes de celui qui une fois de plus n'a pas comprendo !

gaston21 a écrit:On ne pense aux vieux que lorsqu'il faut augmenter la CSG!...

et quand on leur paye la retraite !

voyons voyons gastounet .....

Oui l'avion c'est moins cher que le train surtout quand le voyage est pris en charge par les frais généraux de l'entreprise!

Tiens un ménage moyen avec 2 enfants prend ses vacance en France...en Corse.
Soit il prend sa voiture soit il prend l'avion!

Un PDG va visiter une filiale à Bastia et pour aller vite prend l'avion!

Le premier est NOUS (le commun des usagers), le deuxième est MOI (celui qui affirme que l'avion coute moins cher)
Budgétisez les frais de transport! Tout compris SVP
Alors ?


Quand aux insultes il faut expliquer, encore un procès d'intention Troubaa!


PS: Les vieux ils ont FAIT leur retraite, ils ont capitalisé pour avoir une retraite, et pour l'essentiel ils ont versé à leurs parents pour qu'ils vivent enfin loin de "l'esclavage" salarié!

Troubaa et Dan, sauf voyages très courts, n'oubliez pas de mettre dans vos valises un slip de bain et même un tuba! La fonte de l'Antarctique est irrémédiablement déclenchée! Ce n'est pas moi qui le dit, mais des caïds en la partie!

https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/video-c-est-une-catastrophe-ce-qu-il-se-passe-en-antarctique-ouest-pourquoi-le-glacier-thwaites-inquiete-les-scientifiques_3189997.html#xtor=CS3-794

Si c'est irrémédiable prépare ton gilet de sauvetage alors !
Si c'est irrémédiable alors plus ma peine de chercher à sauver la planète avnt qu'il ne soit trop tard
ca y est c'est trop tard ! c'est irrémédiable ! plus rien à faire ! c'est la fin !      


On est cuit, c'est foutu on va tous finir noyé englouti par les flots.... pour au moins la 120ième fois ! (une fois pas trimestre depuis 30 ans !)

ca me rappelle la pub pour MMA : "je l'aurais un jour ! je l'aurais (mon apocalypse !)"


L'espoir fait vivre :! nous dit le proverbe.
Même l'espoir de l'apocalypse ?

ps : ils en sont où les précédents glaciers gigantesques qui devaient nous submergé ?

troubaa a écrit:Si c'est irrémédiable prépare ton gilet de sauvetage alors !

Ils te répondent à la fin : "Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"

Devine pourquoi Troubaa fait tant de voyages, il cherche un endroit où se retirer en cas de besoin!

Quitte à prendre un chameau!
Là bas il y a encore des esclaves à exploiter!

spin a écrit:

troubaa a écrit:Si c'est irrémédiable prépare ton gilet de sauvetage alors !

Ils te répondent à la fin : "Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"

oui une phrase pleine d'optimisme n'est ce pas comme aiment en faire nos grands climato-prophète

Enfin depuis 1988 on nous répète la même chose. Manifestement on n'a pas encore atteint le mur du son.

Tiens ce WE un de mes fils me dit :
- d'ici 2050 les Maldives seront enfouies sur les eaux !
- ha dans 30 ans lui dis-je ?
- il me répond d'un air évident : bah oui
- on nous l'avait déjà dit en 1988
- quoi ?
- que les maldives dans 30 ans seraient enfouies sous les eaux...
- moment de silence puis il me dit "mais tu sais,que certains jeunes ne croient plus en l'avenir, ils pensent que 2050 i n'y aura plus rien sur terre que tout sera fini"

On est en train d'enfoncer une génération dans la peur de l'avenir... nettement plus dangereux pour l'humanité que la fonte de l'antarctique...

C'est vrai que l'avenir ....
On aurais dit en 89 à un petit Irakien que son pays dans 30 ans serait sous les bombes, il ne l'aurait pas cru.....
Et bien sur l’antarctique, bof , comparé à la dette et les perspectives de guerres, ce ne sont que des racontars de
Demain on rasera gratis , c'est bien connu, alors restons en là pourquoi s'inquiéter  de l'avenir?

PS: Vous voulez les photos de la plage à coté de chez moi en 92 et celle de 2019 ?
Pas de quoi s'inquiéter de l'avenir!
Nota, il parait que la tour Eiffel sera encore visible dans 30 ans, si si , le contraire était un

c'est vrai que l'avenir vu par dédé gaston ou komyo c'est pas terrible. no futur sans eux !

J'avais oublié ce point de détail. mea culpa.

Du coup effrayé le jeunesse leur va très bien, si elle pouvait être aussi névrosé qu'eux se serait formidable, ils se sentiront moins seuls :!

C'est vrai quoi, St Barth ou le Luxembourg quand on est un entrepreneur prévoyant, c'est l'Avenir !
Un retraité comme DD , bof il a sa paillotte, construit de ses mains, en bon faignant, pourquoi protéger ses rivages, on l'a assez exploité, il est plus bons pour nos sousous ....et il nous coute assez cher!

des Maldives on arrive à se retrouver à parler de a paillote de dédé ....

dédé et son nombril ... tout un poème