Sarkozy en garde à vue

Gérard, Tu ne connais pas encore les opinions politiques de Dan!
Là c'est clair!

[quote]

Gerard a écrit:
Hier, sur TF1, Sarkozy a dit :
 - Kadhafi était un fou, un illuminé, un drogué !

 Pourquoi l'avoir invité alors ?

rappelle toi de l'époque , ils étaient en négociations  pour faire liberer des  infirmières bulgare .
Ils tentaient  tout pour y arriver.
je confirme quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage

amicalement

En effet, et ça confirme donc les tractations financières dont Guéant et le qatar étaient des acteurs!
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2007/08/07/france-libye-les-zones-d-ombre-de-la-liberation-des-infirmieres-bulgares_942547_3212.html


...mais de là à recevoir le dictateur en grand pompe à l'Elysée alors que tout s'est passé en Lybie !

Gerard a écrit: J'ACCUSE Sarkozy d'avoir accueilli un dictateur en grands pompes sans raison apparente et de l'avoir fait flinguer plus tard, toujours sans raison apparente.

Mais tous les présidents ont accueilli des dictateurs (plus ou moins) en grande pompe. Quand ils n'en ont pas aidé un à se faire empereur, comme Giscard avec Bokassa.

un fou , un drogué , et un illuminé qui voulait qu'on le considère comme un dieu avec obligation de posséder et de lire son petit livre vert , ça ne lui a pas réussi !

spin a écrit:Mais tous les présidents ont accueilli des dictateurs (plus ou moins) en grande pompe. Quand ils n'en ont pas aidé un à se faire empereur, comme Giscard avec Bokassa.

 Aucun n'a planté sa tente sur la pelouse de l'Elysée.

Et Giscard s'en est pris plein la gueule avec Bokassa et ses diams. Pourquoi Sarkozy serait plus excusable ? C'est encore une morale à la Troubaa : "si tout le monde le fait, c'est bien" ?

loli83 a écrit:un fou , un drogué , et un illuminé qui voulait qu'on le considère comme un dieu avec obligation de posséder et de lire son petit livre vert , ça ne lui a pas réussi !

 Cela n'a pas l'air de déranger Rama :

dan 26 a écrit:rappelle toi de l'époque , ils étaient en négociations  pour faire liberer des  infirmières bulgare .
Ils tentaient  tout pour y arriver.

 En quoi le président de la France est concerné par des infirmières bulgares ?

On va accorder une visite d'Etat à tous les dictateurs qui ont des otages ?

Invitons le chef de Daesh alors !

.. pour que Rama Yade lui fasse un grand sourire.

...

Gerard a écrit:

spin a écrit:Mais tous les présidents ont accueilli des dictateurs (plus ou moins) en grande pompe. Quand ils n'en ont pas aidé un à se faire empereur, comme Giscard avec Bokassa.

 Aucun n'a planté sa tente sur la pelouse de l'Elysée.

Et Giscard s'en est pris plein la gueule avec Bokassa et ses diams. Pourquoi Sarkozy serait plus excusable ? C'est encore une morale à la Troubaa : "si tout le monde le fait, c'est bien" ?

loli83 a écrit:un fou , un drogué , et un illuminé qui voulait qu'on le considère comme un dieu avec obligation de posséder et de lire son petit livre vert , ça ne lui a pas réussi !

 Cela n'a pas l'air de déranger Rama :

Vous decouvrez la diplomatie,  le vrai bal des faux culs  , dans le but de ...........(liberer les infirmière par exemple .
rappelez vous  Mitterrand avec  les chinois, et Castro !!Et tous ces dictateurs africains que l'etat français a reçu , pour diverses raisons . Rappelez vous France Afrique  avec le fils de mimi  etc etc  .
Tous les gouvernements se sont compromis pour des raisons d’état .

Par contre je confirme si il est fautif, il doit payer impérativement , si non ce sont les lanceurs de fausses alertes qui doivent le faire .
Je suis  moins partial que certains

attendons  les résultats

Amicalement

Rappelons que la valise à billet est une réalité que la justice à juger!
Ce qui poursuivi c'est que Sarkozi en as été un principal bénéficiaire, le fils de Khadafi lui-même le confirme!
je sais bien que les chiens font pas des chats ...mais tout de même!

A part parler avec des points de suspensions tu as des mots à ton vocabulaire, Dan ?
C'est quoi le but .....
La conquète des marchés économiques là aussi!
Quand on as des armes à vendre il faut savoir avoir de la diplomatie!

Gerard a écrit: Et Giscard s'en est pris plein la gueule avec Bokassa et ses diams. Pourquoi Sarkozy serait plus excusable ? C'est encore une morale à la Troubaa : "si tout le monde le fait, c'est bien" ?

Ca lui a valu d'être blackboulé au profit de Mitterrand, mais il n'a jamais été question de le trainer en justice parce qu'il n'y avait pas corruption formelle. Il a tenté à un moment de se défendre en disant que De Gaulle avait aussi reçu de tels cadeaux. Le Canard l'a recalé en faisant remarquer que Mon Général, qui "avait beaucoup de défauts mais pas celui-là", les reversait systématiquement au domaine public.

Avec Sarko on parle de corruption (Kadhafi était-il fou au point de verser autant sans rien attendre en retour ?) et de financement illégal d'une campagne électorale (car il y a des lois qui encadrent ce financement). Après, c'est entre les mains de la justice, et même si on ne lui fait pas une confiance absolue on n'a pas trop d'autres biais pour aller plus loin (à moins que le Canard...).

spin a écrit:
Avec Sarko on parle de corruption (Kadhafi était-il fou au point de verser autant sans rien attendre en retour ?) et de financement illégal d'une campagne électorale (car il y a des lois qui encadrent ce financement). Après, c'est entre les mains de la justice, et même si on ne lui fait pas une confiance absolue on n'a pas trop d'autres biais pour aller plus loin (à moins que le Canard...).

ne pas oublier aussi  que Sarko etant  à l'origine  de la mort de Kadhafi , il semble assez logique que sa famille  veuille  se venger , d'une façon ou d'une autre  . Ne pas oublier que la vengeance fait partie  de la morale   de certaines civilisations .
Amicalement

Défendre Sarko. avec toutes les casseroles qu'il "se traîne", c'est plus que de l'inconscience! J'ai un autre mot en tête! Lisez Mediapart de ce jour...Je ne comprends d'ailleurs pas que TF1 lui ait ouvert ses antennes le lendemain même de sa mise en examen. C'est une insulte faite à la justice! On voit qui possède les medias! La Justice passe ensuite! La guerre de Libye ne peut trouver une justification que dans le but de faire taire le tyran. Et qui s'est occupé personnellement de lui paralyser définitivement les cordes vocales...

Dan a écrit:ne pas oublier aussi que Sarko etant à l'origine de la mort de Kadhafi , il semble assez logique que sa famille veuille se venger , d'une façon ou d'une autre . Ne pas oublier que la vengeance fait partie de la morale de certaines civilisations .

Tu reconnais donc que Sarko as reçu des petits cadeaux de la famille Kadhafi, mais qu'il as fait tué le patriarche pour pas que ça se sache et les enfants ET Takiénine le passeur se vengent!

Tu ne peux pas attendre la recherche de la vérité et dire : Attendons la justice ?

gaston21 a écrit:Défendre Sarko. avec toutes les casseroles qu'il "se traîne", c'est plus que de l'inconscience! J'ai un autre mot en tête! Lisez Mediapart de ce jour...Je ne comprends d'ailleurs pas que TF1 lui ait ouvert ses antennes le lendemain même de sa mise en examen. C'est une insulte faite à la justice! On voit qui possède les medias! La Justice passe ensuite! La guerre de Libye ne peut trouver une justification que dans le but de faire taire le tyran. Et qui s'est occupé personnellement de lui paralyser définitivement les cordes vocales...

tout le monde n'est pas sensible comme toi à la diffamation des corbeaux.

toute cette haine gaston, tu devrais y réfléchir, c'est pas bon pour ton coeur.

En vieillissant on peut devenir sage tu sais, nul besoin de devenir haineux.

Pense aux sages africains, à leur retenu, leur sagesse,

La diffamation des corbeaux?
Une expression du Nord?

dan 26 a écrit: Vous decouvrez la diplomatie,  le vrai bal des faux culs  , dans le but de ...........(liberer les infirmière par exemple .
rappelez vous  Mitterrand avec  les chinois, et Castro !!Et tous ces dictateurs africains que l'etat français a reçu , pour diverses raisons . Rappelez vous France Afrique  avec le fils de mimi  etc etc  .

 Et toi, tu sembles découvrir que le monde a changé avec les réseaux sociaux.

Quelle était la couverture média à l'époque de Giscard et de Bokassa ?

>>> 2 ou 3 chaînes de télé et les lecteurs du "Carnard Enchainné".
Donc, 90% des français se foutaient pas mal de la "diplomatie".


Quelle était la couverture média à l'époque de Sarkozy et de Kadhafi ?

>>> Plus de 30 chaînes de télé.
>>> Internet.
>>> Des contre-interviews de Kadhafi qui montrent que Sarkozy n'a même pas osé lui parler du droits de l'Homme et que Kadhafi lui chie carrément sur la gueule.

 Bien sûr, tu as raison, avec toutes ces nouvelles sources d'information, il y a beaucoup à jeter, beaucoup de bobards. Raison de plus pour faire attention !

Mais Sarkozy a la grosse tête. Il croyait qu'il pourrait construire sa légende tout seul et que tout le monde aller suivre. Mais on n'est plus en 1974. Si on veut fricoter avec des dictateurs, faut le faire discrètement (comme Mitterand) et non pas faire une grande visite d'Etat au vue de tout le monde.

 J'ai pourtant du mal à croire que Sarkozy n'était pas conscient de ça. Donc, il fallait qu'il y ait beaucoup de pognon en jeu pour se résoudre à faire un pareil cadeau à Kakhafi.

...

Tout à fait...5 millions!
Plus les petits cadeaux de reconstruction de la Libye, mais certains diront que ça n'as rien à voir, hein Troubaa ?

gaston21 a écrit:Défendre Sarko. avec toutes les casseroles qu'il "se traîne", c'est plus que de l'inconscience! J'ai un autre mot en tête! Lisez Mediapart de ce jour...Je ne comprends d'ailleurs pas que TF1 lui ait ouvert ses antennes le lendemain même de sa mise en examen. C'est une insulte faite à la justice! On voit qui possède les medias! La Justice passe ensuite! La guerre de Libye ne peut trouver une justification que dans le but de faire taire le tyran. Et qui s'est occupé personnellement de lui paralyser définitivement les cordes vocales...

quand je dis  "si il est fautif il doit payer, si ce n'est pas le cas ceux sont les diffamateurs et le juge qui doivent payer .
Que lis tu Gaston ?

Gerard a écrit:
J'ai pourtant du mal à croire que Sarkozy n'était pas conscient de ça. Donc, il fallait qu'il y ait beaucoup de pognon en jeu pour se résoudre à faire un pareil cadeau à Kakhafi.
...

pourquoi toujours du pognon, la vie des otages qu'il détenait n'est pas importante pour toi !!!?
Je pense que ce type de négociation passe par une diplomatie du mensonge .
Ne pas oublier que pour Kadhafi, comme pour Saddam Hussein , nous étions tous à applaudir leur exécutions .Ils étaient considérés comme des effrayants dictateurs . Seul Chirac etait contre cette chasse à l'homme, et notre intervention militaire !!!

Amicalement

Quel rapport avec les 5 millions de Khadafi ?
Où ils sont passé, c'est bien à celà que les juges doivent répondre ?
Guéant dis c'est pas Sarko (entre parenthèse ils confirme par là que ça peut être lui), Sarko dit, je n'y suis pour rien, comme si il ne savait rien des magouilles de l'Elysée! (*)

Tu suis Dan ou il faut de nouveau t'expliquer?

(*) Et pour Macron qui dirait mais je n'ais rien reçu de mon ancien employeur et néanmoins associé , qui le croirait?

avant de savoir où ils sont passés la question à se poser c'est ont-ils existé.

Dédé du coté des crapules ! logique !

Si ils ont existé ? il y a des années que c'est confirmé, tu ne suis pas l'actualité Troubaa!

Sarko passe au tribunal!
Renvoyé devant un tribunal correctionnel, l’ancien chef de l’Etat est soupçonné d’avoir voulu influencer un haut magistrat pour obtenir une décision favorable de la Cour de cassation dans une de ses affaires.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/affaire-des-écoutes-ce-qui-est-reproché-à-nicolas-sarkozy/ar-AAvfrZa?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

Explications en 4 questions sur cette affaire débutée en 2013 et dérivée de celle sur un possible financement libyen en 2007, dans laquelle M. Sarkozy a été mis en examen le 21 mars.