Le mythe de la pollution de l’air causée par les “centrales à charbon allemandes” ; le vrai ennemi c’est la voiture !

Quelques graphiques et analyses de notre actuaire préféré !
Au passage, pour éviter les habituels remarques comme celle que ce n'est pas son métier
est ce que cela le rend moins apte de s'exprimer que des journalistes qui ne font pour bcp plus leur boulot
sans parler des divers complotistes, je ne le pense pas !

il se contente de rechercher de l'information et de la traiter et plutot excellement quand
on voit ses différents sujets, climat, 11 septembre, etc !

https://www.les-crises.fr/le-mythe-de-la-pollution-de-lair-causee-par-les-centrales-a-charbon-allemandes-le-vrai-ennemi-cest-la-voiture/

sommaire :
OUI L’Allemagne essaye de sortir du nucléaire : elle avance bien
NON, l’Allemagne n’a pas remplacé le nucléaire par des centrales à Charbon !
Ce sont les énergies renouvelables qui ont compensé la baisse du nucléaire en Allemagne
La pollution aux particules est un grave problème, tuant près de 50 000 Français par an
En Allemagne, la pollution aux particules par les centrales électriques est très faible…
L’Allemagne pollue en particules bien moins que la France…
L’Allemagne nous pollue peu…
… et la France pollue l’Allemagne
Mais il est vrai que le charbon tue en Europe
Le problème des particules en France, et surtout, du diesel
Le problème des particules en Île-de-France
Les “marchands de doute”
Un coup de chapeau…
Une idée en guise d’épilogue…
1. OUI L’Allemagne essaye de sortir du nucléaire : elle avance bien

La chute de la production nucléaire d’électricité en Allemagne – elle en est déjà à – 50 % (-80 TWh par rapport à 2005) (Source) :

Très belle analyse je dois avouer.
Un vrai et beau travail de statisticien (et là pour le coup ce n'est pas péjoratif !)

Un autre analyse - Ca rejoint aun peu le sujet parc que cela concerne l'arret du nucléaire allament.

Certes Michel Gay est un nuclérophile conviancu mais les arguments et la situation qu'il présente reste pertinenete quand même.

Réchauffement climatique et particules fines : l’Allemagne dans l’impasse

En croyant diminuer ses émissions de CO2 par le développement des énergies renouvelables issues du vent et du soleil et la réduction du nucléaire, l’Allemagne s’est engagée dans une dispendieuse impasse énergétique.
Par Michel Gay et Jean-Pierre Riou.
Citoyen ordinaire, abonné EDF et contribuable, Michel Gay a été pilote de chasse dans une vie antérieure. Il est l'auteur du livre "Vive le nucléaire heureux" et anime le site internet http://www.vive-le-nucleaire-heureux.com. Il a reçu en décembre 2016 le prix Yves Chelet décerné par la Société Française d'Energie Nucléaire (SFEN / PACA).

lors que les émissions de CO2 (un gaz à effet de serre) de la production d’électricité à partir de combustibles fossiles diminuent régulièrement depuis 10 ans en Europe, celles de l’Allemagne ne baissent quasiment pas.

Elles sont mêmes identiques en 2009 et en 2016 comme l’indique la ligne horizontale (en bas du graphique ci-dessous), alors que la ligne oblique du haut témoigne de cette baisse importante en Europe.

Comparaison de l’évolution des émissions de CO2 en millions de tonnes (MtCO2) de la production électrique en Europe



(Source Ministère de la Transition écologique et solidaire)

LE CAS DE LA BIOMASSE

La production d’électricité à partir de la biomasse est particulièrement émettrice de CO2 au niveau de la planète lorsque les déforestations ne s’accompagnent pas de replantations.

Ces émissions de gaz à effet de serre sont bien réelles ainsi que les particules fines et autres polluants  atmosphériques.

LE GRAPHIQUE ÉLOQUENT

Le graphique ci-dessous a été obtenu à partir des données brutes fournies par l’Allemagne en lui appliquant les émissions de CO2 par combustible retenues par le Réseau de transport d’électricité en France (RTE), à savoir (en tonne de CO2 par mégawattheure (t/MWh) :

• 0,96 t/MWh pour le charbon,
  
• 0,67 t/MWh pour le fioul,
  
• 0,46 t/MWh pour le gaz,
  
• 0,98 t/MWh pour les bioénergies
  

La valeur de 1,1 t/MWh a été ajoutée pour le lignite allemand (qui est un charbon « sale »)

Il montre clairement que l’Allemagne s’est fourvoyée dans sa politique énergétique qui visait à réduire ses émissions de CO2 en développant les énergies renouvelables et en diminuant sa production nucléaire.

Il rend compte de l’évolution brute des émissions de CO2 de toutes les productions polluantes (charbon, gaz,…) du parc électrique allemand depuis les années 1990, et particulièrement depuis le « virage énergétique » de l’Allemagne vers l’éolien et le photovoltaïque dans les années 2000.

Bon an mal an, ses émissions totales de CO2 pour la production d’électricité (incluant la biomasse et les déchets) sont stables autour de 350 MtCO2. L’évolution de son mix énergétique ne correspond à aucune réduction de celles-ci depuis … 1990 malgré des centaines de milliards d’euros investis dans l’éolien (en partie danois) et le photovoltaïque (chinois).

Nota : la consommation d’électricité en Allemagne a été identique en 2003 et en 2017.



(Infographie Jean-Pierre Riou d’après les données d’AG Energiebilanze)

Dans les faits, le « virage énergétique » en Allemagne (Energiewende) a renforcé la nécessité d’avoir recours au gaz et au charbon / lignite pour la production d’électricité.

En croyant diminuer ses émissions de CO2 par le développement des énergies renouvelables issues du vent et du soleil et la réduction du nucléaire, l’Allemagne s’est engagée dans une dispendieuse impasse énergétique.

https://www.contrepoints.org/2018/02/16/309791-rechauffement-climatique-particules-fines-lallemagne-limpasse