perturbateurs endoctriniens

http://positivr.fr/perturbateurs-endocrinens-tribune-scientifiques-le-monde/

Pour rappel, les perturbateurs endocriniens sont des éléments chimiques contenus dans un tas de produits du quotidien : détergents, jouets, cosmétiques, pesticides, bouteilles en plastique, canettes alimentaires… Or, la plupart des études ont prouvé que ces perturbateurs pouvaient avoir de terribles conséquences sur notre santé : diminution de la fertilité, affaiblissement du système immunitaire, affectation du système respiratoire des enfants, diabète…



Alors, qui faut-il écouter ? La poignée de pseudo scientifiques vendus à l’argent ou l’immense majorité de ceux qui, intègres et sérieux, réclament une réglementation limitant ces perturbateurs endocriniens ? On s’est déjà lamentablement trompé avec le tabac… Ne reproduisons pas la même erreur. Pour découvrir la tribune complète, c’est par ici.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/29/halte-a-la-manipulation-de-la-science_5039860_3232.html

On en revient juste à ce que je viens de répondre à Geveil.

Le problème exposé n'est pas de prouver que les positions de certains scientifiques est meilleur à la position d'autres, pour des raisons objectives, mais de discréditer ceux qui ne partagent pas la position en les accusant de tous les maux.

J'ai envie de m’intéresser au sujet mais tel qu'il est présenté je n'ai plus envie de m'y interesser, me dire "tel scientifique est un vendu parce qu'il ne pense pas comme moi" n'est pas un argument pour moi. Entendu des milliers de fois : les bons scientifiques d'un coté et les pseudo de l'autre.'

a part pour les esprits légèrement tortueux qui voient des intentions cachées derrière toutes les déclarations des lanceurs d'alerte...
Je ne vois pas très bien ce qui pourrait motiver des gens a limiter leur carrière et prendre des risques juridiques d'accusation de diffamation
pour le plaisir d etre connu et reconnu !
Toi si peut etre ?

Excuse moi à partir du moment où tu vois des intentions cachés autres que scientifique chez certains scientifiques que tu nommes "pseudo scientifique" au motif qu'ils ne pensent pas comme toi je trouve ton commentaire bien étrange.

Troubaa tu n'a jamais entendu parler des conflits d'intérêts ?

ils sont pas à sens unique et pas uniquement financier et pas automatique comme c'est sous-etedu.

ouvre ton esprit.

un scientifique se doit de faire abstraction de sa religion, de ses opinions, de ses activité extra-professionnelles (militantisme ou autre) lorsqu'il effectue ses recherches.

La science ne serait se laisser influencer par des considérations morales ou financières.

...si tu le dis!
La liste des conflits d'intérêt entre les chercheurs et les industries est tellement longue que j'en suis ébahi..
Juste un exemple:
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20110907.OBS9899/les-dessous-de-l-industrie-pharmaceutique.html