Présidentielles 2017

Loli a écrit:p.s , non Dédé ce n'est pas ça que je cherche à savoir , c'est par rapport à ce que Dan a dit , pour des assistants parlementaires  

Dan le faussaire a écrit:il a simplement dit qu'il n'avait pas d'assistant parlementaire lui !!!Il a oublié de dire qu'il n'a jamais été au parlement, ou élu par le peuple .

Voyez comment un petit prétentieux déforme la réalité!
Oui il n'a jamais eu de d'assistant parlementaire puisqu'il n'a jamais été député, c'est une vérité de La Palisse!
Sauf que c'était une réponse du berger à la bergère, où le journaliste l'entrainait sur son utilisation des fonds du ministère de l'Économie. (*)

Emmanuel Macron réfute avoir profité de l'argent public du ministère de l'Économie afin de préparer sa campagne présidentielle. "Je n'ai pas utilisé cet argent pour le mouvement En Marche ! (...) Cela est interdit, et j'y étais très vigilant".

Pour ne pas rester sur la défensive, il en a profité pour contre-attaquer et dénoncer les facilités de ses concurrents. "J'ai démissionné fin août 2016. Le jour où j'ai été candidat, j'ai démissionné de la fonction publique. Je suis donc aujourd'hui le seul candidat à l’élection présidentielle qui n'est pas payé par le contribuable pour faire autre chose".
Et il insiste pour affirmer qu'il n'a pas profité d'emploi fictifs!
Ce qui est vrai!

(*) Oui Mr le désigné et non élu d"une CCI , un ministre peut avoir un attaché payé par l'Etat...et vous ? Pas de notes de frais? Juste une médaille en chocolat?  

komyo a écrit: la société libérale avancée de giscard, bien avancée comme disait Coluche, a fini dans les poubelles de l'histoire. (...)

refaire du giscard, bonne idée pour dégouter les français de voter macron !

 Mais je parle du Giscard de 1974 ! Pas de 1981 !

Valéry Giscard d'Estaing : Pendant ses fonctions ministérielles, il avait gagné en popularité et innové en matière de communication politique, présentant l'image d'un homme politique jeune et dynamique, jouant au football ou pratiquant le ski. Fait unique, il pose également aux côtés de sa fille Jacinte, âgée de 13 ans, sur une affiche électorale, qui sera considérée comme une réussite. De leur côté, ses partisans, qui comptent des personnalités du monde artistique comme Charles Aznavour, Alain Delon, Johnny Hallyday ou Sylvie Vartan, arborent des t-shirts, affiches et autocollants reprenant son slogan de campagne, « Giscard à la barre ». Cette campagne d'un type nouveau, proche de celles qui ont lieu aux États-Unis, lui permet de dégager une image de renouveau et de se démarquer de ses adversaires.

 Et aucun commentaire de Coluche à cette époque !

 Comme dit Loli, au début, il a fait plein de bonnes choses :
- Rabaisser la majorité à 18 ans.

 Et pour moi, la meilleure bonne chose :
- Légaliser les films pornos.

Giscard n'a pas fini dans les poubelles de l'Histoire, on peut lui dire merci pour plein de choses qui sont toujours actives.

  Surtout comparé à Chaban. Si Giscard a fini dans des poubelles de l'Histoire, où a fini Chaban ? Carrément dans le caniveau !

  Donc les français préfèreront sûrement un nouveau Giscard à un nouveau Chaban, non ?

...

Giscard est un noble , lui-même et par alliance! Allié aussi aux Schneider des petits industriels nécessiteux!
A moins de leur couper la tête, ces gens finissent dans leurs châteaux, même Fillon risque de finir ses jours dans le sien, un roturier!

Aller pronostic  le couple Fillon  divorce,  ou se suicide.

Et après  qui va porter le chapeaux, la presse,  les medias,  les politiques, la droite, la gauche , nous !!!

J'ai l'impression de me trouver dans une cours d'école , ou certains c.....ds harcèlent le vilain petit canard , jusqu'à ce qu'il fasse une bêtise

amicalement

Dédé 95 a écrit:Giscard est un noble , lui-même et par alliance! Allié aussi aux Schneider des petits industriels nécessiteux!

  Non, mais le truc vraiment dur, c'est de se dire que Giscard a été jeune !

... et encore plus dur, de se dire qu'un jour, Macron ressemblera à ça :



  Halala... faut pas regarder dans le passé... ni dans l'avenir.

...

Gerard a écrit:

komyo a écrit: la société libérale avancée de giscard, bien avancée comme disait Coluche, a fini dans les poubelles de l'histoire. (...)

refaire du giscard, bonne idée pour dégouter les français de voter macron !

 Mais je parle du Giscard de 1974 ! Pas de 1981 !

Valéry Giscard d'Estaing : Pendant ses fonctions ministérielles, il avait gagné en popularité et innové en matière de communication politique, présentant l'image d'un homme politique jeune et dynamique, jouant au football ou pratiquant le ski. Fait unique, il pose également aux côtés de sa fille Jacinte, âgée de 13 ans, sur une affiche électorale, qui sera considérée comme une réussite. De leur côté, ses partisans, qui comptent des personnalités du monde artistique comme Charles Aznavour, Alain Delon, Johnny Hallyday ou Sylvie Vartan, arborent des t-shirts, affiches et autocollants reprenant son slogan de campagne, « Giscard à la barre ». Cette campagne d'un type nouveau, proche de celles qui ont lieu aux États-Unis, lui permet de dégager une image de renouveau et de se démarquer de ses adversaires.

 Et aucun commentaire de Coluche à cette époque !

 Comme dit Loli, au début, il a fait plein de bonnes choses :
- Rabaisser la majorité à 18 ans.

 Et pour moi, la meilleure bonne chose :
- Légaliser les films pornos.

Giscard n'a pas fini dans les poubelles de l'Histoire, on peut lui dire merci pour plein de choses qui sont toujours actives.

  Surtout comparé à Chaban. Si Giscard a fini dans des poubelles de l'Histoire, où a fini Chaban ? Carrément dans le caniveau !

  Donc les français préfèreront sûrement un nouveau Giscard à un nouveau Chaban, non ?

...

possible, mais il est un peu jeunot aussi et vraiment nouveau en politique, le parachuté type. Giscard avait une carrière politique importante derrière lui, sous edgard faure puis de gaule, pompidou. Il avait un parti politique et 48 ans ce qui déjà paraissait jeune a l'époque...
Macron c'est 39 ans, autant dire un bébé en politique. Est ce que les français vont voter pour un jeunot aux dents brillantes qui frottent le parquet qui vient de débouler et c'est bruler en partie en travaillant pour hollandouille... Si je trouve ta comparaison juste par certains cotés, on en est loin par d autres...
Ceci étant, fillon étant visiblement dans le mur, il peut s 'essayer au centre !
mais d'autres loups ne vont ils pas sortir du bois ?
Je doute que bayrou ai laissé là ses ambitions, ainsi que d'autres a droite...

[quote]

Gerard a écrit:

Non, mais le truc vraiment dur, c'est de se dire que Giscard a été jeune !

et encore plus dur, de se dire qu'un jour, Macron ressemblera à ça :

comme nous tous !!!Tu verras que ça arrive vite .
Amicalement

komyo a écrit:

Gerard a écrit:   Donc les français préfèreront sûrement un nouveau Giscard à un nouveau Chaban, non ?  

possible, mais il est un peu jeunot aussi et vraiment nouveau en politique, le parachuté type.

 Parachuté ? Et par qui ? Au départ, on dirait bien que Macron a décidé de se lancer tout seul, non ?

komyo a écrit: Giscard avait une carrière politique importante derrière lui, sous edgard faure puis de gaule, pompidou. Il avait un parti politique et 48 ans ce qui déjà paraissait jeune a l'époque...

Macron c'est 39 ans, autant dire un bébé en politique.

 Bon accord, il est un peu jeune (40 ans). Je pense qu'en fait, il visait la présidentielle de 2022.

 Mais c'est l'occasion qui fait le larron ! Le "Chaban 2017" est là : Fillon. S'il se casse la gueule, la droite n'a plus de solution de rechange à trouver en moins de 3 mois. C'est pour ça que tous les républicains défendent Fillon.

 Car tout le discrédit retombe sur eux. Résumons :
- Après toutes les affaires, ils changent de nom.
- Ils virent Sarkozy.
- Ils choisissent Monsieur Propre : Fillon.
>>> Et BIM !    Mauvaise pioche : c'est encore un pourri !

 Les français en ont marre ! Donc ils vont vouloir un homme neuf. Un homme qui ne peut pas être techniquement mêlé à des affaires vieilles de 20 ans, car il est trop jeune pour ça.

komyo a écrit:Ceci étant, fillon étant visiblement dans le mur, il peut s 'essayer au centre !
mais d'autres loups ne vont ils pas sortir du bois ?

Je doute que bayrou ai laissé là ses ambitions,

 Ce n'est pas une question d'alignement politique, c'est une question de génération. (C'est d'ailleurs une des raisons du succès relatif de Hamon.) Bayrou est trop vieux pour redevenir à la mode. C'est un guignol dont on se fout depuis 20 ans.

dan 26 a écrit:

Gerard a écrit: Non, mais le truc vraiment dur, c'est de se dire que Giscard a été jeune !

et encore plus dur, de se dire qu'un jour, Macron ressemblera à ça :

comme nous tous !!!Tu verras que ça arrive vite .

 Je sais bien. C'était juste pour rappeler que Giscard n'a pas toujours l'image qu'on lui connait aujourd'hui. En 1974, il a été le "Macron" de l'époque.

dan 26 a écrit:

Gerard a écrit:"Marine LePen restera-elle candidate si elle est "mise en examen" ?!"
Poses-toi ces questions Dan !...

tous qu'ils soient de droite de gauche ou d'ailleurs quand ils sont ministres, ou députés Nationnaux ou Européens bidouillent. Seul problème ils ne cherchent pas a être en première ligne,  et  ne se présentent comme  modèle de vertu .Ils se contentent  de profiter calmement du système, sans faire de vague .

 Il faut avouer que Marine gère mieux son "scandale" que Fillon. J'ai entendu un micro-trottoir parmi l'électorat FN :

 - Marine aurait piqué du pognon à l'Europe ? Elle a bien raison ! L'Europe nous en pique assez !

 Et hop ! Affaire terminée.

...

Gerard a écrit:

 Mais c'est l'occasion qui fait le larron ! Le "Chaban 2017" est là : Fillon. S'il se casse la gueule, la droite n'a plus de solution de rechange à trouver en moins de 3 mois. C'est pour ça que tous les républicains défendent Fillon.

 Car tout le discrédit retombe sur eux. Résumons :
- Après toutes les affaires, ils changent de nom.
- Ils virent Sarkozy.
- Ils choisissent Monsieur Propre : Fillon.
>>> Et BIM !    Mauvaise pioche : c'est encore un pourri !

 Les français en ont marre ! Donc ils vont vouloir un homme neuf. Un homme qui ne peut pas être techniquement mêlé à des affaires vieilles de 20 ans, car il est trop jeune pour ça.

etienne chouard avait relayé l'info que le nombre de passage a la télé et l'orientation des articles favorisait mécaniquement un candidat. Si macron est élu, ce ne sera pas a cause de sa jeunesse, ou de ses idées, mais parceque le 4eme pouvoir l'aura voulu
http://lvsl.fr/medias-ont-fabrique-candidat-macron

sur les réseaux sociaux ou sont des gens jeunes et intéressés au monde, mélanchon est incontestablement en tete. Mais dans la france profonde rivé devant le 20 heures et écoutant sa radio entre deux jeux idiots c'est autre chose !

komyo a écrit: Si macron est élu, ce ne sera pas a cause de sa jeunesse, ou de ses idées, mais parceque le 4eme pouvoir l'aura voulu

 Et le 4eme pouvoir est mandaté par qui ?

Qui, qui n'aurait pas été déjà mêlé aux partis du système ?
Pourquoi changer de champion, si ce n'est justement pour une question de jeunesse et d'image ?

 Oui, le 4eme pouvoir manipule tout, mais il ne peut pas transformer un crapaud en prince charmant. Regarde Trump : il a le physique d'un méchant de James Bond; donc même s'il incarne aussi le rêve américain de la réussite, il est physiquement indéfendable.

De même, si Sarkozy a pu, durant un temps, incarner la jeunesse triomphante, ce n'est plus le cas aujourd'hui. Tous les leaders de l'UMP sont des has-beens. Macron, lui, c'est le bon "produit" : Jeune, dynamique, indépendant et intelligent. Macron sait, de lui même, qu'il correspond aux critères de story-telling des médias.

 Alors qui manipule qui ?

Macron échange la confiance du 4eme pouvoir envers les vieux politiciens magouilleurs, contre sa jeunesse et son image. Comme Giscard l'a fait en 1974, comme Sarkozy l'a fait en 2008. Ils n'ont pas été manipulé par le 4eme pouvoir : ils ont manipulé le 4eme pouvoir.

  Le 4eme pouvoir, c'est juste des producteurs de cinéma : il veulent un produit qui se vend. "Rambo" ou "Danse avec les loups", guerrier ou pacifiste, ils s'en foutent, du moment que ça se vend !

komyo a écrit:sur les réseaux sociaux ou sont des gens jeunes et intéressés au monde, mélanchon est incontestablement en tete.

 Il y aurait donc un 5eme pouvoir ?

.. et tu crois que Macron l'ignore ? Il s'en sert aussi. Mais pas avec le même public. Macron touche surtout des gens jeunes qui ne sont pas intéressés au monde et qui viennent juste pour sa belle gueule.  Donc Macron ne pique pas aux fans de Mélenchon, il pique aux abstentionistes. Mais au bout du compte, ces gens VOTENT, non ?

...

Gerard a écrit:
 Il faut avouer que Marine gère mieux son "scandale" que Fillon. J'ai entendu un micro-trottoir parmi l'électorat FN :

 - Marine aurait piqué du pognon à l'Europe ? Elle a bien raison ! L'Europe nous en pique assez !

 Et hop ! Affaire terminée.

...

Et puis surtout on l'a tellement décriée, critiquée , diffamée , insultée ,anathématisée, caricaturée , casseroles supposées , fouilles m......; que maintenant  toute critique  déclenche le syndrome du martyre  trop c'est trop .  La critique finit par la renforcer , moins elle parle plus elle profite de l'incurie de tous les autres partis .
Sans compter les 3 piliers de fondation  de ce parti, dont personne n'arrive à trouver de solution . Si ce n'est en niant les évidences et la réalité .
Amicalement

dan 26 a écrit:
Et puis surtout on l'a [Marine Le Pen] tellement décriée 1, critiquée 2 , diffamée 3 , insultée 4 ,anathématisée 5, caricaturée 6 , casseroles supposées 7, fouilles m...... 8;   que maintenant  toute critique  déclenche le syndrome du martyre  trop c'est trop .  La critique finit par la renforcer , moins elle parle plus elle profite de l'incurie de tous les autres partis .
Sans compter les 3 piliers de fondation  de ce parti, dont personne n'arrive à trouver de solution . Si ce n'est en niant les évidences et la réalité .
Amicalement

Mais oui, mais oui Dan on sait que c'est ta candidate!
Tu trouve qu'on l'attaque sur 8 fronts, t'en veut un 9ème ?
Elle emploie à St cloud une émigrée non déclarée, chiche ?

C'est effectivement une profiteuse qui est l'ultime recours des "crapules" et autres banquiers face à la possible victoire d'un COCO.
Tu te rend compte si les logements et les locaux étaient nationalisés ? Si Emaus étaient "logés gratuitement" dans le 26 ?
Je plaisante bien sur!

Gerard a écrit:
 Oui, le 4eme pouvoir manipule tout, mais il ne peut pas transformer un crapaud en prince charmant. Regarde Trump : il a le physique d'un méchant de James Bond; donc même s'il incarne aussi le rêve américain de la réussite, il est physiquement indéfendable.

De même, si Sarkozy a pu, durant un temps, incarner la jeunesse triomphante, ce n'est plus le cas aujourd'hui. Tous les leaders de l'UMP sont des has-beens. Macron, lui, c'est le bon "produit" : Jeune, dynamique, indépendant et intelligent. Macron sait, de lui même, qu'il correspond aux critères de story-telling des médias.

 Alors qui manipule qui ?cinéma : il veulent un produit qui se vend. "Rambo" ou "Danse avec les loups", guerrier ou pacifiste, ils s'en foutent, du moment que ça se vend !



 Le 4eme pouvoir, c'est juste des producteurs de

komyo a écrit:sur les réseaux sociaux ou sont des gens jeunes et intéressés au monde, mélanchon est incontestablement en tete.

 Il y aurait donc un 5eme pouvoir ?

.. et tu crois que Macron l'ignore ? Il s'en sert aussi. Mais pas avec le même public. Macron touche surtout des gens jeunes qui ne sont pas intéressés au monde et qui viennent juste pour sa belle gueule.  Donc Macron ne pique pas aux fans de Mélenchon, il pique aux abstentionistes. Mais au bout du compte, ces gens VOTENT, non ?

...

trump a été propulsé par le quatrième pouvoir finalement, il les a piégé en les obligeant a relayer ses outrances et provocations a répétition ! ^^
Mais son cas est différent pour les américains, il a été homme le plus sexy de l'année par le time il y a longtemps et a animé un talk show particulièrement suivi pendant des années, a sa facon c'est une bete de scène aux us, et depuis longtemps, rien a voir avec macron et sa voix de fausset appelant a la révolution ! :^)
Pour reprendre le cas sarko, mon exemple de lessive est pertinent, il a été  mis en avant par les médias et élu,  meme si ensuite a l'usage les consommateurs s'en sont détournés du fait de sa nullité.
Macron pique au centre et ratisse large...les médias le survendent, il a effectivement ses chances avec un fillon dans les choux et  une gauche divisée !

les jeunes derrière macron ! ^^

komyo a écrit:Pour reprendre le cas sarko, mon exemple de lessive est pertinent, il a été  mis en avant par les médias et élu,  meme si ensuite a l'usage les consommateurs s'en sont détournés du fait de sa nullité.

 Tu ne réponds pas à la question :

Quelle est l'idéologie que veulent imposer les médias ?

 Ou es-tu d'accord qu'il n'y a aucune, à part de vendre de l'espace publicitaire ?

Pour eux, Mélenchon c'est un peu un espèce de Jean-Luc Godard : génial, mais invendable. Macron, c'est Brad Pitt : pas génial, mais vendeur, car il fait rêver la ménagère. Donc, ils font la promo de Brad Pitt, mais ce n'est pas un "choix", c'est juste l'application des lois de la com : vaut mieux présenter un mec beau, jeune et sympa qu'un mec laid, vieux et râleur...

Gerard a écrit:

komyo a écrit:Pour reprendre le cas sarko, mon exemple de lessive est pertinent, il a été  mis en avant par les médias et élu,  meme si ensuite a l'usage les consommateurs s'en sont détournés du fait de sa nullité.

 Tu ne réponds pas à la question :

Quelle est l'idéologie que veulent imposer les médias ?

 Ou es-tu d'accord qu'il n'y a aucune, à part de vendre de l'espace publicitaire ?

Pour eux, Mélenchon c'est un peu un espèce de Jean-Luc Godard : génial, mais invendable. Macron, c'est Brad Pitt : pas génial, mais vendeur, car il fait rêver la ménagère. Donc, ils font la promo de Brad Pitt, mais ce n'est pas un "choix".

quelle question, le 4eme pouvoir est mandaté par qui...?

les médias perdent du fric, les 8 milliardaires qui se sont payés des groupes de presse l'ont fait a ton avis pour quoi, gagner du fric avec ?
si tu poses la question à drahi ou niel, tu vas les faire rigoler ! ^^

komyo a écrit:quelle question, le 4eme pouvoir est mandaté par qui...?

les médias perdent du fric, les 8 milliardaires qui se sont payés des groupes de presse l'ont fait a ton avis pour quoi, gagner du fric avec ?
si tu poses la question à drahi ou niel, tu vas les faire rigoler ! ^^

 En matière de communication, il est évident que le bilan comptable c'est pas la priorité immédiate. C'est pareil au cinéma : certains perdent des fortunes, d'autres en gagnent. Mais au bout du compte, ils y qui gagnent.

Libre à toi de croire qu'ils se foutent de perdre des millions. C'est comme le fait qu'ils achètent des équipes de foot : tu crois que c'est idéologique ? .. ou pour faire du pognon ? Pourtant ils peuvent perdre du pognon certaines années. Donc ils s'en foutent ?

Et tu ne réponds toujours pas à la question :
 Quelle est l'idéologie que veulent imposer les médias ?

 Et surtout, quelle est l'idéologie que ne défendra pas les partis classiques ?
Pourquoi ne pas soutenir Fillon ? Il n'est pas assez libéral ?

 Ou serait-ce parce que sa "success story" sent un peu la naphtaline ?
(et que son crash est plus rigolo que son succès.)

Il savent que s'ils veulent arrêter de perdre du fric avec leur médias, il faudrait peut-être arrêter de faire du Drucker pour les maisons de retraite. Le marché qui compte, ce sont les jeunes !

 Donc, c'est bien simplement le fric qu'ils visent à long terme.

...

Gérard...tu n'as pas encore compris que nous sommes en France soumis à des institutions ?
Que ces institutions reposent sur le principe du pouvoir personnel ? Je te fais grâce de l'explication!
Que l'Etat dirige l'économie et donc est allié aux intérêts financiers des uns et des autres!

En matière d'économie il n'y as pas 36 sortes d'idéologies chez les candidats aujourd'hui, il suffit de relire leurs programmes!
Donc pour la "Bourgeoisie" qui dirige cette économie, il s'agit de choisir et de mettre en avant celui qui est le plus apte à défendre leurs intérêts au sein de leur institution de défense....l'Etat, LEUR Etat et donc son gouvernement.

TOUS n'ont qu'une idéologie, même Mélanchon n'est pas un révolutionnaire affirmé!

Le rôle des médias est justement d'orienter la démocratie vers un candidat potentiel, LEUR candidat.

l'idéologie qu'ils défendent est libérale et pour la mondialisation. C'est le système que l'on retrouve a la tete de l'europe et que représentait aux us hillary clinton.
Au final, pour eux l'idéal c'est deux candidats qui ne s écartent pas trop de ce modèle, hier sarko hollandouille, aujourd'hui fillon macron leur aurait convenu.

Mais bon, la tendance a la défiance est là, et ne va pas aller en diminuant !
https://www.franceculture.fr/medias/la-confiance-des-francais-dans-les-medias-est-au-plus-bas

Dédé 95 a écrit:Donc pour la "Bourgeoisie" qui dirige cette économie, il s'agit de choisir et de mettre en avant celui qui est le plus apte à défendre leurs intérêts au sein de leur institution de défense....l'Etat, LEUR Etat et donc son gouvernement.

 Ha bon ? Donc Fillon et Valls combattent les intérêts des médias ?
Du coup, les médias sont obligés de se faire un candidat sur mesure comme Macron ?

 J'ai du mal à le croire.
Fillon et Valls sont des libéraux, totalement ouverts à la protection des intérêts des médias (c'est qui qui a passé ses vacances avec Boloré ?)

D'autant que durant un temps, ils ont même ouverts leurs antennes à un petit marxiste comme Olivier Besancenot, mais pas à Poutou. Pourquoi ? Parce que l'un a l'air d'un mignon idéaliste et l'autre a l'air d'un vieux râleur ?

Donc, tu as raison : ils veut simplement défendre leurs intérêts, mais pas avec n'importe qui. Leurs exigences sont plus pointues sur la forme que sur le contenu.  Si tu es totalement soumis aux médias mais que tu es gros, vieux et chauve, tu ne les intéresses pas.

Dédé 95 a écrit:Le rôle des médias est justement d'orienter la démocratie vers un candidat potentiel, LEUR candidat.

 Je dirais plutôt que le rôle des candidats est de se conformer aux apparences requises par les médias. Ce ne sont pas les médias qui ont décidé que les jeunes, sveltes, chevelus étaient plus attirants des vieux, gros, chauves. C'est le public qui est comme ça.

Komyo a écrit:l'idéologie qu'ils défendent est libérale et pour la mondialisation. C'est le système que l'on retrouve a la tete de l'europe et que représentait aux us hillary clinton.

  Ha, parce que Fillon est anti-européen ? Valls aussi ? Sarko aussi ?

komyo a écrit:Au final, pour eux l'idéal c'est deux candidats qui ne s écartent pas trop de ce modèle, hier sarko hollandouille, aujourd'hui fillon macron leur aurait convenu.

 Bah oui, mais c'est ça la question : pourquoi changer ?

C'est la conviction qui compte ou le look ?

...

[quote]

komyo a écrit:l'idéologie qu'ils défendent est libérale et pour la mondialisation. C'est le système que l'on retrouve a la tete de l'europe et que représentait aux us hillary clinton.
Au final, pour eux l'idéal c'est deux candidats qui ne s écartent pas trop de ce modèle, hier sarko hollandouille, aujourd'hui fillon macron leur aurait convenu.

Votre raisonnement ne tient pas quand on voit que hollandouille a été élu!!!Aucun medias ne voulait de cette quiche .

amicalement

dan 26 a écrit:Votre raisonnement ne tient pas quand on voit  que hollandouille  a été élu!!!Aucun medias ne voulait de cette quiche.

 Si ce n'est pas la seule raison, que faudrait-il en réduire ?

 .. que les milliardaires seraient de DROITE ?!!

Incroyable ! Je n'avais jamais envisagé ça ! Faudrait écrire un livre sur le sujet !

[quote]

Gerard a écrit:
 Si ce n'est pas la seule raison, que faudrait-il en réduire ?

que les milliardaires seraient de DROITE ?!!

non que les milliardaire qui sont propriétaires des ces journaux , n'ont aucune action et emprise sur la rédaction .

Incroyable ! Je n'avais jamais envisagé ça ! Faudrait écrire un livre sur le sujet !

Alors comment expliques tu que la presse qui a tant de pouvoir, dont les propriétaires sont des méchants milliardaire de droite , ait fait en sorte de faire elire au pouvoir une quiche de gauche qui dans son programme voulait s'en prendre à la finance .

amicalement

Dan a écrit:Alors comment expliques tu que la presse qui a tant de pouvoir, dont les propriétaires sont des méchants milliardaire de droite , ait fait en sorte de faire elire au pouvoir une quiche de gauche qui dans son programme voulait s'en prendre à la finance .

Il n'avaient que celui là à se mettre sous la dent.
Droite et gauche jouent ce qu'on appelle l'alternance, la démocratie n'existe pas pour les milliardaires propriétaires ou non des médias!
Que veux tu Daniel, faut faire avec les politiques, tous des pourris comme tu le "répètes", mais ils tiennent encore en main ce peuple qu'ils font semblant d'ignorer...mais qu'ils craignent!

dan 26 a écrit:Alors comment expliques tu que la presse qui a tant de pouvoir, dont les propriétaires sont des méchants milliardaire de droite , ait fait en sorte de faire elire au pouvoir une quiche de gauche qui dans son programme voulait s'en prendre à la finance ?

 Simplement parce qu'ils savaient que la "quiche de gauche" contenait, sous le gratin gauchiste, beaucoup de lardons de droite.

  Ce n'est pas très digeste, je suis d'accord. Mais ça se vend.


...
PS :  putain, je suis en train de regarder un meeting de Macron que BFM diffuse en direct et en intégral.  Y a au moins 12.000 personnes !

Evidemment, il ne débite que des généralités avec lesquelles tout le monde sera d'accord, mais au niveau "image" c'est plus impressionnant qu'un pauvre Fillon entourés de ses ex-copains magouilleurs.

 Donc, je suis d'accord : Macron est bien le candidat des médias, mais au moins il fait le boulot : présenter une image vendeuse. Il est la nouvelle QUICHE, plein de lardons de droite, mais avec un nouveau gratin séduisant.

...

[quote]

Gerard a écrit:
 Simplement parce qu'ils savaient que la "quiche de gauche" contenait, sous le gratin gauchiste, beaucoup de lardons de droite.

nombreux de ses proches le definissaient déjà comme incapable , comment la presse n'a pu pas prendre en compte ses analyses ?

Evidemment, il ne débite que des généralités avec lesquelles tout le monde sera d'accord, mais au niveau "image" c'est plus impressionnant qu'un pauvre Fillon entourés de ses ex-copains magouilleurs.

pas trop de précipitation il rentre dans l'arène , on va bien lui trouver une casserole !!attendez


 

Donc, je suis d'accord : Macron est bien le candidat des médias, mais au moins il fait le boulot : présenter une image vendeuse. Il est la nouvelle QUICHE, plein de lardons de droite, mais avec un nouveau gratin séduisant.

Qui n'aura pas plus de pouvoir que les autres entre les hauts fonctionnaires, l'Europe, les droits de l'homme , les normes les lois et le corporatisme notre pays est ingouvernable .
amicalement

[quote="dan 26"]
nombreux de ses proches le definissaient déjà comme incapable , comment la presse n'a pu pas prendre en compte ses  analyses ?(je parle de hollandouille bien sûr)
amicalement

dan 26 a écrit:nombreux de ses proches le definissaient déjà comme incapable , comment la presse n'a pu pas prendre en compte ses  analyses ?(je parle de hollandouille bien sûr)

Justement parce que la presse ne s'intéresse qu'à la forme !

En 2012, on voulait un "président normal". On en avait marre de "l'hyper-président" Sarkozy. On voulait un gentil comptable (qui fait l'effort de perdre du poids).

  Aujourd'hui, on veut un JEUNE ! De nouveau, personne ne veut voir ses lacunes. Il est COOL, il est SWAG, il est POP, il est "IN" !!! C'est tout ce qui compte...

...

entendu hier au meeting de Macron :

un grand flou :
Les cotisations  salariales ne financeront plus l'assurance  chômage et de sécurité ce qui redonnera du pouvoir d'achat aux salariés : soit pourquoi pas.
Mais par quoi sera remplacé ce défaut de financement ?
D'autres impôts ? un recours accru à l'endettement  ? de nouveauximpots ?
Mystère.

Une grande surprise :
Lutte contre l'obscurantisme scientifique. Entre autre un appel au retour des scientifiques victimes de l'obscurantisme climatique. "ils seront à nouveaux les biens venus en France !"

Bigre la Royale va attraper de l'urticaire !

...
 Ce soir dans "L'émission politique" sur France2, 20h50 :

MARINE LEPEN DONNE SON PROGRAMME !

 He oui... il est temps qu'on entende celle donnée comme la seule candidate assurée d'être au second tour... et peut-être... Notre prochaine Présidente ?!  



...

Curieux ça entre Dimanche 5 à 14h53 et ce Jeudi 9 à 16h52 personne n'est intervenu sur se sujet?
4 jours sans ? :affraid:
Jusqu'à maintenant le seul qui as distribué son programme complet est Mélanchon.
Si Le Pen publie le sien, je plaint les militants FN qui le diffuserons à Argenteuil ou Aulnay-sous-bois!
Intérêt à faire appel au DP de Serge Ayoub.

En définitive, serait-elle la pire face à la mafia RPR-UMP-LR ? De toute façon, élue présidente, elle n'aurait pas la majorité pour gouverner, ce qui contraindrait les français à rebattre les cartes. C'est un épouvantail très commode pour maintenir le duo droite-gauche actuel! Là ils s'entendent comme larrons en foire!

gaston21 a écrit:En définitive, serait-elle la pire face à la mafia RPR-UMP-LR ? De toute façon, élue présidente, elle n'aurait pas la majorité pour gouverner, ce qui contraindrait les français à rebattre les cartes. C'est un épouvantail très commode pour maintenir le duo droite-gauche actuel! Là ils s'entendent comme larrons en foire!

Surtout pour éloigner le spectre d'un Mélanchon et ses soutiens, qui sont les SEULs à promouvoir une 6ème République!

Gerard a écrit:...
 Ce soir dans "L'émission politique" sur France2, 20h50 :

MARINE LEPEN DONNE SON PROGRAMME !

 He oui... il est temps qu'on entende celle donnée comme la seule candidate assurée d'être au second tour... et peut-être... Notre prochaine Présidente ?!  



...

Challenge numero 508  de cette semaine tout y est .
Tous les programmes  quels qu'ils soient  sont très simples  à critiquer , c'est un jeu d'enfant .
A quoi sert un programme  dans la mesure où aucun président à ce jour na pu respecter celui qui l'a fait élire .
Il suffit de regarder en arrière .
Comment peut on encore y croire .

je rappelle pour moi "notre pays est ingouvernable "

Amicalement

Tout les programmes sur Challenge 508 ?
Tu as bien dit TOUT LES PROGRAMMES ?

Dan a écrit:Challenge numero 508 de cette semaine tout y est .

Combien de pages ?

Mon pauvre Dan, tu ne sais plus comment te dépétrer de tes mensonges!
Il faudrait 10 N° de Challenge (hors pub) pour contenir celui de Mélanchon!
Mieux celui de Macron n'est pas encore paru....ils sont fort chez Challenge, ce canard en faillite.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Challenges

10 n° de challenges rien pour le programme de Mélanchon !

qui ment ?

Tu sais combien il y a de pages dans le bouquin de Mélanchon?
Tu sais combien il y a de pages dans Challenges une fois que tu as retiré la pub?

Chiche!

chiche !

126 pages pour "L'avenir en commun"
Pour "Challenge" vas-y tu connais mieux que moi, mais dans la mesure ou la moitié est de la pub, ca ferait
126 /10 12,6 * 2 = 25 pages
C'est ça ?

T'aimes bien pinailler, hein ?

oui j'aime bien te prendre à ton propre jeu.... Challenge publie le programme des candidats et toi tu cris au mensonge.. que veux tu qu'y puis je si tu es comique...


Généralement quand on publie un programme on s'en tient aux synthèses point aux bavardages :

Tiens voila la synthèse officielle et encore elle est très détaillée : http://www.jlm2017.fr/synthese2

Quand on publie un programme on s'en tiens aux synthèses ?
Et bien rejoint ta petite entreprise, laisse tomber les discussions politiques, tiens toi en à paris match et autres magazine du type Voilà!
Si tu veux faire le mouton des médias, c'est ton problème!

La synthèse (du grec, sunthesis, « réunion ») est une opération de l'esprit (raisonnement), inverse de l'analyse, par laquelle on rassemble, en un tout homogène, divers éléments d'un domaine de connaissance.

Moi je préfère les textes que je peux analyser!
Deux mondes!

bref passons sans intérêt. les journaux ne sont pas là pour éditer des livres mais faire des comptes rendus des idées développé.
Que ce soit un programme ou autre chose. Après une fois les idées développé pour aller dans le détail chun se procurre les livres qu'il souhaite... tu imagines challenges publiés l’intégralité de tous les programmes de tous les candidats.... franchement... u peu de sérieux dédé..

sinon
Tu as déjà lu tous les attendus d'un jugement dans un journal ? bien sur que non
tu as déjà lu tous les articles d'une loi dans un journal (autre que l'officiel) ? bien sur que non


Bref un fois de plus tu as dit une connerie pour te moquer et après tu te réfugies derrière ta mauvaise fois légendaire pourfaire diversionr... et plus tu rames plus tu t'enfonces...

--------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Histoire de détendre l'atmosphère... (komyo n'ecoute pas la conclusion...)

http://www.france2.fr/emissions/vivement-dimanche/videos/anne_roumanoff_radio_bistrot_05-02-2017_1477719

il est excellent ce sketch.. tout le monde en prend pour son grade...

troubaa a écrit:oui j'aime bien te prendre à ton propre jeu.... Challenge publie le programme des candidats et toi tu cris au mensonge..  que veux tu qu'y puis je si tu es comique...


Généralement quand on publie un programme on s'en tient aux synthèses point aux bavardages :

Tiens voila la synthèse officielle et encore elle est très détaillée : http://www.jlm2017.fr/synthese2

comment voulez vous que ces programmes (tous) , soient appliqués c'est une liste à la Prévert !!!
il faut etre juvénile pour croire qu'un seul puisse tenir toutes ces promesses .
Chacun va y chercher  quelques mesures  qui le concerne  directement , et vote  par rapport à sa situation  personnelle .
De gaulle avait raison les Français sont des veaux

Ils ne voient la politique qu'au travers de leur situation personnelle , aucun ne pense à son pays et l'avenir  de ses enfants  et petits enfants .
tous pensent  à moi, moi, moi moi
la preuve :  qui parle  de réduction de la dette  (qui sera  notre fossoyeur )avec des mesures sérieuses

amicalement

Primaire de droite et de gauche, on sort les sortants et l'on met à la place les porteurs de valise des sortants !

http://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/benoitement-hamon?autoplay=true

Premier débat du premier tour de l'élection présidentielle 2017 !

Il aura lieu le 20 Mars sur TF1 et LCI :

Candidats retenus pour débattre : Lepen, Fillon, Macron, Hamon, Melanchon

Critères retenus : Les candidats faisant plus de 10% dans les sondages.

Très bonne chose je trouve quand on sait l'importance qu'avient eu les débats lors des primaires.

Ils vont pouvoir présenter leur programme et leur différence. Ça risque d’être chaud, il n'y aura pas la même bienveillance que lors des primaires des partis.

Sauf surprise les candidats qui ont le plus à redouter de l'épreuve : Macron qui n'a encore fait aucun débat télévisuel. Baptême du feu pour lui. Et Hamon qui parait bien frêle pour l'exercice.

Le candidat qui devrait subir le plus d'attaque : Fillon car il est sur la défensive. Il faut abattre au plus vite l'animal blessé.

Le candidat qui va se faire piétiner avec sont programme soviétique d'un autre âge : Mélanchon, il risque de passer du statut de neuf  celui d'hase been des années 1960.

La candidate qui aura le plus à perdre : le pen. Elle est en tête. va t elle savoir géré la situation : Plus à perdre qu'à gagner

L'équité vis à vis des petits candidats : Aucune raison d'accorder le même temps de parole à des candidats marginaux qui ne représentent que leur groupuscule politique et qui profitent de la présidentielle n'ont pas pour accéder au pouvoir mais pour se faire de la pub.


http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/21/presidentielle-fillon-hamon-le-pen-macron-et-melenchon-s-affronteront-lors-d-un-debat-televise-le-20-mars_5083115_4854003.html

Critères retenus : Les candidats faisant plus de 10% dans les sondages.

Quels sondages ? ceux des médias aux ordres des gauchistes de l'Elysée ou ceux des médias aux ordres de Moscou?

Pour qu'il puisse quand même s'exprimer, Fillon disposera d'une levée d'écrou...

troubaa a écrit: L'équité vis à vis des petits candidats : Aucune raison d'accorder le même temps de parole à des candidats marginaux qui ne représentent que leur groupuscule politique et qui profitent de la présidentielle n'ont pas pour accéder au pouvoir mais pour se faire de la pub.

Dupont-Aignan est pourtant convaincu que c'est lui qui va gagner la présidentielle !

Il a même eu droit à une heure chez Ruquier pour présenter son programme...

...

A noter qu'à cette date tout les candidats ne seront pas sur d'avoir leur parraiage. Dupont-aignan compris.

Si il fallait prendre tous les candidats qui se sont déclarés candidats cela ferait un débat à 20 au moins !

troubaa a écrit:Si il fallait prendre tous les candidats qui se sont déclarés candidats cela ferait un débat à 20 au moins !

C'est pourtant ce que France2 compte faire.

...