Les primaires à droite

gaston21 a écrit: Chez nous, c'est moins tranché, mais les medias font l'élection...

Archi d'accord avec toi , c'est même effrayant cette manipulation .
amicalement

Et pourtant les médias sont de droite, puisque leurs propriétaires sont de droite ou sociaux démocrates, en tout cas pas socialistes. A part l'Huma et Information Ouvrière...
Vous voulez la liste ?

- Patrick Drahi, 52 ans, est l’investisseur tous azimuts du moment. L’homme d’affaires franco-israélien, qui a lancé en 2013 la chaîne d’information internationale i24News en Israël, a depuis racheté Libération mais aussi le groupe L’Express et BFM TV. À la tête du groupe de télécommunications Altice et de Numéricable-SFR, sa fortune est estimée à 18,6 milliards de dollars.

- Vincent Bolloré, 63 ans, industriel français PDG du groupe éponyme, défraye la chronique depuis la rentrée 2015. Président du conseil de surveillance depuis 2014 de Vivendi, propriétaire de Canal +, le Breton a profondément remanié la grille et l’état d’esprit de la chaîne cryptée. Le milliardaire a notamment placé ses proches aux postes à responsabilité et empêché la diffusion d’un documentaire sur le Crédit Mutuel et la fraude fiscale.

- Xavier Niel, 48 ans, est le fondateur d’Illiad, groupe de télécommunications français, maison mère du fournisseur d’accès à Internet Free. En juin 2010, il s’est associé à Pierre Bergé et Matthieu Pigasse pour prendre le contrôle du quotidien Le Monde. C’est la 9ème fortune de France avec un patrimoine de 10,3 milliards de dollars.

- Bernard Arnault, 66 ans, est le propriétaire et PDG du groupe de luxe LVMH. Deuxième Français le plus riche du monde (29 milliards de dollars) derrière sa compatriote Liliane Bettencourt, l’homme d’affaires possède également le groupe Les Echos. En mai 2015, il a fait part de sa volonté de racheter le quotidien Le Parisien au groupe Amaury pour 50 millions d’euros.

- Arnaud Lagardère, 54 ans, héritier du groupe Lagardère, dit vouloir se concentrer désormais sur ses titres les plus influents, dont le Journal du dimanche, Paris Match ou encore Elle. Ainsi qu’ Europe 1 en matière d’audiovisuel. Arnaud Lagardère possède également RFM, Virgin Radio, Public ou encore Télé 7 Jours.

- Serge Dassault, 90 ans, PDG du groupe industriel Marcel Dassault et sénateur Les Républicains (LR) de l’Essonne possède le Groupe Figaro, comprenant les magazines Le Figaro Magazine ou Madame Figaro. Rentable ces dernières années, le groupe estimait avoir la taille critique nécessaire et se concentre désormais sur la numérisation. Il a toutefois cherché récemment à acquérir des titres spécialisés de L’Express-Roularta ou à obtenir une fréquence de télévision TNT en Ile-de-France.

Alors ce sont les bobo-gaucho qui manipulent ou les hommes du CAC 40 et des CCI complices ?

a part endormir les gens dans la croyance en une pseudo démocratie et a profiter de nos impots, on se demande vraiment a quoi ils servent...

http://www.politique.net/2016082602-courbe-du-chomage.htm

komyo a écrit:a part endormir les gens dans la croyance en une pseudo démocratie et a profiter de nos impots, on se demande vraiment a quoi ils servent...

http://www.politique.net/2016082602-courbe-du-chomage.htm

tant que l'on n' aura pas osé analyser les vrais causes de chômage , on ne trouvera jamais les solutions . A savoir:depuis 1999 il y a beaucoup trop de de personnes  qui veulent un emploi. Car quoique l'on dise, il y a de plus en plus de personnes qui sont en poste de travail , il s'est crée de nombreux emplois dans le service, les collectivité locales, etc etc le solde depuis 1999 est positifs , et de plus en plus de demandeurs d'emplois . Cherchez l'erreur !?

Amicalement

L'erreur c'est que la finance refuse de créer des emplois, et qu'elle demande aux politique de retarder le départ à la retraite et d'augmenter le temps de travail.

Dan a écrit:Il y a beaucoup trop de personnes qui veulent un emploi

Bah oui, c'est la définition même du chômage.
Ils ont raison ou ils ont tort de demander un emploi?
Question mille fois posée, et pas seulement par moi, réponse jamais donnée.
Pour moi ils ont raison. Heureusement les chômeurs s'organisent pour revendiquer ce droit, que MEDEF et banques refusent, avec l'aide de l'Etat du reste.

Car quoique l'on dise, il y a de plus en plus de personnes qui sont en poste de travail , et de plus en plus de demandeurs d'emplois . Cherchez l'erreur !?

Parceque il y a de plus en plus monde, et une des raison c'est que le monde paysans hier occupé dans les champs rentre dans la production.
Selon l'Insee:
La France compte 515 000 exploitations agricoles. En 20 ans, leur nombre a baissé de plus de la moitié.
En vingt ans, le nombre de travailleurs permanents a baissé de moitié dans les exploitations agricoles. Cette diminution est équivalente à celle du nombre d'exploitations.

Quand aux causes du chomage, elles sont simples, pour maintenir les taux de profit, le "patronat" délocalise, il maintien le nombre d'heure de travail alors que la quantité de travail diminue du fait du taux de productivité!

...

Ce soir sur France 2, 20h50 dans "L'émission politique" :

BRUNO LEMAIRE donne son programme.

On va voir s'il a toujours son coté "facho" à vouloir mettre tout le monde en taule sans jugement...

...

Je vais écouter ce handicapé..."Mon intelligence est un obstacle", qu'il a dit! Il m'est cependant sympathique; s'il pouvait simplement nous débarrasser du port idiot de la cravate! Dites-moi pourquoi on a encore besoin de ce bout de torchon autour du cou, plus stupide encore que le voile chez Djemila...

Moi y a des années que j'en met plus , même dans les cérémonies.
Je sais même pas si y en a encore à la maison.
De toute façon je préfère la cravate de notaire. Question de gout.

Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas !

Quel comique !

Gerard a écrit: BRUNO LEMAIRE donne son programme. On va voir s'il a toujours son coté "facho"...

 Bon, faut avouer que LeMaire a évité la démagogie ce soir, en restant très "économie", mais il a tout gâché à la dernière minute, lors de la question sur "l'affaire Poisson". Vous ne connaissez pas ? Moi non plus.

Alors, voilà le "scandale" :

:affraid: — Jean-Frédéric Poisson a déclaré à Nice-Matin, le 19 octobre 2016 :

”La proximité de Mme Clinton avec les superfinanciers de Wall Street et sa soumission aux lobbies sionistes sont dangereuses pour l'Europe et la France.”

 Le Crif a immédiatement demandé à la Haute autorité de la primaire à droite "une condamnation ferme" des "propos abjects" de Jean-Frédéric Poisson et demande "une sanction exemplaire".

http://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/primaire-de-la-droite/jean-frederic-poisson-dans-nice-matin-et-var-matin-le-crif-denonce-des-propos-abjects-et-demande-une-sanction-exemplaire_1881433.html


 Et ... Bruno LeMaire a reconnu que c'était effectivement des propos antisémites !

 Beh dis donc... LeMaire est donc un nouveau Valls, il aura son rond de serviette au Dîner du Crif.
... Et Poisson gagne encore un point dans mon estime.  

...

Gerard a écrit:


 Et ... Bruno LeMaire a reconnu que c'était effectivement des propos antisémites !

 Beh dis donc... LeMaire est donc un nouveau Valls, il aura son rond de serviette au Dîner du Crif.
... Et Poisson gagne encore un point dans mon estime.  

...

attention avec la façon  qu'ont certains  de faire des amalgames, tu vas étiqueté !!!!
amicalement

Dédé, moi aussi ça fait des dizaines d'années que je refuse de  porter une cravate; et je n'en veux surtout pas dans ma "boîte"! Le cou nu comme les poules du même nom quand je paraîtrai devant Dieu!

J'ai écouté Le Maire à la télé. Le grand bourgeois type Neuilly. Elégant, très belle élocution, sympathique, mais de droite très affirmée; une martiniquaise qui n'avait pas la langue dans sa poche et un Alexandre Jardin en forme qui a mis les points sur les i; Je me demande si son programme n'est pas plus à droite que celui de Marine. Les syndicats, ils les a au-travers de la gorge...

en fait, on peut faire l équation suivante !
dans la pseudo démocratie dans laquelle on évolue, c'est plus gros menteur qui va etre élu !

Comme une fois élu, ils n'en ont plus rien a foutre de leurs promesses... on va se refaire entuber
une fois de plus...

Bref, on appelle démocratie, quelque chose qui en est son antithèse, car se choisir des maitres
n'est pas la démocratie !

toujours pas capito... ?

dan 26 a écrit:

Gerard a écrit:Et Poisson gagne encore un point dans mon estime.  

attention avec la façon  qu'ont certains  de faire des amalgames, tu vas étiqueté !!!!

 Tout le monde sait que je suis fan de Dieudonné, donc mon étiquette est déjà faite...

Pourtant la phrase de Poisson n'est vraiment pas méchante (les lobbys sont officiels aux USA). Mais comme je le disais : "à partir du moment où le Crif dit que tu es antisémite, t'es foutu". Car si tu dis que le Crif pourrait se tromper, c'est aussi la preuve que tu es antisémite.

  C'est dingue un pouvoir pareil !

...

Gerard a écrit:
Pourtant la phrase de Poisson n'est vraiment pas méchante (les lobbys sont officiels aux USA). Mais comme je le disais : "à partir du moment où le Crif dit que tu es antisémite, t'es foutu". Car si tu dis que le Crif pourrait se tromper, c'est aussi la preuve que tu es antisémite.

  C'est dingue un pouvoir pareil !

...

Ce n'est pas un pouvoir, c'est le fameux terrorisme intellectuel dans lequel on nous a enfermé . Sans que nous ne nous en rendions compte .
Dans le même registre : avez vous essayé de recenser tous le sujets que l'on ne peut plus aborder en public , sans risquer d’être poursuivi, par des assos de défense !!!
Nous subissons le délit d'opinion réservé aux pays totalitaires
Amicalement

Gerard a écrit:

dan 26 a écrit:
attention avec la façon  qu'ont certains  de faire des amalgames, tu vas étiqueté !!!!

 Tout le monde sait que je suis fan de Dieudonné, donc mon étiquette est déjà faite...

Pourtant la phrase de Poisson n'est vraiment pas méchante (les lobbys sont officiels aux USA). Mais comme je le disais : "à partir du moment où le Crif dit que tu es antisémite, t'es foutu". Car si tu dis que le Crif pourrait se tromper, c'est aussi la preuve que tu es antisémite.

  C'est dingue un pouvoir pareil !

...

ce que les sionistes ne comprennent pas, c'est qu a force de crier au loup (antisémite) chaque fois que quelqu'un critique la politique d annexion israélienne, ils finissent pas se décrédibiliser de plus en plus sur de vrais cas d'antisémitisme !

komyo a écrit:ce que les sionistes ne comprennent pas, c'est qu a force de crier au loup (antisémite) chaque fois que quelqu'un critique la politique d annexion israélienne, ils finissent pas se décrédibiliser de plus en plus sur de vrais cas d'antisémitisme !

 Peu importe que leur action soit crédible. Faut comprendre que le Crif se fout de protéger les juifs français : ils sont là pour favoriser les hommes politiques français favorables à l'Israël. (Et Poisson fait un meeting commun avec Ménard... houlala..)

 En fait, la situation confine au paradoxe, puisque, en gros :
le lobby sioniste conteste l'existence d'un lobby sioniste et obtient l'expulsion d'un candidat à la présidentielle...
... confirmant ainsi la puissance et l'existence effective de ce lobby.

C'est le même paradoxe que dans la réplique d'un dictateur (Pinochet, je crois) :
 " Le premier qui me traite d'assassin, je le tue ! "

  Ce n'est plus une menace, c'est un aveu.

...

Gerard a écrit:
 En fait, la situation confine au paradoxe, puisque, en gros :
le lobby sioniste conteste l'existence d'un lobby sioniste et obtient l'expulsion d'un candidat à la présidentielle...
... confirmant ainsi la puissance et l'existence effective de ce lobby.

  Ce n'est plus une menace, c'est un aveu.

...

pas mal vu !

komyo a écrit:

pas mal vu !  

tout à fait mais il n'est pas encore exclu de la présidentielle , nous n'avons que les informations , déformées par les médias , qui eux aussi sont de fabuleux outils de lobbies .
amicalement

Poisson lui appartient au lobbie catho, tout un programme.
Sa patronne c'est cette retraitée (sic) qui déclarais en 2008, alors qu'elle prend position dans l'affaire « Chantal Sébire » - cette mère de famille atteinte d'une tumeur incurable qui réclamait à la justice le droit de mourir - être « scandalisée qu'on puisse envisager de donner la mort à cette femme parce qu'elle souffre et qu'elle est difforme ».

Avec un tel candidat l'eglise catho à encore de beaux jours devant elle.
Alors un militant civitas opposé aux juifs quoi de plus naturel ?

...
AFFAIRE POISSON... (suite)

 Ce soir sur LCP (la chaîne public sénat), à 20h30 :

Questions d'info :
Haziza interroge Poisson sur les lobbys sionistes.

  Faut savoir que Haziza est un journaliste pourfendeur de Dieudonné et Soral. C'est aussi un "sioniste 5 étoiles" (comme dirait Dieudo) qui sait faire le coup de poing :



 Haziza va donc sûrement tout faire pour présenter Poisson comme un antisémite et le faire exclure de la primaire. Je me demande comment Poisson va s'en sortir...

...

Gérard, si tu es pêcheur, tu sais fort bien que parfois le poisson sait sortir du "requillou"!

Gerard a écrit:...

 Haziza va donc sûrement tout faire pour présenter Poisson comme un antisémite et le faire exclure de la primaire. Je me demande comment Poisson va s'en sortir...

...

je ne connais pas l'affaire, mais de la part du journaliste ce sont des méthodes de voyou , il sait qu'il provoque, et ensuite viens se plaindre !!!Des conséquences de sa provocation .
Ce n'est pas le journalisme que je critique, mais les méthodes de certains peu importe  le milieux. Il serait intéressant, que certains journalistes fassent des reportages sur certaines méthodes journalistiques..
A ce sujet Trump a interpellé en directe les caméramans, à une manifestation afin qu'ils montrent tout , car dans leur méthode partisane , ils ne filmaient que la scène en refusant de filmer le nombre des participants !!!!
Amicalement

dan 26 a écrit:

Gerard a écrit:...

 Haziza va donc sûrement tout faire pour présenter Poisson comme un antisémite et le faire exclure de la primaire. Je me demande comment Poisson va s'en sortir...

...

je ne connais pas l'affaire, mais de la part du journaliste ce sont des méthodes de voyou , il sait qu'il provoque, et ensuite viens se plaindre !!!Des conséquences de sa provocation .
Amicalement

Tu ne connais pas l'affaire mais tu te permet de juger ?
Bravo monsieur....

Ceci dit, un journaliste est encore protégé en France, vos amis de l'extrême droite ne sont pas encore au pouvoir.

Dédé 95 a écrit:

dan 26 a écrit:je ne connais pas l'affaire, mais de la part du journaliste ce sont des méthodes de voyou , il sait qu'il provoque, et ensuite viens se plaindre !!!  

Ceci dit, un journaliste est encore protégé en France, vos amis de l'extrême droite ne sont pas encore au pouvoir.

  Vous parlez de quel journaliste ?

Haziza ou le mec de ERTV ?

  Pour moi, le voyou, c'est celui qui cogne. On est d'accord ?

...

Tout à fait. On est d'accord!
Mais on ne combat une idée que par une autre idée.


Vous avez surement remarqué la méthode de Dan !
Regardez bien à 18h59 il modifie son post suite à ma remarque de 18H43.
On appelle cela comment? de l'hypocrisie.

Gerard a écrit:  Vous parlez de quel journaliste ?

Haziza ou le mec de ERTV ?

  Pour moi, le voyou, c'est celui qui cogne. On est d'accord ?

...

celui qui provoque , en venant filmer des personnes qui ne le veulent pas.
amicalement

dan 26 a écrit:

Gerard a écrit:    Pour moi, le voyou, c'est celui qui cogne. On est d'accord ?

celui qui provoque , en venant filmer des personnes qui ne le veulent pas.

 D'abord, personne ne filmait Haziza quand il s'est pointé.
Ensuite, ils avaient LE DROIT de le faire, comme l'a souligné le flic à la fin de la vidéo.

  Les flics sont aussi des voyous, selon toi ?

...

Gerard a écrit:D'abord, personne ne filmait Haziza quand il s'est pointé.
Ensuite, ils avaient LE DROIT de le faire, comme l'a souligné le flic à la fin de la vidéo.

  Les flics sont aussi des voyous, selon toi ?

...

Tu n'as même pas vu la provocation !!!Ce journaliste n'est pas venu pour couvrir un événement , mais pour faire ressortir ce qui le choquait , il est loin d’être neutre .

J'ai eu l'occasion lors de manifestation de voir les pratiques de certains journalistes , leurs méthodes sont honteuses. si ils sont pro manifestants ils ne font que couvrir les énervements de la police, en evitant de montrer de qu'elle façon les manifestants ont provoqué la police . C'est une honte ce n'est plus de l'information c'est de la manipulation .
Je dénonce ce type de methode, on doit tout montrer !!!  Vous ne pouvez tout de mème nier que ERTV est une TV , terriblement marquée politiquement .

Amicalement

gaston21 a écrit:Gérard, si tu es pêcheur, tu sais fort bien que parfois le poisson sait sortir du "requillou"!

 Tu as bien raison Gaston ! Poisson s'est tiré comme un chef !

 Pourtant, on aurait dit un passage à tabac avec les 4 journalistes qui l'accusaient de toutes parts.

  Mais Poisson a compris la technique :
Il faut juste ne pas dire les mots "LOBBY" et "SIONISTE". Du coup, Poisson a dit "groupe de pression pro-israelien" (ce qui revient au même), sans rien changer à son affirmation et Haziza ne pouvait plus rien dire. Poisson a même réussi à dire qu'il était pro-Trump !

  Le poisson est passé à travers les mailles du filet...

...

dan 26 a écrit: Vous ne pouvez tout de mème nier que ERTV est une TV , terriblement marquée politiquement .

 Pourtant, dans la même vidéo, ils parlent aussi avec Meyer Habib (vice-président du Crif) qui est tout à fait poli, bien qu'il sache qui est ERTV.

Donc "s'énerver et agresser" n'est pas la seule solution possible, non ?

...

Gerard a écrit:

Donc "s'énerver et agresser" n'est pas la seule solution possible, non ?

...

Tu reconnais donc qu'il y a de quoi ? Et que cela dépend du caractère !!! donc qu'il y a provocation au depart !!!
Merci

amicalement

dan 26 a écrit:

Gerard a écrit:Donc "s'énerver et agresser" n'est pas la seule solution possible, non ?

Tu reconnais donc qu'il y a de quoi ? Et que cela dépend du caractère !!!

 Oui, pour un con, c'est normal de s'énerver.
Donc, nous sommes bien d'accord que Haziza est un con ?

...

Demain second débat.

Point sur le premier.

Moi j'ai bien aimé le premier débat. Je l'ai trouvé très interessant, précis et respectueux.

Bien sur les journaleux ont dit qu'il  était trop compliqué. Pour une fois que l'on annonce le programme économique précisément cela devient trop compliqué pour le peuple d'après les journalistes ! Pour eux faut donc être dans le vague, le flou...

Pour résumer pour les journalistes vous êtes trop cons amis du forum pour comprendre le programme des Républicains....

------------------------------------------
Classons du j'ai le mieux aimé" au "j'ai pas aimé"

En 1 : NKM
Elle m'a surpris. Une vision de l'avenir. De l'évolution nécessaire pour que notre société s'adapte aux changements.
Une vision fiscale extrêmement novatrice : le revenu universel + la flat taxes pour tous.
Une vision de respect et d'humanisme.
Bon elle a traité au moment de la cop 21 les climato sceptiques de gros connard... mais je vais lui pardonner ce faux pas. Nul ne saurait être parfais. Et en bonne scientifique elle ne peut qu'évoluer intelligemment.
Finalement elle s'est avérée plus libéral-libertaire qu'écolo-bobo.

En 2 : Fillon
Une stature d'homme d'Etat. La plus forte du plateau.
Un programme construit réfléchis et ambitieux.
Un programme très courageux. (trop ?)
Très terre à terre. Besogneux.
J'aime bien. Quelque part L'inverse de NKM qui est plus dans la créativité.
Et je vais surprendre komyo j'aime bien sa position vis à vs de la russie.
Même si je déteste poutine je dois avouer que discuter avec lui est nettement préférable.

En 3 : Coppé
Beau parleur arrogant. C'était le poil à gratter du plateau. Le provocateur. Le rentre dedans.
Il en faut un. Il a tenu son rôle.

En 4 - 5
Juppé - Sarko.
Conforme à eux mêmes.
Pour moi l'un est trop Hollande, l'autre trop Trump. (je vous laisse deviner qui est qui)

En 6 : Le Maire
Décevant. Très. Confus . Brouillon. A part répéter tout le temps "renouveau renouveau renouveau".
Tu parles d'un programme vague. A été deux fois mis en difficulté" sur son programme. Terrible aveu de faiblesse.

En 7 : Poisson
Langue de bois. Inaudible. Vague. imprécis. Des beaux mots pour un discours creux sur le fond comme savent si bien le faire nos politiciens.
Sans intérêt. cherche à faire le buzz pour exister.

J'en ai oublié ?

Ils ont tenu chacun leur rôle.
C'est ça la politique des partis dominants (seuls autorisés car financés par l'Etat).
Elle est pas belle la vie.
Ils s'en foutes, au cas où, ils ont les Le Pen et C° en réserve.

Toi aussi t'es bien naif. Je te rappelle qu'ils sont chargés d'appliquer une politique qui n'est pas définie par eux, mais par des "fonctionnaires" à Bruxelles et à Wall Street.
Alors leurs programmes...............suffit de voir Chirac, Sarkozy et Hollande.

Dédé 95 a écrit:Ils ont tenu chacun leur rôle.
C'est ça la politique des partis dominants (seuls autorisés car financés par l'Etat).
Elle est pas belle la vie.
Ils s'en foutes,  au cas où, ils ont les Le Pen et C° en réserve.

Toi aussi t'es bien naif. Je te rappelle qu'ils sont chargés d'appliquer une politique qui n'est pas définie par eux, mais par des "fonctionnaires" à Bruxelles et à Wall Street.
Alors leurs programmes...............suffit de voir Chirac, Sarkozy et Hollande.

aucune analyse des vrais problèmes, du coup a part faire de l’esbroufe on peut se demander a quoi ils servent !
si ce n'est a nourrir le show politico médiatique, permettant de laisser croire que l'on est en démocratie !

alors si je comprends bien , j'ai bien fait de ne pas regarder ! merci du résumé les amis

Je te comprends lola surtout après la brillante analyse que viennent de te donner Komyo et dédé....

troubaa a écrit:Point sur le premier.

Moi j'ai bien aimé le premier débat. Je l'ai trouvé très interessant, précis et respectueux.

 TROP respectueux ! Ils ont évité toutes les sujets qui fâchent. Pas un seul mot sur l'Europe !

 Si c'est pareil ce soir, je vais me coucher !

  Heureusement, LeMaire a promis que ce soir, il y aura de la chique et du mollard !
J'espère que ça sera vrai...

troubaa a écrit:En 1 : NKM
Elle m'a surpris. Une vision de l'avenir.

 Moi aussi. Je la classe en 2.

troubaa a écrit:En 2 : Fillon
Une stature d'homme d'Etat.

 Pas faux. Mais il a été le premier ministre de Sarko pendant 5 ans. Pour moi, c'est impardonnable. Je le classe en 6.

troubaa a écrit:En 3 : Coppé
Beau parleur arrogant.

 Je te signale que ton numéro 3 est classé DERNIER d'après les sondages. Oui, même derrière Poisson, faut le faire ! Comme tu dirais : "un dernier, Il en faut un. Il a tenu son rôle.". C'est vrai. Je le classe en 5.

troubaa a écrit:En 4 - 5
Juppé - Sarko.
Conforme à eux mêmes.
Pour moi l'un est trop Hollande, l'autre trop Trump.

 Pas d'accord. Juppé n'est pas Hollande du tout. Juppé ne se fait pas teindre les cheveux, ne se tape pas des actrices, ne fait pas de psychanalyse avec des journalistes et ne choisira jamais une grande gueule comme Valls comme Premier Ministre.

Bref, Juppé n'a pas de problème d'ego. C'est même un miracle qu'il accepte d'être candidat. On peut discuter sa politique, mais en tout cas il ne nous foutra jamais la honte d'être français, comme avec Sarko et Hollande. C'est donc Juppé qui a le plus une stature d'homme d'Etat. Je le classe en 1 (Sarko en 7, évidemment).

troubaa a écrit:En 6 : Le Maire
Décevant. Très. Confus . Brouillon

 Oui, "décevant", c'est le mot, j'attendais mieux de sa part. Mais il peut s'améliorer. En attendant, je le classe en 4.

troubaa a écrit:En 7 : Poisson
Langue de bois. Inaudible. (...) Sans intérêt. cherche à faire le buzz pour exister.

 Pour moi, c'est lui "le poil à gratter du plateau". C'est le seul qui pose honnêtement la question des rapports avec le FN. Il va permettre de voir que Sarko est un faux-cul avec ses positions anti-FN récentes. Et en plus, si on parle de l'Europe, je pense que le point de vue de Poisson ne pas être triste. Je le classe en 3.

  Allez ! On va les voir sur BFMTV à 20h30 !

...

Je partage bien sûr l'avis de Komyo et de Dédé. De toute façon, c'est Bruxelles qui tient le fouet et tous s'inclinent, le cul à l'air! La France n'est plus qu'un vassal! Mais je regarderai quand même cette grande pantomime! Qui saura le mieux mentir?  Dommage que Copé parte perdant; il est fort en la matière! Et le p'tiot? Doit être en train de prendre un calmant pour moins gigoter que la première fois!

gaston21 a écrit:Je partage bien sûr l'avis de Komyo et de Dédé. De toute façon, c'est Bruxelles qui tient le fouet et tous s'inclinent, le cul à l'air! La France n'est plus qu'un vassal!

 Tu as raison Gaston, mais il nous reste la liberté de choisir un "représentant" (note que je ne dis pas un "dirigeant") qui ne nous mette pas la honte.

C'est comme si on choisissait la couleur des rideaux de l'Elysée : ça ne changera pas le prix des patates, mais c'est toujours ça de pris, non ?  

...

Gerard a écrit:

troubaa a écrit:Point sur le premier.

Moi j'ai bien aimé le premier débat. Je l'ai trouvé très interessant, précis et respectueux.

 TROP respectueux ! Ils ont évité toutes les sujets qui fâchent. Pas un seul mot sur l'Europe !

(ha tu répètes la désinformation sans réfléchir si elle est pertinente)
Normal ce n’était pas le sujet du premier débat.
Mais as tu compris quels étaient les sujets du premier débat. A te lire j'ai comme un doute.
Venant de Philippot se genre de remarque n'est pas surprenant.
Mais de toi... je le suis
Il y a 3 débats pour en gros une dizaine de sujets abordés au total. (3-4 sujets par débats)
Se soir ils parleront Europe.
Tu seras content.

 Si pareil ce soir, je vais me coucher !

voila le programme :
les thématiques abordées seront la ligne politique des candidats et l'exercice du pouvoir, la lutte contre le terrorisme et ses implications internationales, l'avenir de l'Europe, la lutte contre la délinquance, l'éducation".

Mais t'inquiète tu auras de commentateurs pour dire "pas un mot sur la sécu" ou "pas une mot sur la défense" comme il y en a eu au premier débat qui ont dit "pas un mot sur l'Europe"

C'est étrange il y a un ordre du jour, c'est organisé, sujet après sujet.

  Heureusement, LeMaire a promis que ce soir, il y aurait de la chique et du mollard !
J'espère que ça sera vrai...

C'est sur que ce qu'il y a de plus important plutôt que de débattre sur ce qu'ils vont faire ils vaut mieux qu'ils s'invectivent.
C'est comme pour le pain au chocolat de copé.. tout le monde sait que pour faire baisser le chômage il est impératif de savoir combien coûte un pain au chocolat.
Tu sais pour moi un politicien qui ne connais pas le prix du pain au chocolat c'est un gage de qualité : il ne s’intéresse pas aux choses sans importances ppour diriger un pays.
comme un politicien qui n'invective pas ses confrères. C'est inutile l'invective et inintéressant.

dis franchement on peut élever le débat ?

troubaa a écrit:En 1 : NKM
Elle m'a surpris. Une vision de l'avenir.

 Moi aussi. Je la classe en 2.

troubaa a écrit:En 2 : Fillon
Une stature d'homme d'Etat.

 Pas faux. Mais il n'a été le premier ministre de Sarko pendant 5 ans. Pour moi, c'est impardonnable. Je le classe en 6.

tu regardes le passé et pas l'avenir. Ce n'etait pas lui qui décidait.
Mais c'est vrai que c'est son talon d'achille.
On peut aussi se dire qu'il a retenu la leçon de ce qu'il ne faut pas faire.
Il a acquis de l'expérience dans les erreurs à éviter.

troubaa a écrit:En 3 : Coppé
Beau parleur arrogant.

 Je te signale que ton numéro 3 est classé DERNIER d'après les sondages. Oui, même derrière Poisson, faut le faire ! Comme tu dirais : "un dernier, Il en faut un. Il a tenu son rôle.". C'est vrai. Je le classe en 5.

si tu savais où je me les mets les sondages d'opiion...... je parle de moi !  
Moi je les trouvé bon dans son rôle. il en faut un et un seul.
C'est un bon parleur, très bon. tranchant. percutant.
A l'heure actuel il est mal en point. Mais quoi qu'on en dise je suis persuadé qu'il a de l'avenir (bien que je ne partage pas toutes ses opinions, loin de là.... la notion de droite décomplexé je n'apprécie pas.)

troubaa a écrit:En 4 - 5
Juppé - Sarko.
Conforme à eux mêmes.
Pour moi l'un est trop Hollande, l'autre trop Trump.

 Pas d'accord. Juppé n'est pas Hollande du tout. Juppé ne se fait pas teindre les cheveux, ne se tape pas des actrices, ne fait pas de psychanalyse avec des journalistes et ne choisira jamais une grande gueule comme Valls comme Premier Ministre.

Certes de ces points de vue là tu as raison. Et il ne se fera pas non plus détrempé comme un benêt sous la pluie.

Mais ce que je crains c'est qu'il fasse deux petites réformettes de son programme comme hollande en a fait  puis, profitera du confort se son quinquénat pour en faire le moins possible et profiter du bon temps
J'ai du mal à voir dans juppé du dynamisme, de la nouveauté, de l'audace, de la prise de risque, du volontarisme.
Beaucoup de mal.
Par contre je le vois bien toujours rechercher le consensus à la hollande. L'identité heureuse. Charles Trainet. les années 1950.
On est bientôt en 2020.

Bref, Juppé n'a pas de problème d'ego. C'est même un miracle qu'il accepte d'être candidat. On peut discuter sa politique, mais en tout cas il ne nous foutra jamais la honte d'être français, comme avec Sarko et Hollande. C'est donc Juppé qui a le plus une stature d'homme d'Etat. Je le classe en 1 (Sarko en 7, évidemment).

Les gouts et les couleurs
Les espérances
sont propres à chacun d'entre nous.

troubaa a écrit:En 6 : Le Maire
Décevant. Très. Confus . Brouillon

 Oui, "décevant", c'est le mot, j'attendais mieux de sa part. Mais il peut s'améliorer. En attendant, je le classe en 4.

troubaa a écrit:En 7 : Poisson
Langue de bois. Inaudible. (...) Sans intérêt. cherche à faire le buzz pour exister.

 Pour moi, c'est lui "le poil à gratter du plateau". C'est le seul qui pose honnêtement la question des rapports avec le FN. Il va permettre de voir que Sarko est un faux-cul avec ses positions anti-FN récentes. Et en plus, si on parle de l'Europe, je pense que le point de vue de Poisson ne pas être triste. Je le classe en 3.

ou la honte !
Excuse moi du peu
(humour...)

1) on parle de lui pas de sarko
2) si tu peux m'expliquer le programme économique qu'il a exposé lors du débat je te paye une pizza aux anchoix (poisson oblige !). D'ailleurs il s'est fait exploser a un moment par nkm tellement c'etait creux et vague. genre : "je réduis le nombres de fonctionnaires" pour dire après "jil faut plus de fonctionnaires" ou encore "il y a trop d'Etat en France" pour dire après "il nous faut un Etat fort et puissant."

Et ce soir il te fera la même chose sur l'Europe. tu verras je te parie une seconde pizza aux anchois qu'il va dire qu'il faut moins d’Europe actuelle mais plus d'Europe futur...          
J'en peux plus de ce style de politicien qui n'ont aucune ligne qui ne cherche qu'à séduire le plus grand nombre. Donc il flatte les Pour et les Contre sur tous les sujets.
3) beurk un politicien de la pire espèce (pire que coppé c'est dire)

  Allez ! On va les voir sur BFMTV à 20h30 !

       

ps : bruxelles c'est nous personne d'autres.
Dire que tout vient de bruxelles revient à dire que tout vient de nous
Mais faut toujours chercher un bouc émissaire.

une cinquantaine de partis et tout au plus trois qui ont le droit d'antenne.
Au fait la droite c'est quoi?

C'est quoi la droite ?
Le contraire de la gauche
Et la gauche c'est quoi ?
Le contraire de la droite

Pleure pas dédé si ton parti n'est pas représenté ce n'est pas à cause du système mais à cause de son idéologie.

Ce n'est pas parce tu t'auto-proclames d'autorité et en toute modestie défenseur et grand représentant du peuple que le peuple t'apprécie.
Mince c'est vrai j'oubliais.
Le peuple t'apprécie,  ce sont  les racailles qui ne t'apprécient pas.
Mes excuses oh grand représentant du peuple.
       

ps : sinon vous pouviez faire une primaires des communistes !
Ca en fait du monde
LO
NPA
PCF
PCI
PCOF
URCF
POI
Et j'en oublie surement, tu peux compléter.

Plus de parti que de militant bientôt ! Comme quoi la quantité n'est pas synonyme de qualité.

Vous auriez pu vous étripez sur qui représentait le mieux l’âme de Marx. Passionnant

J'ai découvert qu'il existait un wiki rouge : http://wikirouge.net/Accueil

Tu ne répond pas:
C'est quoi la Droite ? Boutin alias Escada ?

Mon parti ne se présente pas, mais lui ne reçoit pas de l'argent de TON Etat, car il le combat!
Par ailleurs ces élections se déroulent dans un cadre qu'ils dénonce, la 5ème République.

Quand à se faire connaitre, il a ses meetings, par exemple, les élections il les préparait Place de la République au mois de Juin!
J'ai pas tout lu, mais t'a du avoir la trouille, et TON Etat y a envoyé ses "agents de sécurité" pour défendre TES intérêts.
Ou plus près de nous un grand meeting ou j'appelle toutes tes employées à participer:
http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/emploi-des-femmes/pourquoi-les-francaises-sont-appelees-a-cesser-le-travail-a-16h34-le-7-novembre_1903367.html

Oui on pourrait faire une primaire anticapitaliste, pourquoi pas ?
Tu serais surpris!
Encore faudrait-il qu'elle soit autorisé, et on est pas riche, nous on ne reçoit pas de l'argent de l'Etat pour tenir meeting.
Mais chez nous elle a un nom, mais elle n'est pas tellement aimé de TES forces de répression!

Non je ne suis pas représentant du peuple, le peuple il n'a pas besoin d'idoles, le jour ou il se rebelle les gens comme toi ils se sauvent.

Si tu veux moi je suis libéral. Plutôt tendance libéral-libertaire. Un fier représentant de l'esprit révolutionnaire français.

Pas libertarien parce que ca va loin quand même on frole l'anarchie.
Tu vois chez les libéraux il y a plein de tendance.... comme chez les coco.
Enfin moins. Difficile de faire aussi bien que les cocos en terme de courant.

tout cela pour dire que pour mois les catho coincés c'est comme les coco coincés.

Des coincés !


ps  : je note que tu sais contre qui se révoltera le peuple.... tu lis dans le peuple. Encore un don que je ne te connaissais pas. t'res pas communiste pour rien. Tu t'y connais en peuple. La preuve !


Étrangement je ne connais pas de révolution contre un gouvernement libéral....J'ai rarement vu des révolutionnaires hurlés "non à la liberté  vive la coercition de l'Etat" Jamais vu. Mais rien n'est impossible.

Tu es ce que tu veux, mais tu ne réponds toujours pas, c'est quoi la droite en France, celle que l'on vois partout dans les médias?

Tu sais les cocos y en a plus beaucoup, quelques nostalgiques, même le PCF n'ose plus sur ses affiches donner cet intitulé.
Alors qu'ils se coincent dans les cellules désertés ça m'étonnerait!
Je te rappelles que j'habite à 2 pas du fief de Robert Hue....Montigny les Cormeilles

Par contre la lutte de Classe, elle, elle existe toujours, et tu t'en plaint assez.

Dédé 95 a écrit: Tu es ce que tu veux, mais tu ne réponds toujours pas, c'est quoi la droite en France, celle que l'on vois partout dans les médias?

Je ne sais pas et je m'en fou. Mais oui une partie de l'opposition représenté pr les Républicains.
Le concept de droite m'indiffère.
Pour moi il y a 2 oppositions entre Etatiste et libéraux et entre progressiste et conservateur.
Ce qui pourrait faire 4 courants

Le concept de droite tu y mets ce que tu veux. Comme celui de gauche.

Par contre la lutte de Classe, elle, elle existe toujours, et tu t'en plaint assez

.
Tout dépend de laquelle :
l'archaïque oui.
La  progressiste non.
L'archaïque c'est celle arqueboutée sur les acquis sociaux d'un autre temps.
La progressiste c'est celle qui s'ouvre sur le monde de demain.
Par exemple l'archaïque c'est celle qui protége les privilèges des chauffeurs de taxi.
La progressiste c'est celle qui autorise uber.

troubaa a écrit:

Dédé 95 a écrit:
Par contre la lutte de Classe, elle, elle existe toujours, et tu t'en plaint assez

.
Tout dépend de laquelle :
l'archaïque oui.
La  progressiste non.
L'archaïque c'est celle arqueboutée sur les acquis sociaux d'un autre temps.
La progressiste c'est celle qui s'ouvre sur le monde de demain.
Par exemple l'archaïque c'est celle qui protége les privilèges des chauffeurs de taxi.
La progressiste c'est celle qui autorise uber.

La lutte des classes progressistes qui s ouvre sur le monde de demain.
et qui gazouille de contentement en voyant tout plein d'ubber.

lol

Gerard a écrit:

troubaa a écrit:En 6 : Le Maire
Décevant. Très. Confus . Brouillon

 Oui, "décevant", c'est le mot, j'attendais mieux de sa part. Mais il peut s'améliorer. En attendant, je le classe en 4.
...

De toute évidence il a changé de stratégie.

cza cogne sur Sarko/fillon