attentats a paris hier 13 novembre

peut etre plus de 200 morts, la plus grande partie au bataclan, une salle de concert dans le 10ème.
Etant chez ma compagne rue de reuilly, on a entendu toute la nuit les pompiers de la caserne diderot
qui faisaient des allers retours. une pensée pour tous ces gosses tués ainsi ici ou ailleurs...
Un coup de cafard aussi, car l'expérience montre que les vraies causes ne sont jamais évoquées ou traitées
et l'on parlera de laches, de fanatiques, en oubliant la politique étrangère françaises de ces dernières années.
Qui a consisté a suivre nos zamis américains dans leurs aventures impériales, laissant le champs libre a notre allié l'inspirateur
de ces formes d islam fascistes quand dans le meme temps on est allé renversé des régimes qui ne nous plaisaient
pas pour laisser ensuite un champs de ruine, terreau sur lequel se développe ces idéologies. Pas grave nos complexes militaro
industriel se sont gavés et l'on a des puits de pétrole rien que pour nous...
En attendant, on va faire quoi, pondre a nouveau des slogans et faire une manifestation pour dire plus jamais ça ?

Il faut faire exploser le ciel! Pas de ciel, pas de croyants, donc pas de croyants qui se font exploser non plus.

komyo a écrit:En attendant, on va faire quoi, pondre a nouveau des slogans et faire une manifestation pour dire plus jamais ça ?

 On a déjà le logo officiel de l'événement :



 Faudra attendre un ou deux jours pour acheter son t-shirt.

... et sans doute autant pour que Dieudonné balance une blague afin que Valls puisse s'indigner en tremblant des mains. Bref, la routine habituelle...

komyo a écrit:... l'expérience montre que les vraies causes ne sont jamais évoquées ou traitées

 Exact. On ne passera pas l'analyse équivalente à celle d'un film avec Bruce Willis.

Marine LePen a tenté de reprendre la position de Poutine : accepter d'aider Assad. Mais Valls dit que c'est Assad qui est à l'origine du problème de Daesh. Ce qui est faux, car Daesh est né en Irak, à cause de l'intervention américaine.  Donc si "ceux qui ont créé le problème doivent être exclus pour le résoudre"... on n'est pas sortis de l'auberge.

...

Faire la guerre komyo : la vraie. détruire l'Etat qui vient de nous déclarer la guerre. C'est ce que je souhaite.

On ne tue pas nos enfants d'une balle dans le dos impunément qui plus est dans notre capital, au coeur de notre pays.

Marre de nos eternelles faiblesses et pleurnicheries.

Petit sondage deviendra très grand si ça continue comme ça! Répondez "OUI", et partagez sur facebook ou twitter. C'est pas la guerre qu'il faut faire, mais la paix!

http://www.123votez.com/sondages/sondage-gratuit-80492_10361770.php

troubaa a écrit:

On ne tue pas nos enfants d'une balle dans le dos impunément qui plus est dans notre capital,

Tu as raison, il ne faut pas tuer dans le capital.

Tout à fait capital...

....dirait Marx!

capital ? lapsus révélateur ?

pour moi c'est évident que ce sont les américains qui sont à l'origine de tout

tiens le repteux , soi disant pacifiste , veut faire exploser le ciel ! c'est original comme idée , vas y le repteux essaye !

troubaa a écrit:Faire la guerre komyo : la vraie. détruire l'Etat qui vient de nous déclarer la guerre. C'est ce que je souhaite.

On ne tue pas nos enfants d'une balle dans le dos impunément qui plus est dans notre capital, au coeur de notre pays.

Marre de nos eternelles faiblesses et pleurnicheries.

L'Etat ? Quel Etat ?
Daesh est un parti politique, pas un Etat!
Tu m'as l'air d'être bien renseigné!
Daesh c'est aussi une idée, le califat!
Et pour combattre une idée il n'y a qu'une méthode, celle de faire admettre une autre idée!

Faiblesses et pleurnicheries ?
C'est exactement ce que les groupes extrémistes d'extrème droite emploient comme expression!
Du genre d'ADSAV.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/16/97001-20151116FILWWW00031-morbihan-3-plaintes-deposees-apres-des-incidents-dans-une-manifestation.php
Bravo MONSIEUR.

Gerard a écrit:

Marine LePen a tenté de reprendre la position de Poutine : accepter d'aider Assad. Mais Valls dit que c'est Assad qui est à l'origine du problème de Daesh. Ce qui est faux, car Daesh est né en Irak, à cause de l'intervention américaine.  Donc si "ceux qui ont créé le problème doivent être exclus pour le résoudre"... on n'est pas sortis de l'auberge.

...

valls est un con prétentieux, ce n'est pas nouveau ! en compagnie du gros mou qui veut se faire passer pour un chef de guerre, ils font la paire !

aux étas unis, on adore les fondamentalistes religieux (comme l'arabie saoudite), parce qu' ils sont libérals économiquement !
ou sont nos valeurs...

dans leur gueule !  6,37

Salah Abdeslam enfin arrété !

Plusieurs points :
On remarquera la coopération européenne qui même si elle n'est pas encore parfaite est quand même très développée.
On remarquera la création du mandat d'arret européens, qui évite les très longues procédures d'expulsion.
Quand l'Europe marche il faut aussi le constater.  Sans Europe on n'en serait surement pas là. Parce que l'on passe notre temps à regarder ce qui ne va pas et à considérer comme normal ce qui va.

D'un point de vu personnel j’espère que ce salopard parlera et que si il ne parle pas on lui administrera les drogues nécessaires afin qu'il parle.
Pas de torture mais je pense qu'on a un arsenal chimique suffisamment développé pour faire parler n'importe qui en lui ôtant toute volonté de résistance.

Il faut que les victimes sachent tout du déroulement de l'attentat et que les forces de sécurité sachent tout sur l'organisation de l'attentat.

Pourvu qu'il ne se suicide pas en prison.

Une confirmation de ce que j'ai écrit dans la rubrique "Que penser de l'Islam?"
La Belgique est directement responsable des attentats de Paris et des deux qui ont précédé. Oui, elle est belle, l'Europe!
Soyons cléments avec ce jeune homme; ne le traumatisons pas; il est si fragile! On pourrait le traumatiser à vie! Moi, je remettrais en service les brodequins!
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/03/19/01016-20160319ARTFIG00099-alain-marsaud-la-naivete-des-belges-nous-a-coute-130-morts.php

en attendant le sécuritarisme ambiant renforce les pouvoirs d'un exécutif largement irresponsable !
comme disait benjamin franklin, un peuple qui abdique sa liberté pour davantage de sécurité finit par perdre les deux !
Ce au plus grand bénéfice de la classe d'incapables corrompus qui sont sensés nous gouverner !

Un Patriot Act européen ne protègera pas les populations

Il n’aura pas fallu attendre longtemps après les atrocités qui ont frappé Bruxelles pour que ceux que nous appelons les experts en sécurité nous expliquent que les Européens devraient abandonner une partie de leurs libertés afin que leurs gouvernements puissent les protéger contre le terrorisme. Je suppose que les gens ne sont pas supposés réaliser que chaque attaque terroriste représente un échec du gouvernement, et que répondre à chacun de ses échecs par les mêmes politiques ne fera que nous mener à de nouveaux échecs. Je suis certain qu’une population apeurée pourrait trouver attrayante la proposition du gouvernement de sécurité accrue, et autoriser une surveillance plus importante de sa vie privée. Mais il est important de réfléchir un instant à ce que les gouvernements ont fait jusqu’à présent pour nous « protéger ». Le gouvernement de la France s’est, par exemple, montré particulièrement agressif dans ses politiques envers le Proche-Orient. L’ancien président français, Nicolas Sarkozy, a été l’un des partisans les plus déterminés à un « changement de régime » en Libye. Cette opération a plongé le pays tout entier dans le chaos, et une majorité du territoire aujourd’hui entre les mains d’ISIS et d’Al-Qaeda ne l’était pas avant la « libération ». Comme nous avons pu l’apprendre la semaine dernière de la boîte mail d’Hillary Clinton, Sarkozy et le Premier ministre britannique, David Cameron, s’inquiétaient beaucoup du devenir du pétrole libyen suite au renversement de Kadhafi. La création d’un foyer de terrorisme susceptible de se retourner contre l’Europe ne leur importait que très peu. Ils voulaient simplement obtenir des contrats alléchants pour les sociétés énergétiques françaises et britanniques les mieux connectées. De la même manière, les gouvernements européens ont été très actifs au cours des cinq années d’intervention des Etats-Unis en Syrie dont l’objectif ultime a été le renversement du régime d’Assad. Cette intervention inutile a accru le pouvoir d’ISIS et d’Al-Qaeda dans la région, au point qu’ils contrôlent quasiment le pays aujourd’hui. Des millions de personnes ont aussi fui leur pays en faveur d’une Europe qui leur a ouvert ses portes et promis des aides généreuses à tous ceux qui parvenaient jusqu’à ses frontières. Est-il surprenant que des centaines de milliers de personnes aient accepté son offre ? Est-il surprenant que, parmi ces gens, quelques-uns soient intéressés par un peu plus qu’un appartement et un chèque d’aides sociales ? Les Européens devraient demander à ce que leurs gouvernements leur expliquent pourquoi ils s’entêtent à provoquer les populations du Proche-Orient au travers de leurs politiques étrangères agressives, pour ensuite ouvrir leurs portes à des millions d’entre eux. Les dirigeants européens ne sont-ils pas dotés de bon sens ? Les experts en sécurité qui recommandent une surveillance gouvernementale accrue après une attaque terroriste ont généralement des intérêts à protéger. Ils bénéficient en effet d’une hausse du budget destiné à la sécurité intérieure. La vulnérabilité des citoyens est leur gagne-pain. Mais pourquoi se fait-il qu’après une attaque terroriste, les gouvernements obtiennent davantage d’argent et davantage de pouvoir sur leurs peuples ? Ne devraient-ils pas plutôt être punis ? Comme aux Etats-Unis, la crise de sécurité européenne est directement liée à de mauvaises politiques. Jusqu’à ce que ces politiques changent, aucune dose de surveillance, de profilage racial et de harcèlement policier ne pourra protéger la population. Les Européens semblent déjà le comprendre, comme nous avons récemment pu le voir lors des élections allemandes, avec l’abandon par les citoyens des partis qui ne leur promettent toujours que les mêmes politiques à des fins différentes. J’espère que les Américains demanderont eux-aussi un changement de nos politiques étrangères avant que des attaques terroristes ne viennent frapper leur territoire.