LA TABLE RONDE

Spiritualité, Bonheur et Quête du Graal

Le Deal du moment :
Amazon Music Unlimited offert pendant 3 mois
Voir le deal

La faillite menace-t-elle la France ?

troubaa
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 55
Messages : 16789
Localisation : ici ou là

La faillite menace-t-elle la France ? Empty La faillite menace-t-elle la France ?

Message par troubaa le Mer 3 Sep 2014 - 18:39

Comme je ne sais pas mettre un fichier audio sur le forum je vous met le lien vers le site permettant d'écouter l'analyse de Gaspard Koening. c'est pas très long ça dure 1/4 d'heure mais c'est très intéressant.

http://www.generationlibre.eu/influence/la-faillite-menace-t-elle-vraiment-la-france/

Je vous met aussi le dernier article sur Kaspar Koening :

La faillite menace-t-elle la France ? Expansion

Ainsi qu'un résumé de l'étude :

Comme d’autres, nous faisons le constat que la France se trouve au bord d’une grave crise de surendettement. Depuis 1974, l’Etat n’a pas proposé à ses citoyens un budget équilibré. Aujourd’hui, la charge des intérêts de la dette est en passe de devenir le premier budget de la nation. La France emprunte pour rembourser, un phénomène que les ménages surendettés connaissent bien sous le nom de « revolving ». La dette pourrait dépasser les 100% du PIB dès 2016 selon le FMI si aucune réforme majeure n’est entreprise, ouvrant la voie à une crise de financement mortelle pour l’eurozone.
Les réponses classiques – hypercroissance, hyperinflation, hyperfiscalité… – nous paraissent aujourd’hui insuffisantes ou impraticables. En particulier, l’hyperaustérité, qu’il est de bon ton de recommander aujourd’hui en France, n’est pas une solution. Elle serait contre-productive et ne ferait qu’accélérer la crise.
Récusant à la fois les irresponsables de la « relance » et ceux de « l’austérité », nous proposons une troisième voie : mettre en oeuvre une restructuration préventive et ordonnée de la dette française pour éviter la faillite. Une option que la France n’a pas réellement pratiquée depuis la « banqueroute des deux tiers » de 1797, mais sur laquelle il faut aujourd’hui se pencher de manière sérieuse et raisonnée avant d’y être contraint dans l’urgence par les marchés. Notre étude entend lever un tabou du débat public et engager une discussion de fond, reposant sur des arguments techniques nourris par des professionnels du domaine.
Contrairement aux traditionnels partisans de la « répudiation » classés à l’extrême gauche, qui fondent leur raisonnement sur l’illégitimité du créancier, nous adoptons un point de vue diamétralement opposé, celui de l’illégitimité du débiteur – un Etat ventripotent qui depuis trente ans vit au-dessus de ses moyens et qui se débat aujourd’hui dans une situation inextricable, au risque d’entraîner dans sa chute toute la société. Les pères fondateurs du libéralisme, de Montesquieu à Adam Smith, ont d’ailleurs été les premiers à justifier, au nom d’un certain pragmatisme, cette dérogation au caractère sacré des contrats pour éviter le désastre du surendettement.
La restructuration de la dette n’est pas une panacée en soi, mais l’instrument d’un nouveau départ économique et social. Elle ne ferait sens, et n’aurait de chance d’être acceptée par les marchés, que si elle était accompagnée de réformes structurelles majeures, réformes qui ont un coût important et que seules les marges de manoeuvre dégagées permettraient de mener à bien. Si les dirigeants français ont si longtemps failli dans ce domaine, c’est parce qu’ils ont cru, avec les tenants de l’austérité, que les réformes pouvaient être conduites sans contrepartie. Il est temps de comprendre qu’il faut « payer pour réformer » en rachetant les rentes qui entravent le développement économique et social. Pour être crédible, un tel programme nepourrait être mis en oeuvre que par un Gouvernement non entaché par les échecs passés.
De plus, une telle restructuration créerait un choc moral à l’avantage des nouvelles générations, en partie libérées du fardeau du surendettement, tout en faisant supporter la majeure partie du coût aux épargnants de la « génération 68 » qui ont tant profité des largesses d’un système à crédit.
Bien sûr, un tel processus n’irait pas sans poser d’importants risques juridiques, financiers, économiques et politiques (effets sur le système bancaire, accès aux marchés, aléa moral, etc). Néanmoins, une analyse de détail montre qu’il existe aujourd’hui des outils adaptés pour les maîtriser, en particulier dans l’hypothèse d’une restructuration a minima, négociée en bonne intelligence avec les créanciers.
Une telle restructuration est non seulement possible dans le contexte de l’Eurozone, mais constitue peut-être même le meilleur moyen de respecter nos engagements européens, sans céder aux sirènes de l’inflation ou – pire – de la sortie de l’euro (redénomination et dévaluation). L’euro, en dépit des défaillances criantes de sa construction d’origine, peut encore constituer un socle solide pour la prospérité européenne, à condition de savoir solder les pertes du passé.
Dans cette perspective, il nous semble nécessaire de poser également la question d’une restructuration conjointe des dettes souveraines européennes (un « défaut croisé européen ») dans laquelle pourrait s’incrire la démarche de la France. Nous proposons à cet effet la création d’un fonds d’amortissement paneuropéen. Parce que la maladie du surendettement est répandue sur tout le Vieux Continent, une telle réflexion est aujourd’hui nécessaire pour éviter un scénario à la japonaise, où le double fardeau de la stagnation et la dette viendrait asservir une génération qui ne demande qu’à être libre.



Et pour ceux ui ont un peu de temps l'étude complète : http://www.generationlibre.eu/wp-content/uploads/2013/03/dette.pdf


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
gaston21
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 87
Messages : 10107
Localisation : Dijon

La faillite menace-t-elle la France ? Empty Re: La faillite menace-t-elle la France ?

Message par gaston21 le Mer 3 Sep 2014 - 22:39

Bien sûr que pouvons faire mieux, mais est-on si près du chaos? Comparons avec les autres pays; lisons Challenges, un media réac! Le Japon va-t-il mourir? Il y a pourtant longtemps qu'il est près du coma! A force de vouloir serrer les freins, on va mourir guéri! Et je n'oublie pas que c'est Sarko qui a par deux fois le plus endetté la France! Et il y a nombre de dettes qui sont des dettes d'investissement à long terme et qu'on ne devrait pas prendre en compte quand elles concernent l'aménagement du territoire par exemple. A force d'imposer la rigueur, on arive à la récession, la maladie la plus terrible pour un Etat. Ce n'est pas en étranglant les "sans-dents"!!! que la France ira vers le mieux, mais en évitant par exemple que Tony Blair puisse gagner un million d'euros en trois heures de négociation! (Le Point)

http://www.challenges.fr/economie/20140509.CHA3601/le-classement-qui-rassure-un-peu-sur-la-dette-publique-de-la-france.html
troubaa
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 55
Messages : 16789
Localisation : ici ou là

La faillite menace-t-elle la France ? Empty Re: La faillite menace-t-elle la France ?

Message par troubaa le Jeu 4 Sep 2014 - 0:09

moauis tu n'as pas écouté et pas lu...


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray

Contenu sponsorisé

La faillite menace-t-elle la France ? Empty Re: La faillite menace-t-elle la France ?

Message par Contenu sponsorisé


    La date/heure actuelle est Ven 3 Avr 2020 - 1:30