Arctique évolution

troubaa a écrit:Evidemment tu es dans le dénigrement des qu'une info te gène... pourtant les chiffres sont officiels.

Mais comme ils ne font pas la une de tes sites complotistes tu les ignores.

habituel

bah, tu cites une partie du monde, alors qu'un peu plus haut l'artique et la banquise la plus ancienne, justement au bord du Groenland (bizarre) fond !
Et puis, tu cites une zone très localisée, sans que l'année soit encore finie.
Dans le meme temps, tu essayes de minimiser le fait que la planète a eu extrèmement chaud cette année, je trouve cela amusant quand je vois ce que tu proposes à la place !
Bref typique du CS qui cherche à exister malgré les faits ! Et puis l'expérience montre que quelque temps après, la tendance et la moyenne sont toujours à la baisse...

Concernant le site que tu proposes, entre les commentaires débiles et la diabolisations des organisations scientifiques Nasa ou du NOAA (https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Oceanic_and_Atmospheric_Administration) et autres parce qu'elles ne vont pas dans le sens du blagueur (mon correcteur a raison ) suffisent à le caractériser tel que je l'ai fait !
Que tu te reconnaisses dedans est comment dire;...

komyo a écrit:

pour la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxeme fois , un climato sceptique ne nie pas le changement climatique !!! Il nie seulement la cause anthropique lié à l'utilisation des énergies fossiles .
Il me semble que c'est simple à comprendre DR Dr
Amicalement

dan 26 a écrit:

komyo a écrit:

pour la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxeme fois , un climato sceptique  ne nie pas le changement climatique !!! Il nie seulement  la cause anthropique  lié à l'utilisation  des énergies fossiles .
Il me semble que c'est simple à comprendre  DR Dr
Amicalement  

Et pour la première fois, mais considérez que c'est la x!ème car vous avez la comprenote généralement assez lente...
Il y a des tas de typologie de climato sceptiques !
Il y a des climatos sceptiques qui nient le réchauffement, d'autres qui l'admettent mais qui minimisent ou nient l'action humaine, etc.
Mettez votre logiciel intellectuel a jour et arrêtez de revenir la dessus tous les 4 matins !

komyo a écrit:
Et pour la première fois, mais considérez que c'est la x!ème car vous avez la comprenote généralement assez lente...
Il y a des tas de typologie de climato sceptiques !
Il y a des climatos sceptiques qui nient le réchauffement, d'autres qui l'admettent mais qui minimisent ou nient l'action humaine, etc.
Mettez votre logiciel intellectuel a jour et arrêtez de revenir la dessus tous les 4 matins !

Voici la definition pour ceux qui ont la comprenette lente : Un climatosceptique est une personne qui rappelle la faiblesse des fondements scientifiques de la théorie de l'origine humaine du réchauffement climatique, remettant aussi en cause la validité du consensus scientifique instauré, ou bien contestant la fiabilité des modèles informatiques ou mathématiques prévoyant un avenir menaçant. On trouve parfois également le terme de "climato-agnostique" ou "climato-réaliste".
amicalement

dan 26 a écrit:
Voici la definition pour ceux qui ont la comprenette lente : Un climatosceptique est une personne qui rappelle la faiblesse des fondements scientifiques de la théorie de l'origine humaine du réchauffement climatique, remettant aussi en cause la validité du consensus scientifique instauré, ou bien contestant la fiabilité des modèles informatiques ou mathématiques prévoyant un avenir menaçant. On trouve parfois également le terme de "climato-agnostique" ou "climato-réaliste".
amicalement

On trouve aussi des idiots sceptiques  incapable d'appréhender une quelconque faiblesse des fondement scientifiques de la théorie de l'origine humaine du réchauffement climatique et ne faisant que rependre comme des perroquet des éléments et des copiés collés, auxquels fondamentalement ils ne comprennent rien !  

komyo a écrit:

On trouve aussi des idiots sceptiques  incapable d'appréhender une quelconque faiblesse des fondement scientifiques de la théorie de l'origine humaine du réchauffement climatique et ne faisant que rependre comme des perroquet des éléments et des copiés collés, auxquels fondamentalement ils ne comprennent rien !  

et voilà tout ce qui ne pensent pas comme moi sont des idiots !!Une forme d'intégrisme fanatique
Je te fais remarquer que contrairement à vous tous je n'utilise que très rarement les copiés collés .
Et de plus je ne faisais que de te montrer la définition du climato sceptique que tu ne semblais pas connaitre

Amicalement

Komyo, Dan sait mieux, lui il as 3000 livres .....et 13000 posts!

Désolé je dégroupe

Dédé 95 a écrit:Komyo, Dan sait mieux, lui il as 3000 livres .....et 13000 posts!

Il a probablement lu toute la collection des oui,oui !
Oui oui fait de la comptabilité, oui oui et le météo, oui oui et l'immigration ! . Où le club des 5 !

komyo a écrit:

Dédé 95 a écrit:Komyo, Dan sait mieux, lui il as 3000 livres .....et 13000 posts!

Il a probablement lu toute la collection des oui,oui !
Oui oui fait de la comptabilité, oui oui et le météo, oui oui et l'immigration ! . Où le club des 5 !

merci de me lâcher les baskets, et de rester sur le sujet

amicalement

faute d'argument il ne leur reste que le dénigrement

leur égo, leur égo, leur égo ! c'est tout ce qui compte à leurs yeux au final.

regarde komyo tu lui annonces que les glaces du Groenland et de l’arctique se portent mieux, études scientifiques à l'appui
Que répond-il ? bonne nouvelle !
que neni la seule bonne nouvelle pour lui serait la fonte totale des glaciers...

donc il dénigre la source et les autres pour se donner un air intelligent.....

pour lui etre catastrophiste c'est etre intelligent. grave quand même ! l es tien atteint quand on y pense !

Pas tout a fait exact, je dis juste que c'est du Cherry picking et une énième fausse barbe pour reconnaître la situation actuelle.
https://skepticalscience.com
Quant a dan, il dit une connerie que je pointe. Qu il change ensuite son fusil d'épaule pour affirmer ensuite autre chose que la première proposition et passer pour une victime est habituel et tu l'as suffisamment pointé par ailleurs pour le savoir. Bref Dédé a raison, tu  toléres ses délires sur le forum, car il soutient le climato scepticisme et le libéralisme.

tu confirmes donc que tu ne te réjouis pas des bonnes nouvelles et que tu t’abrites derrières des concepts fumeux afin d'éviter de regarder la réalité en face.

tu préfères que l'on te dise que le Groenland se fissure plutôt que l'on te dise que la glace du !Groenland se consolide.

c'est tout ton état d'esprit mis en évidence. tu te nourris de catastrophisme.

ou as tu lu que je confirmais tes propos ?

de ce message : http://quetedugraal.forumgratuit.org/t2101p250-artique-evolution#119348

tu dénigres et ne te rejouis pas ! c'est bien ce que j'analysais de ton corportement.

troubaa a écrit:de ce message : http://quetedugraal.forumgratuit.org/t2101p250-artique-evolution#119348

tu dénigres et ne te rejouis pas !  c'est bien ce que j'analysais de ton corportement.

Si tu voulais donner la preuve que tu ne lisais pas les réponses auxquelles tu préfères tes projections, c'est réussi !
Je réessaye !


bah, tu cites une partie du monde, alors qu'un peu plus haut l'artique et la banquise la plus ancienne, justement au bord du Groenland (bizarre) fond !
Et puis, tu cites une zone très localisée, sans que l'année soit encore finie.
Dans le meme temps, tu essayes de minimiser le fait que la planète a eu extrèmement chaud cette année, je trouve cela amusant quand je vois ce que tu proposes à la place !
Bref typique du CS qui cherche à exister malgré les faits ! Et puis l'expérience montre que quelque temps après, la tendance et la moyenne sont toujours à la baisse...

Concernant le site que tu proposes, entre les commentaires débiles et la diabolisations des organisations scientifiques Nasa ou du NOAA (https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Oceanic_and_Atmospheric_Administration) et autres parce qu'elles ne vont pas dans le sens du blagueur (mon correcteur a raison Wink ) suffisent à le caractériser tel que je l'ai fait !
Que tu te reconnaisses dedans est comment dire;... geek

c'est bien ce que je disais. tu dénigres et ne te réjouis pas. tu le démontres à nouveau./ On a compris ce que tu écris va...

Les chiffres viennent du DMI, organisme scientifiques danois reconnue et apprécié pour la qualité de ces travaux. c'est sur cela n'a pas fait la une de TF1..... alors que si cela avait été le contraire

Mais toi aveuglé comme tu es...

Moi je prends le Groenland en entier, ta fissure ne concerne qu'un endroit, fissure due à un événement métérologique (le vent à tourner) qui va très rapidement se combler.... comme toujours.

Encore une catastrophe climatique annoncée qui ne se produira pas, mais tu n'en as rien à faire car comme tu y as cru pour toi la catastrophe s'est produite....

Comme tu te nourris que de catastrophisme tu es incapable de la moindre analyse objective.

Toujours les mêmes sophismes....ah bas non les mêmes discours!
En tout cas les opticiens devraient être ouvert même le dimanche, tant pis pour la messe si ils sont cathos!
Moi c'est bon j'ai mes lunettes pour constater les faits climatiques!

Passage du nord-ouest : Bloqués, deux navires de Ponant font demi-tour

La perméabilité du passage du Nord-Ouest était annoncée comme définitive en 2005 à cause du réchauffement....

quoi une prédiction climato-apocalyptique qui ne s'est pas réalisée... comment cela est-ce possible ?

La perméabilité du passage du Nord-Ouest était annoncée comme définitive en 2005 à cause du réchauffement....

Définitive?
Si tu investissais chez Maersk plutot que dans les piscines du nord de la France       , tu comprendrais!
https://docplayer.fr/23274093-Analyse-des-impacts-de-l-ouverture-du-passage-du-nord-ouest-en-termes-de-developpement-durable-par-julien-pierre-fortier-lacombe.html
https://observatoirenrs.com/2018/08/23/larmateur-danois-maersk-va-ouvrir-la-voie-en-arctique/


Ca vient d'où ces 2005 ? Contrepoints ou l'Oeuvre Française ?


PS: Mince j'avais pas vu, des navires de croisière dans l'arctique ? Il peuvent pas passer par le canal de suez, direction l'AS et les Emirat ? Au moins ils auraient la protection des USA!
Plutot que se fourvoyer chez les communistes au couteau entre les dents!
Heureusement que le commun du peuple ne peut pas se payer ce genre de croisière ...
Oui oui Troubaa c'était mon coup de gueule, je me cache pas derrière un écran ......moi!

ca va dédé t'es sur tout va bien ? tu m'inquiètes...
t'a plus de cachet ? t'as trop bu ? tu t'es fait largué ? t'as perdu une chaussette ?

10 secondes de recherches: https://www.courrierinternational.com/article/2005/03/01/le-passage-du-nord-ouest-enfin-ouvert-a-la-navigation

Mais bon puisse qu'on te dit que tout fond qu'il fait de plus en plus chaud et qu'on va tous mourir dans d'affreuses souffrances et que la variabilité naturelle du climat n'existe PLUS

Désolé mais je n'ais pas les smokings pour aller prendre un Ponant!

Par contre le passage existe TOUJOURS, mais si tu t'étais renseigné ce n'est pas un passage permanent!

Ponant fait la gueule, quand on connait son type de clientèle.....c'est pas Paris Marseilles par la SNCF à 25€ ......
Des entreprises pour sceller des conquêtes de marché, pas grave ça passe dans les frais généraux, on y ajoute un ministre ou un haut fonctionnaire comme invité et hop ....
Soit pas jaloux Troubaa, t'as la baie de Somme, ça correspond à ton niveau financier...elle est pas gelée, moi ça va ici 34, chouette chouette!
Retours au bercail le 15, avant que les enfants me rappelle que je squatte leur demeure

bah non c'est maintenant ou jamais qu'il faut passer ! A la fin de la débâcle et juste au début l’embâcle

je ne poste pas tout mais ca n’arrête pas depuis 15 jours les secours les bateaux bloqués, les bateaux qui font demi-tour.

J'avais même mis un avertissement de la marine canadienne.... vers le 20 Août

Parce que tu comprends comme l'arctique fonds on peut y aller.... ou pas.

Il y a logtemps que ce passage est connu, sauf qu'autrefois il était très rare d'y passer, aujourd'hui c'est plus courant, demain?
Ceci dit et constaté:
M'en fou ce n'est pas une région que je fréquente    et je n'ais pas les moyens de mettre 6 mois de revenu de retraite pour faire une croisière de ce type avec ma femme!

j'aime bien quand dédé réécrit l'histoire à sa sauce !...

et ta chaussette tu l'as retrouvée au faite ?

J'oubliais

demain ?

On va tous mourrir sous un tsunami geant venu de l'arctique du à la fonte brutale de la banquise. Je vois pas d'autres possibilités....

troubaa a écrit:Passage du nord-ouest : Bloqués, deux navires de Ponant font demi-tour

La perméabilité du passage du Nord-Ouest était annoncée comme définitive en 2005 à cause du réchauffement....

quoi une prédiction climato-apocalyptique qui ne s'est pas réalisée... comment cela est-ce possible ?

ah oui et par quels chercheurs ? moi je peux te donner le nom des CS qui ont annoncé une nouvelle ère glacière,
le tout relayé a grand renfort de tambours et de trompettes par la sceptosphère !  

comme quoi l'arctique va mieux ?

TF1 n'en parle aps ?
ni Libé ?
ni Lemonde
et France 5...

Pas de chance hein ls sont passé à coté de l'info

l'arctique va mieux, tu as un trou dans le cerveau, relis les posts antérieurs !

troubaa a écrit:Passage du nord-ouest : Bloqués, deux navires de Ponant font demi-tour

La perméabilité du passage du Nord-Ouest était annoncée comme définitive en 2005 à cause du réchauffement....

quoi une prédiction climato-apocalyptique qui ne s'est pas réalisée... comment cela est-ce possible ?

Un capitaine de bateau simplement imprudent; le passage du Nord-Ouest n'est pas une autoroute. Mauvaise pioche, Troubaa!

gaston21 a écrit:

troubaa a écrit:Passage du nord-ouest : Bloqués, deux navires de Ponant font demi-tour

La perméabilité du passage du Nord-Ouest était annoncée comme définitive en 2005 à cause du réchauffement....

quoi une prédiction climato-apocalyptique qui ne s'est pas réalisée... comment cela est-ce possible ?

Un capitaine de bateau simplement imprudent; le passage du Nord-Ouest n'est pas une autoroute. Mauvaise pioche, Troubaa!

l'anecdote de troubaa est typique du fonctionnement CS, deux hirondelles ne font pas le printemps, mais deux bateaux qui font demi tour,
devient un marqueur scientifique important pour les climatos sur d'eux !... le reste...

gaston21 a écrit:

troubaa a écrit:Passage du nord-ouest : Bloqués, deux navires de Ponant font demi-tour

La perméabilité du passage du Nord-Ouest était annoncée comme définitive en 2005 à cause du réchauffement....

quoi une prédiction climato-apocalyptique qui ne s'est pas réalisée... comment cela est-ce possible ?

Un capitaine de bateau simplement imprudent; le passage du Nord-Ouest n'est pas une autoroute. Mauvaise pioche, Troubaa!

va-til falloir que je mette la liste des imprudents....?

D'autant plus que c'est pas nouveau:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_du_Nord-Ouest
Et ce qui est sur c'est qu'on y passe plus facilement et sans brise glace!
https://planetevivante.wordpress.com/2016/08/21/arctique-passage-du-nord-ouest-presque-ouvert/

bah oui ................... mais bha non il s'est refermé.... !

dites vous avez toujours des problèmes comme cela avec la réalité ?

c'est si dur que cela pour vous de reconnaitre que les glces de l'arctique ont peu fondues cette hivers ?

seul l'apocalypse vous convient ?

Ah tu parles de cet hiver ?
Tiens depuis ce midi je suis persuadé qu'elles ont TRES peu fondu!

Mais c'est bien , tu t'améliores tu reconnais, je te cites

... que les glaces de l'arctique ont peu fondues cette hivers ?

Il y a peu tu aurais dit qu'elle se sont reformée!
Encore un effort!

lol non cet été !
un lapsus révélateur...
je prépare mon hibernation

Une info de plus a nier pour les denialiste !

rien que le descriptif on a compris :

La fonte du sol gelé en zone arctique, appelé pergélisol, pourrait libérer des quantités gigantesques de gaz à effet de serre dans les prochaines décennies, accélérant encore le réchauffement de la planète. Une enquête de notre partenaire Universcience.

A noter qu'un scientifique parle lui même de prédiction ! une première.

Sinon c'est interessant.

Disons que comme ça commence, on ne peut dire "est en train de libérer de grande quantité", mais vu les quantités dans le sous le sol et la tendance, il est logique de dire "pourrait", plutot que "ne va pas libérer"...!

Bref...

LE GROENLAND A GAGNÉ 510 MILLIARDS DE TONNES DE GLACE AU COURS DE LA DERNIÈRE ANNÉE

Ne vous inquiétez pas cela ne fera la une d'aucun journal d'info.
Mais vous pouvez etre certains que si à la place du "gagné" il avait été écrit perdu vous en auriez entendu parlé... "une nouvelle étude scientifique.... blabla blabla"

Mais pour une bonne nouvelle : motus

Le SMB (Surface Mass Balance) de septembre 2017 à août 2018 est le plus élevé depuis 20 ans, grâce à des chutes de neige exceptionnelles l'hiver dernier et au taux de fonte le plus bas depuis 17 ans en été 2018.

Encore un renvoi à un site en anglais!

Pensez un peu aux "faignants"!

Il y a Contrepoints comme site en français, non?

moi avec chrome c'est traduit automatiquement....
sinon dans chrome tu fais bouton droit de la souris "traduire en français."

sinon j'ai collé le texte important (en français)

après il y a beaucoup de graphique explicatif

un autre texte

La surface du Groenland a gagné plus que mille milliards de tonnes de glace au cours des deux dernières années.

Pour quelqu'un qui nous affirmait il y a encore peu que la science n'était pas établie, je te trouve bien catégorique tout d'un coup vec tes affirmations !

http://sogeco31.blogspot.com/2018/08/un-point-sur-larctique.html?m=1

komyo a écrit:Pour quelqu'un qui nous affirmait il y a encore peu que la science n'était pas établie, je te trouve bien catégorique tout d'un coup vec tes affirmations !

La science du climat voyons !

et je ne t'ai pas annoncé qu'a cette vitesse d'extension d'ici 50 ans Paris serait sous les glaciers !

Encore une liste a minimiser, pour Mr denialiste et ses copains !

http://www.liberation.fr/amphtml/planete/2018/09/07/rechauffement-climatique-nous-en-appelons-aux-decideurs-politiques_1677176

tous les 3 jours ! manifestement ils ne veulent surtout pas laisser respirer ton cerveau.

qui n'a pas eu sa liste de signataire? qui n'en a pas eu ? 3615  qui n' en veut !

tiens ca va te plaire : Climat : nous aurons les guerres et le déshonneur

(tiens faudrait que je retrouve mon #apocalypse )

troubaa a écrit:tous les 3 jours ! manifestement ils ne veulent surtout pas laisser respirer ton cerveau.

qui n'a pas eu sa liste de signataire? qui n'en a pas eu ? 3615  qui n' en veut !

tiens ca va te plaire : Climat : nous aurons les guerres et le déshonneur

(tiens faudrait que je retrouve mon #apocalypse )

Merdum, LVMH qui trahit les libéraux, encore un d'influencé par le lobby des éoliennes !
Vite retournes lire contrepoint !

surtout encore une preuve que les multinationales sont climato-sceptiques climato-certaines.

Là où il y a du business à faire avec l'éco-capitalisme-de-connivence les multinationales sont là.

Surtout quand on annonce des milliers de milliards de subventions ! il faut bien montrer patte blanche ! Le retour pour service rendu est certain !

troubaa a écrit:Là où il y a du business à faire avec l'éco-capitalisme-de-connivence les multinationales sont là.

Et elles n'y seraient pas derrière le pétrole ?

bha non il n'y a pas de milliers de milliards de subvention à recevoir.
Même Total est pour la "transition énergétique"...
Cela fait bien longtemps qu'elles se sont adaptées au changement de paradigme de l'Etat.

Seul le nucléaire résiste du fait principalement qu'il n'emet aps de CO2 donc son alternative reste toujours envisageable.