LA TABLE RONDE

Spiritualité, Bonheur et Quête du Graal


Peut-on encore rire de tout aujourd’hui ?

Partagez
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 53
Messages : 14360
Localisation : ici ou là

Peut-on encore rire de tout aujourd’hui ?

Message par troubaa le Lun 29 Jan - 13:15

Peut-on encore rire de tout aujourd’hui ?


La liberté d’expression et le droit de rire de tout ont décliné dans notre société.

Par Philippe Bilger.
Président de l'Institut de la parole, aujourd'hui magistrat honoraire, Philippe Bilger a exercé pendant plus de vingt ans la fonction d'avocat général à la cour d'assises de Paris. Il anime le site Justice au singulier.


Pour qui se passionne pour la liberté d’expression et son évolution, rien de plus éclairant que de comparer certaines polémiques d’aujourd’hui avec des humoristes d’hier, par exemple Pierre Desproges décédé en 1988 et devenu quasiment mythique depuis pour beaucoup, ou Coluche.

Pierre Desproges, en particulier, ne s’est pas privé de faire quelques blagues susceptibles d’offenser la mémoire juive aussi bien sur la Shoah que sur le Vél’ d’Hiv. Mais il n’a jamais connu le moindre souci d’aucune sorte à la suite de ses très drôles provocations.

LE RIRE ET LES EXCUSES

Une jeune humoriste belge, Laura Laune, dont l’unique souci est de faire rire, s’interroge au cours d’un extrait de spectacle présenté au Journal de 20 heures de France 2 : « Quel est le point commun entre les Juifs et les baskets ? Il y en a plus en 39 qu’en 45 ».

Cette saillie dont on a beaucoup parlé, qui en a indigné certains mais a suscité de l’amusement chez beaucoup – avec cette appétence trouble pour de l’esprit authentique posé sur un sujet tabou – reflète parfaitement, avec l’émoi, la médiatisation et l’importance qui lui a été donnée, la différence de climat et d’époque entre un Pierre Desproges laissé tranquille et une Laura Laune obligée de se justifier même si personne, jusqu’à maintenant, n’a eu le ridicule de la faire poursuivre.

Un tel écart contraint à questionner ce qui chez ces humoristes et dans leurs blagues a engendré une différence aussi radicale entre la perception des uns et des autres.

Pierre Desproges n’était pas antisémite, dénué de toute malveillance à l’égard des Juifs. Laura Laune ne l’est pas davantage.

Pierre Desproges, avant 1988, était susceptible de toucher encore plus intimement les familles juives de victimes gazées que Laura Laune apparue et osant le rire trente années plus tard. En toute logique, l’éloignement du temps aurait dû non pas intensifier mais amoindrir les réactions.

Pourtant le contraire s’est produit. Et ce n’est pas propre qu’à la plaisanterie de Laura Laune mais à celles d’autres qui s’aventurent sur ces territoires dangereux, voire quasiment interdits de l’humour sur l’Holocauste, cet enfer, et la communauté juive.

Notre société serait-elle devenue authentiquement plus morale, soucieuse d’autrui, plus respectueuse des morts ? Je ne le crois pas une seconde.

UNE MOINDRE TOLÉRANCE POUR LA PROVOCATION

Il est sûr en revanche que la liberté d’expression et le droit de rire de tout ont décliné et que la présomption dominante n’est plus de laisser écrire ou parler mais de blâmer, de pourfendre et éventuellement de poursuivre.

Le monde dans lequel nous vivons nous habitue, avec le terrorisme islamiste et l’ampleur de l’insécurité ordinaire, délictuelle ou criminelle, à une peur, une moindre tolérance pour l’infinie gratuité du langage et les facilités et provocations que celui-ci a plaisir à s’octroyer.

Mais la cause fondamentale qui fait que Pierre Desproges n’aurait peut-être plus le droit de nous faire rire sur les sujets sulfureux qu’il abordait sans crainte réside – et c’est une banalité – dans les réseaux sociaux, leur multiplication et en général leur indifférence à l’égard de la liberté d’expression ; mais au contraire leur volonté obsessionnelle de monter en épingle n’importe quel propos pour en appeler au lynchage médiatique, à la réprobation de tous et à l’ostracisation, cultivée avec bonne conscience, de celui ou de celle par qui le scandale prétendu aurait surgi.

Laura Laune a encore eu de la chance puisque, malgré quelques procureurs médiatiques outrés, le conflit s’est élargi à France 2 qui devient le bouc émissaire idéal. Comme si un immense public de téléspectateurs avait à être forcément protégé, respecté par éradication plutôt que considéré par compréhension.

Les réseaux sociaux ont évidemment diffusé partout des outrances, des drôleries, des humeurs et des provocations qui à l’époque de Desproges demeuraient peu ou prou dans le cercle du public des spectacles. Ils ont conduit à une augmentation radicale de la victimologie, réelle ou prétendue. Les familles des victimes, aussi lointain que soit l’Holocauste aujourd’hui, ont d’une certaine manière, à cause de cette prolifération par Internet, eu le sentiment d’une réactualisation permanente de l’horreur.

Les réseaux sociaux ont permis à de médiocres citoyens de se révéler et de faire de leur surabondance une fierté au lieu qu’elle soit une indignité. Tous ces petits maîtres, tous ces procureurs, eux, sans morale ni intelligence, tous ces justiciers médiocres qui condamnent, tous ces inquisiteurs expéditifs, toute cette cohorte qui furète, débusque, renifle et dénonce ce qu’elle estime innommable pour se repaître de l’exploitation d’un rien hypertrophié par bêtise ou malfaisance, sont la rançon abjecte de la communication sophistiquée d’aujourd’hui.

Pierre Desproges n’y survivrait pas – alors qu’il a été épargné par la loi Pleven de 1972 dont l’esprit était liberticide mais qui interdisait les seuls propos et écrits battant en brèche les vérités considérées comme absolues du tribunal de Nuremberg – mais s’il en avait réchappé, nul doute qu’il aurait changé de cible et qu’il aurait ridiculisé ces censeurs de la pire espèce : ceux qui exécutent au grand soleil de la transparence.

https://www.contrepoints.org/2018/01/29/308452-on-rire-de-aujourdhui


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
Dédé 95
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 75
Messages : 12139
Localisation : Enfant du Monde

Re: Peut-on encore rire de tout aujourd’hui ?

Message par Dédé 95 le Lun 29 Jan - 13:30

C’est grâce aux "cons" que les imbéciles règnent.

ADSkippy
Accrochez-vous, ca va faire mal.

Question : Comment trouver UN intelligent parmi DES « cons » ?

Réponse : Aussi difficilement qu’on trouve une aiguille dans une botte de foin.

Vous avez remarqué comment « nos dirigeants » nous (le peuple) rendent hommage, nous félicitent pour notre discernement, sens civique et intelligence « démocratique », pendent les élections ? Déjà ça, ça devrait nous mettre la puce à l’oreille ; qu’ils nous prennent pour des « cons ».

Et ils ont raison, car pour expliquer l’état lamentable des choses et la condition humaine dans ce monde, on pourrait logiquement conclure que ;

(a) la majorité des gens ne sont pas aussi intelligent qu’ils le prétendent,

(b) la majorité des gens sont relativement plus « cons » qu’ils ne l’imaginent.

D’une manière comme de l’autre, ca n’est pas très flatteur ou rassurant, et ça nous interpelle directement de nous ranger dans une ou l’autre catégorie. (Je présume que les lecteurs du Grand Soir se rangent dans la catégorie a).

La conclusion logique (simpliste mais nécessaire, pour maintenir l’attention des lecteurs) est que les « cons » sont une majorité « proportionnelle et représentative », constante et de partout. Évidemment, les « cons » ne sont pas tous et partout pareils. Il y a ceux qui naissent « cons » (c’est la faute à personne), ceux qui le deviennent (par choix, convenances personnelles ou l’environnement) et ceux « éduqués » à être cons (ceux-là n’ont pas beaucoup d’excuses).

Education ; Action d’éduquer, former, instruire, dispenser, mettre en œuvre cette « formation ».

Donc, former les individus en éléments « productifs » dans le cadre de son environnement économique et social.

Intelligence ; Faculté de connaître, comprendre, saisir par la pensée, l’ensemble des fonctions ayant pour objet la connaissance conceptuelle et rationnelle.

Donc la capacité de raisonner et questionner avec discernement, le fondements des idées et l’état des choses.

Alors, comment en est-on arrivé là ? Une large majorité des gens pourtant « éduqués » mais « cons » quand même ?

« C’est l’économie, idiot ! » (It’s the economy, stupid !).

Notre « système éducatif » n’est que l’extension de la « rationalité » économique, capitaliste. Tous les aspects de « l’éducation », ne sont directement lies qu’à « l’esprit compétitif », des individus, du marché, de l’exploitation et du profit, dans le contexte économique, qui ne recherche ni nécessite de l’intelligence ou raisonnement, mais du conformisme « formaté ».

Donc, l’éducation ne nous guérît pas des « cons » mais fabrique, simplement, des « cons éduqués ». La preuve c’est qu’on a beaucoup trop de « cons », diplômés d’universités et des grandes écoles.

Est-ce qu’on peut éradiquer tous les « cons » ? Peut-être pas, car dans tous les cas de figure, on aura toujours des « relativement cons », mais ceci est tolérable, tant qu’ils ne dépassent pas le « seuil démocratique » de 49,99%. Sinon les « cons » continueront à faire la loi dans le royaume des imbéciles.

Mais, par où et par quoi commencer ?

Y a du boulot sur la planche. Allez, bonne chance.

A la prochaine
ADSkippy

Oui on peut rire de tout tant que ça ne met pas en cause le pouvoir des possesseur des capitaux!
Propriétaires qui eux sont très sérieux dans leurs chateaux, comme Mr Lactalis!
Et PAF....
M..... y en as encore un qui va affirmer que c'est Hors sujet!
[img][/img]


_._._._._._._._._._._._


"On ne peut plus dormir tranquille lorsqu'on a une fois ouvert les yeux."
"Prenons nos désirs pour des réalités !"
avatar
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 85
Messages : 8955
Localisation : Dijon

Re: Peut-on encore rire de tout aujourd’hui ?

Message par gaston21 le Lun 29 Jan - 16:37

Une censure sournoise s'est installée et la liberté d'information s'est restreinte inexorablement. Quelles en sont les raisons? L'une des causes ne serait-elle pas l'extension et le poids de plus en plus lourd des réseaux sociaux qui dans certains domaines feront bientôt la pluie et le beau temps! Regardez déjà le troupeau d'oies "bénites" qui cacardent avant même que le projet de la PMA ne soit mis sur la table?
On a depuis toujours les lobbys de l'argent; d'autres lobbys interviennent à cause de réseaux sociaux qui peuvent avoir des effets pervers. Regardez l'action pernicieuse des dames qui jadis aimaient le porc et qui, maintenant ménopausées, ne veulent même plus le "consommer"...

Contenu sponsorisé

Re: Peut-on encore rire de tout aujourd’hui ?

Message par Contenu sponsorisé


    La date/heure actuelle est Lun 22 Oct - 23:48