LA TABLE RONDE

Spiritualité, Bonheur et Quête du Graal

Visitez le forum partenaire : http://diamehito.forumactif.org/

l'histoire de l homme qui a évité une guerre nucléaire

Partagez
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6408
Localisation : France

l'histoire de l homme qui a évité une guerre nucléaire

Message par komyo le Dim 3 Jan - 11:04

qui connait Vassili Arkhipov... "l'homme qui a sauvé le monde"..
Il y a cinquante ans, Vassili Arkhipov, officier supérieur sur le sous-marin soviétique B-59, refusa de donner l’ordre de lancement d’une torpille, , évitant probablement au monde une guerre nucléaire.
Il resta dans l’anonymat le plus complet. Son nom et sa détermination restèrent inconnus jusqu’en 2002. Il était mort 4 ans auparavant, à l’âge de 72 ans.
Si vous êtes né avant le 27 octobre 1962, Vassili Alexandrovich Arkhipov vous a sauvé la vie [et si vous êtes né après, aussi... NDLR]. Ce fut le jour le plus dangereux de l’Histoire. Un avion-espion américain avait été abattu au-dessus de Cuba et un autre U2 s’était perdu et avait disparu dans l’espace aérien soviétique. Dans une atmosphère tendue à l’extrême par ces drames, un contre- torpilleur américain, le USS Beale, commença à lâcher des grenades sous-marines sur le B-59, un sous-marin soviétique équipé d’armes nucléaires.
Le commandant du B-59, Valentin Savitsky, n’avait aucun moyen de savoir que ces grenades sous-marines étaient en fait des charges "d’exercice", inertes donc, destinées à forcer le B-59 à faire surface. Le Beale fut rejoint par d’autres contre- torpilleurs américains qui firent bloc pour arroser d’explosifs le B-59 immergé. Savitsky, dans son épuisement, présuma que son sous-marin était perdu et que la troisième guerre mondiale avait démarré. Il donna alors l’ordre de se préparer à lancer la torpille nucléaire de dix kilotonnes du B-59. La cible était le Randolf, le porte-avions géant qui menait la force navale américaine.
Si la torpille du B-59 avait pulvérisé le Randolf, les nuages nucléaires se seraient rapidement propagés de la mer vers les terres. Les premières cibles auraient été Moscou, Londres, les bases aériennes d’East-Anglia et les concentrations de troupes en Allemagne. La série de bombes suivante aurait anéanti les "cibles économiques", un doux euphémisme pour les populations civiles ; plus de la moitié de la population britannique serait morte. Dans le même temps, le SIOP [Plan opérationnel stratégique intégré] – un scénario de fin du monde rappelant l’apocalypse finale du Docteur Folamour, aurait lancé 5 500 charges nucléaires sur un millier de cibles, y compris dans des États neutres comme l’Albanie ou la Chine.
Il est difficile de savoir ce qui se serait passé aux États-Unis. La raison pour laquelle Khrouchtchev avait envoyé des missiles à Cuba était justement que l’Union Soviétique ne disposait pas de moyen de dissuasion à longue portée [cf. missile balistique intercontinental ou ICBM] crédible qui soit capable de soutenir une éventuelle attaque des Américains. Il est fort probable que les États-Unis auraient eu nettement moins de victimes que leurs alliés européens. Cette conception de la Grande-Bretagne et de l’Europe de l’Ouest comme de simples pions sacrifiables à volonté est l’un des grands tabous de la Guerre froide.
Cinquante ans plus tard, quelles leçons peut-on tirer de la crise des missiles de Cuba ? L’une des leçons est de se rappeler qu’en temps de crise, les gouvernements peuvent perdre le contrôle de la situation. Le plus grand cauchemar du ministre américain de la Défense Robert McNamara était qu’une arme nucléaire puisse être lancée sans autorisation. McNamara avait imposé que tous les ICBM soient munis d’un lien d’action permissif (serrure dite PAL). Mais une fois toutes les serrures installées, le Commandement stratégique de l’Armée de l’air [Strategic Air Command] choisit le même code 00000000 pour tous les missiles, afin que les serrures ne ralentissent pas leur lancement en cas de crise. La sécurité des armements nucléaires est et restera toujours un problème humain, à tous les niveaux. Un jour, Jimmy Carter, pourtant le plus sensé des présidents américains, laissa les codes de lancement de l’arme nucléaire dans le costume qu’il avait envoyé au pressing.
La Guerre froide est certes terminée, mais les structures thermonucléaires américaines et russes sont toujours en place. Et le risque d’échange nucléaire entre les grandes puissances reste bien réel. En 1995, un radar d’alerte précoce russe a confondu une fusée météo norvégienne avec un missile balistique provenant d’un sous-marin américain. Un signal d’urgence fut alors envoyé à la "Cheget" du président Eltsine, cette mallette qui contient les codes nucléaires. Eltsine, probablement près d’un verre de vodka, avait moins de cinq minutes pour prendre la décision de lancer ou non les représailles.
"Tant que les armes nucléaires existeront, les chances de survie de l’espèce humaine seront limitées." Toutes les études d’analyses de risques à long terme corroborent cette affirmation de Noam Chomsky. Selon l’organisation Ploughshares, le monde recèle actuellement 19 000 ogives, dont 18 000 sont entre les mains des Américains et des Russes. Quels que soient les chiffres exacts, les arsenaux nucléaires américains ou russes sont les seuls qui soient capables d’anéantir toute vie humaine. Comme le font remarquer les analystes des questions de sécurité Craig et Jan Ruzicka : "Pourquoi l’Iran ou la Corée du Nord devraient-ils respecter le concept de non-prolifération quand les États les plus puissants qui leur font la morale possèdent eux-mêmes des arsenaux aussi énormes ?"
Mais surtout, la crise des missiles cubains a montré que ce sont les armes elles-mêmes qui posent problème. La Grande-Bretagne est aujourd’hui en première ligne dans la "course au désarmement nucléaire". Dans une lettre de 2009 au Times, le maréchal Lord Bramal et les généraux Lord Ramsbotham et Sir Hugh Beach ont accusé le Trident d’être "complètement inutile". Pour des généraux, l’abandon de ce système peut donc aller de soi, mais pas pour les politiciens qui redoutent l’opinion publique : pour le public en effet, les armes nucléaires sont vaguement associées à l’idée de "force". Si le Trésor laissait tomber le Trident, cela représenterait une rentrée d’argent de plus de 25 milliards de livres sterling, soit une somme suffisante pour financer la construction d’un million de maisons à prix raisonnable.
La décision de ne pas lancer la troisième guerre mondiale n’a pas été prise au Kremlin ni à la Maison-Blanche, mais dans l’atmosphère étouffante de la salle de commande d’un sous-marin. Pour lancer la torpille nucléaire du B-59, il fallait le consentement des trois officiers supérieurs présents à bord. Arkhipov fut le seul à refuser son accord. Il est certain que la réputation d’Arkhipov fut un facteur crucial dans le débat qui eut lieu dans la salle de commande. En effet, l’année précédente, le jeune officier s’était exposé à une forte dose de radiation pour sauver un sous-marin dont le réacteur était en surchauffe. Cette irradiation devait finalement contribuer à sa mort en 1998. Quand nous levons nos verres en ce 27 octobre, nous ne pouvons que porter un toast à sa mémoire.
Merci, Vasya.



_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
Le Repteux
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 20/01/2014
Age : 71
Messages : 5225
Localisation : Val David, Québec

Re: l'histoire de l homme qui a évité une guerre nucléaire

Message par Le Repteux le Dim 3 Jan - 19:58

À bas les armes, toutes les armes, parce que ceux qui aiment s'en servir sont dangereux.


_._._._._._._._._._._._


Sondage Universel sur la guerre ("Espérez-vous qu'il n'y ait plus de guerre un jour, OUI ou NON?")
Partagez-le sur les réseaux sociaux!

La Reptation
La Relativité pour les repteux
L'Athéisme pour les repteux
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9496
Localisation : ici ou là

Re: l'histoire de l homme qui a évité une guerre nucléaire

Message par troubaa le Lun 4 Jan - 19:27

Belle histoire mais je doute que ce soit un commandant qui prenne la décision d'envoyer une ogive nucléaire ou non...

Mais quoi qu'il en soit cela met en évidence le danger de l'armement nucléaire.


_._._._._._._._._._._._


« Le vice inhérent au capitalisme est l’inégale répartition de la richesse. Le vice inhérent au socialisme est l’égale répartition de la misère. » – Winston Churchill
avatar
geveil
Prince des Cieux

Date d'inscription : 29/02/2012
Age : 81
Messages : 3426
Localisation : l'univers donc nulle part

Re: l'histoire de l homme qui a évité une guerre nucléaire

Message par geveil le Lun 4 Jan - 20:49

Le commandant a simplement refusé d'obéir aux ordres qui venaient de plus haut.

Ce qui me désole le plus, c'est ceci:
les politiciens qui redoutent l’opinion publique : pour le public en effet, les armes nucléaires sont vaguement associées à l’idée de "force
"


_._._._._._._._._._._._


Le réel est ce qui reste quand on a abandonné toute croyance.
Nul n'entre en métaphysique s'il ne s'étonne de vivre.
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9344
Localisation : vallée du vent

Re: l'histoire de l homme qui a évité une guerre nucléaire

Message par dan 26 le Mer 6 Jan - 8:04

komyo a écrit:qui connait Vassili Arkhipov... "l'homme qui a sauvé le monde"..
Il y a cinquante ans, Vassili Arkhipov, officier supérieur sur le sous-marin soviétique B-59, refusa de donner l’ordre de lancement d’une torpille, , évitant probablement au monde une guerre nucléaire.
Il resta dans l’anonymat le plus complet. Son nom et sa détermination restèrent inconnus jusqu’en 2002. Il était mort 4 ans auparavant, à l’âge de 72 ans.
Si vous êtes né avant le 27 octobre 1962, Vassili Alexandrovich Arkhipov vous a sauvé la vie [et si vous êtes né après, aussi... NDLR]. Ce fut le jour le plus dangereux de l’Histoire. Un avion-espion américain avait été abattu au-dessus de Cuba et un autre U2 s’était perdu et avait disparu dans l’espace aérien soviétique. Dans une atmosphère tendue à l’extrême par ces drames, un contre- torpilleur américain, le USS Beale, commença à lâcher des grenades sous-marines sur le B-59, un sous-marin soviétique équipé d’armes nucléaires.
Le commandant du B-59, Valentin Savitsky, n’avait aucun moyen de savoir que ces grenades sous-marines étaient en fait des charges "d’exercice", inertes donc, destinées à forcer le B-59 à faire surface. Le Beale fut rejoint par d’autres contre- torpilleurs américains qui firent bloc pour arroser d’explosifs le B-59 immergé. Savitsky, dans son épuisement, présuma que son sous-marin était perdu et que la troisième guerre mondiale avait démarré. Il donna alors l’ordre de se préparer à lancer la torpille nucléaire de dix kilotonnes du B-59. La cible était le Randolf, le porte-avions géant qui menait la force navale américaine.
Si la torpille du B-59 avait pulvérisé le Randolf, les nuages nucléaires se seraient rapidement propagés de la mer vers les terres. Les premières cibles auraient été Moscou, Londres, les bases aériennes d’East-Anglia et les concentrations de troupes en Allemagne. La série de bombes suivante aurait anéanti les "cibles économiques", un doux euphémisme pour les populations civiles ; plus de la moitié de la population britannique serait morte. Dans le même temps, le SIOP [Plan opérationnel stratégique intégré] – un scénario de fin du monde rappelant l’apocalypse finale du Docteur Folamour, aurait lancé 5 500 charges nucléaires sur un millier de cibles, y compris dans des États neutres comme l’Albanie ou la Chine.
Il est difficile de savoir ce qui se serait passé aux États-Unis. La raison pour laquelle Khrouchtchev avait envoyé des missiles à Cuba était justement que l’Union Soviétique ne disposait pas de moyen de dissuasion à longue portée [cf. missile balistique intercontinental ou ICBM] crédible qui soit capable de soutenir une éventuelle attaque des Américains. Il est fort probable que les États-Unis auraient eu nettement moins de victimes que leurs alliés européens. Cette conception de la Grande-Bretagne et de l’Europe de l’Ouest comme de simples pions sacrifiables à volonté est l’un des grands tabous de la Guerre froide.
Cinquante ans plus tard, quelles leçons peut-on tirer de la crise des missiles de Cuba ? L’une des leçons est de se rappeler qu’en temps de crise, les gouvernements peuvent perdre le contrôle de la situation. Le plus grand cauchemar du ministre américain de la Défense Robert McNamara était qu’une arme nucléaire puisse être lancée sans autorisation. McNamara avait imposé que tous les ICBM soient munis d’un lien d’action permissif (serrure dite PAL). Mais une fois toutes les serrures installées, le Commandement stratégique de l’Armée de l’air [Strategic Air Command] choisit le même code 00000000 pour tous les missiles, afin que les serrures ne ralentissent pas leur lancement en cas de crise. La sécurité des armements nucléaires est et restera toujours un problème humain, à tous les niveaux. Un jour, Jimmy Carter, pourtant le plus sensé des présidents américains, laissa les codes de lancement de l’arme nucléaire dans le costume qu’il avait envoyé au pressing.
La Guerre froide est certes terminée, mais les structures thermonucléaires américaines et russes sont toujours en place. Et le risque d’échange nucléaire entre les grandes puissances reste bien réel. En 1995, un radar d’alerte précoce russe a confondu une fusée météo norvégienne avec un missile balistique provenant d’un sous-marin américain. Un signal d’urgence fut alors envoyé à la "Cheget" du président Eltsine, cette mallette qui contient les codes nucléaires. Eltsine, probablement près d’un verre de vodka, avait moins de cinq minutes pour prendre la décision de lancer ou non les représailles.
"Tant que les armes nucléaires existeront, les chances de survie de l’espèce humaine seront limitées." Toutes les études d’analyses de risques à long terme corroborent cette affirmation de Noam Chomsky. Selon l’organisation Ploughshares, le monde recèle actuellement 19 000 ogives, dont 18 000 sont entre les mains des Américains et des Russes. Quels que soient les chiffres exacts, les arsenaux nucléaires américains ou russes sont les seuls qui soient capables d’anéantir toute vie humaine. Comme le font remarquer les analystes des questions de sécurité Craig et Jan Ruzicka : "Pourquoi l’Iran ou la Corée du Nord devraient-ils respecter le concept de non-prolifération quand les États les plus puissants qui leur font la morale possèdent eux-mêmes des arsenaux aussi énormes ?"
Mais surtout, la crise des missiles cubains a montré que ce sont les armes elles-mêmes qui posent problème. La Grande-Bretagne est aujourd’hui en première ligne dans la "course au désarmement nucléaire". Dans une lettre de 2009 au Times, le maréchal Lord Bramal et les généraux Lord Ramsbotham et Sir Hugh Beach ont accusé le Trident d’être "complètement inutile". Pour des généraux, l’abandon de ce système peut donc aller de soi, mais pas pour les politiciens qui redoutent l’opinion publique : pour le public en effet, les armes nucléaires sont vaguement associées à l’idée de "force". Si le Trésor laissait tomber le Trident, cela représenterait une rentrée d’argent de plus de 25 milliards de livres sterling, soit une somme suffisante pour financer la construction d’un million de maisons à prix raisonnable.
La décision de ne pas lancer la troisième guerre mondiale n’a pas été prise au Kremlin ni à la Maison-Blanche, mais dans l’atmosphère étouffante de la salle de commande d’un sous-marin. Pour lancer la torpille nucléaire du B-59, il fallait le consentement des trois officiers supérieurs présents à bord. Arkhipov fut le seul à refuser son accord. Il est certain que la réputation d’Arkhipov fut un facteur crucial dans le débat qui eut lieu dans la salle de commande. En effet, l’année précédente, le jeune officier s’était exposé à une forte dose de radiation pour sauver un sous-marin dont le réacteur était en surchauffe. Cette irradiation devait finalement contribuer à sa mort en 1998. Quand nous levons nos verres en ce 27 octobre, nous ne pouvons que porter un toast à sa mémoire.
Merci, Vasya.

Merci belle histoire qui mérité effectivement d'etre connue .
Amicalement

Contenu sponsorisé

Re: l'histoire de l homme qui a évité une guerre nucléaire

Message par Contenu sponsorisé


    La date/heure actuelle est Lun 25 Sep - 2:52