LA TABLE RONDE

Spiritualité, Bonheur et Quête du Graal

Visitez le forum partenaire : http://diamehito.forumactif.org/

Monsanto : l'horreur !

Partagez
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Lun 22 Mai - 22:52



_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Mar 23 Mai - 17:54

[quote="komyo"]si ce n'est que l'on peut lire aussi cela : fin 2016!!
Le glyphosate est au cœur d'une polémique depuis quelques mois sur sa dangerosité. Il s'agit d'un élément chimique très largement présent dans les pesticides utilisés en France et dans le monde. Il est soupçonné d'être cancérogène, mais les autorités sanitaires peinent à s'accorder sur sa dangerosité.

qui a raison ?
amicalement
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Ven 9 Juin - 19:54

Les non-dits des « Monsanto Papers »


L’enquête du Monde jette le soupçon sur le monde de la recherche et les entreprises du secteur des pesticides. Le deux poids deux mesures apparaît assez rapidement à la lecture de l’article.


Le Monde a publié une double enquête très détaillée sur l’affaire des « Monsanto papers », autour du glyphosate – l’herbicide le plus utilisé au monde, notamment commercialisé par la firme américaine Monsanto qui l’utilise dans le Roundup.

Si elle a le mérite de relever des connections entre le monde de la recherche et les activistes, cette enquête passe totalement sous silence les liens étroits entre le CIRC et un groupe d’ONG et de chercheurs très engagés contre les pesticides, qui pèsent eux aussi sur les résultats de la recherche scientifique.

Dans une enquête fouillée mais déséquilibrée, Le Monde s’en prend au géant de l’agroalimentaire américain Monsanto, accusant ce dernier de pressions politiques et médiatiques contre le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). En cause, la publication le 20 mars 2015 de la monographie 112, dans laquelle le glyphosate est déclaré cancérogène pour l’animal et « cancérogène probable » pour l’homme.

UNE ÉTUDE INFLUENCE AUPRÈS DES LÉGISLATEURS

Ce qui rend cette étude si cruciale dans l’évaluation de ce produit, c’est qu’elle est la première à lui reconnaître un caractère potentiellement dangereux pour la santé – toutes les études préalables avaient écarté ce risque. Et si cette évaluation est dépourvue de toute valeur réglementaire, elle n’en est pas moins influente auprès des législateurs qui décideront de la légalité du pesticide.

Le double article très détaillé décrit par le menu « l’opération intoxication » de Monsanto pour sauver son produit phare, menacé par l’avis négatif du CIRC. Pourtant, Le Monde tend à ne fournir qu’une partie des éléments entourant l’affaire.

C’est par exemple le cas lorsqu’il explique que, depuis sa mise sur le marché, l’usage du glyphosate est passé de 3200 tonnes par an à 825 000 tonnes. Le quotidien oublie de préciser que cela est largement dû à la baisse du risque posé par les pesticides, ceux d’entre eux jugés dangereux ayant depuis été bannis.

Ainsi, selon le professeur de Toxicologie Jean-François Narbonne, et l’un des experts au sein de l’ANSES (l’Agence national de sécurité sanitaire de l’alimentation), la France est passée « de 1500 pesticides autorisés à 450 ».

DES ÉTUDES DONT L’IMPARTIALITÉ EST REMISE EN CAUSE

De même, l’enquête cite longuement le CIRC, tout en oubliant les études qui font aujourd’hui autorité sur le sujet. Et elles sont nombreuses : l’EFSA (l’Autorité européenne de sécurité des aliments), la FAO (l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture), l’ECHEA (l’Agence européenne des produits chimiques) ont toutes conclu à l’innocuité du glyphosate.

L’Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority estime pour sa part que « l’utilisation du glyphosate en Australie ne pose pas de risque de cancer pour les humains ». Le ministère Santé Canada a quant à lui déterminé, après une « évaluation scientifique rigoureuse », que les produits qui contiennent du glyphosate ne posent « aucun danger pour la santé humaine et l’environnement », s’ils sont utilisés « conformément au mode d’emploi ».

CONSENSUS SUR L’ABSENCE DE RISQUE LIÉ AU GLYPHOSATE

Une autre étude, publiée le 30 mai dernier par l’Institut fédéral allemand d’évaluation des risques (BfR) précise qu’il n’y a « aucune information nouvelle dans l’évaluation des risques sur le glyphosate », confirmant le consensus réglementaire selon lequel le produit n’est pas carcinogène.

Ce document fait suite à la lettre du chercheur Christopher Portier adressée au président de la Commission européenne, Jean Claude Juncker, fin mai. Il ciblait notamment l’EFSA et l’ECHEA qui ont, selon lui, « échoué à identifier tous les cas statistiquement significatifs d’augmentation d’incidence de cancers, dans les études menées sur les rongeurs », demandant instamment à M. Juncker de « s’abstenir de prendre toute décision sur le glyphosate. »

Toutes ces instances internationales sont en général passées sous silence par le journal Le Monde. De même, « le journal de référence » feint d’ignorer les critiques émises sur le CIRC.

CONTROVERSES AUTOUR DU CIRC

Comme le souligne Reuters, dans un article publié le 6 octobre 2016, le président de la commission de la Supervision, Jason Chaffetz, a adressé une lettre au directeur du NIH (National Institutes of Healt) dans laquelle il évoque à propos du CIRC un « historique de controverses, de rétractations et d’incohérences ».

En cause, notamment, les polémiques autour de la dangerosité de certains produits, comme le café, retiré de la liste des substances cancérigènes après avoir été placé pendant 25 ans sur la liste des produits considérés comme « peut-être cancérogènes ». Au contraire, il apparaît désormais qu’il protégeait contre les cancers du foie et de l’utérus…

S’il est fait mention de ces controverses, Le Monde se garde bien de les développer, se contentant de reprendre les argumentes du CIRC, présenté comme « un groupe de dix-sept experts chevronnés (…) dont les avis font autorité depuis près d’un demi-siècle » et un « bastion d’indépendance et d’intégrité ». Un peu court.

DES SOURCES SUJETTES À CAUTION

Certaines sources citées dans l’enquête sont en effet loin de faire l’unanimité, à l’image de la chercheuse Fiorella Belpoggi de l’Institut Ramazzini. Celle-ci n’a pas hésité à sortir de la réserve scientifique pour écrire à la Commission européenne, arguant de la primauté de l’étude du CIRC sur les autres études internationales.

Et ce alors que dans ses propres conclusions, elle reconnaissait que « les animaux exposés ne présentent aucune différence évidente par rapport aux animaux non exposés ».

Aussi, l’Institut Ramazzini, « un célèbre organisme de recherche indépendant et respecté sur le cancer » pour Le Monde, serait en train de mener de nouveaux tests dont les résultats sont prévus juste avant que la Commission ne statue sur la commercialisation du glyphosate dans l’UE.

LE RÔLE DE L’INSTITUT RAMAZZINI

En plus de ce hasard de calendrier troublant, le professeur Belpoggi n’en est pas à sa première prise de position contre le pesticide : en 2013 elle avait rejoint un projet de recherche russe sur le glyphosate appelé Factor GMO (« Facteur OGM »), coordonné par l’association nationale pour la sécurité génétique – une association anti-pesticide.

À l’époque, la question de la survenance d’un conflit d’intérêts avait été posée. Plus étonnant encore, l’institut Ramazzini est membre de la coalition #StopGliphosate, réunissant environ 45 associations environnementales, toutes opposées aux pesticides – une information passée sous silence par Le Monde.

Un oubli ? Si l’accusation de Julie Kelly (essayiste spécialisée sur la politique alimentaire) et Jeff Stier (chercheur principal au Centre national de recherche sur les politiques publiques) dans la National Review, qualifiant l’institut de « rotary club pour scientifiques militants » est sans doute exagérée, il n’en demeure pas moins que tous ces éléments mis bout-à-bout suscitent des interrogations quant à son indépendance.

L’INFLUENCE INVISIBLE DU LOBBY « VERT »

Le cas Christopher Portier est plus sérieux encore. Ce scientifique retraité travaille comme conseiller auprès de divers organismes internationaux, dont l’Environnemental Defense Fund – une ONG américaine connue pour ses prises de positions contre les pesticides.

Mais il est aussi membre de la Health and Environment Alliance (HEAL), une organisation européenne qui lutte contre les pesticides et qui soutient l’initiative #StopGlyphosate. Dans un éditorial sur l’ingérence des ONG dans la recherche scientifique, publié en décembre 2016, le journaliste Gil Rivière-Wekstein souligne que « Portier a joué un rôle majeur dans la décision du CIRC ».

Étant, au moment des faits, « à la fois consultant pour le CIRC et représentant d’une ONG anti-pesticides », il incarne, selon le journaliste, « le parfait exemple d’un ‘expert’ à double casquette : militant pour des ONG et consultant auprès d’instances décisionnaires. Le conflit d’intérêts est notoire. »

LOBBY DU BIOBUSINESS

M. Wekstein déplore la vision binaire de la journaliste Stéphane Horel, l’un des deux rédacteurs de l’article du Monde : « Il ne sera jamais dénoncé par Stéphane Horel, au motif qu’il est censé représenter l’intérêt général ». C’est d’autant plus paradoxal que la journaliste du Monde reconnaît elle-même l’existence et la présence, à Bruxelles, du « lobby » du biobusiness et des ONG écologiques.

Comme l’écrit en 2016 Agriculture & Environnement, lettre d’information mensuelle de l’actualité agricole, Tesco, groupe de distribution internationale et le plus grand fournisseur de produits bio en Grande Bretagne, a payé des études scientifiques visant à démontrer la supériorité nutritive des aliments issus de l’agriculture biologique.

Comme l’écrit Agriculture & Environnement, « Officiellement, Tesco a versé plus de 780 000 euros au Dr Leifert, qui dirige toujours le Tesco Centre for Organic Agriculture, rebaptisé en 2004 Nafferton Ecological Farming Group afin de gommer son lien avec le géant de la distribution. »

L’influence du lobby vert est en tout cas bien réelle, comme on peut le voir avec la plainte déposée le 24 mai dernier par le groupe Verts-ALE au Parlement européen. Ces derniers ont demandé la publication de l’ensemble des études utilisées par l’EFSA pour déclarer le glyphosate inoffensif.

Pour justifier cette demande, l’eurodéputée Michèle Rivasi a déclaré qu’« il en va de l’avenir de nos institutions et de la sauvegarde de nos avis scientifiques. » Par contre, les études utilisées par le CIRC semblent bien peu intéresser Mme Rivasi, de même que les soupçons de conflits d’intérêts en son sein.

L’enquête du Monde jette le soupçon sur le monde de la recherche et les entreprises du secteur des pesticides. Le deux poids deux mesures apparaît assez rapidement à la lecture de l’article. Sur un sujet aussi délicat que celui ci, et dans un souci d’apaiser le débat, Le Monde aurait dû, aussi !, enquêter sur le lobby vert, probablement aussi important que celui des pesticides.

https://www.contrepoints.org/2017/06/09/291600-non-dits-monsanto-papers


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Dim 11 Juin - 16:36

[quote="troubaa"]Les non-dits des « Monsanto Papers »


Cela me fait penser à la fameuse expérience faites sur les rats a qui l'on a fait manger des fruits OGM. Au bout de quelques temps ils avaient tous des cancers .

Seul problème !!!c'est que l'on a constaté que ces braves bêtes ont été nourries matin, midi, et soir avec le même produit pendant des mois . Donc ce n’était pas le produit qui était nocif mais la mauvaise accoutumance d'un produit . On aurait fait cela avec des yaourts bios pour bébés, le résultat aurait été identique.

Amicalement
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Dim 2 Juil - 21:24


Ce sont sans doute les derniers clous dans le cercueil des néonicotinoïdes. Deux études, l’une britannique, l’autre canadienne, publiées vendredi 30 juin par la revue Science, éteignent les derniers doutes qui pouvaient – éventuellement – subsister sur les dégâts occasionnés par ces nouvelles générations d’insecticide agricole sur les pollinisateurs. Introduits dans les années 1990, les néonicotinoïdes sont suspectés de longue date d’être une cause déterminante dans le déclin mondial des abeilles domestiques, des pollinisateurs sauvages et, indirectement, des oiseaux.



Très controversés, ces pesticides sont principalement utilisés de manière préventive, en enrobage des semences : lorsque les plantes traitées poussent, tous leurs tissus (feuilles, tiges, pollen, nectar, etc.) s’imprègnent du toxique. Conduites à une échelle inédite, les deux nouvelles études montrent une survie réduite des butineuses, une fertilité diminuée et une mortalité hivernale augmentée des colonies d’abeilles domestiques exposées en conditions réelles à deux néonicotinoïdes, le thiaméthoxame et la clothianidine. Les observations menées sur les pollinisateurs sauvages montrent des effets délétères plus marqués.
Résultat différent en Allemagne
La première expérience, conduite par Ben Woodcock (Centre for Ecology and Hydrology), a été menée sur onze sites différents, répartis dans trois pays – Allemagne, Royaume-Uni et Hongrie. Et sur chaque site, trois exploitations agricoles ont mis en culture du colza : deux exploitations avaient traité leur culture avec un néonicotinoïde (clothianidine ou thiaméthoxame), et une exploitation témoin n’en avait pas utilisé. Plusieurs dizaines d’hectares ont ainsi été mobilisés.
« C’est la plus vaste expérience en plein champ menée sur l’impact des néonicotinoïdes sur les abeilles », précise le biologiste Dave Goulson (université du Sussex), qui n’a pas participé à ces travaux – peu suspects de biais anti-industrie puisque financés par les agrochimistes Bayer et Syngenta. Dans chaque exploitation, l’état de santé de trois espèces de pollinisateur – l’abeille domestique (Apis mellifera), le bourdon terrestre (Bombus terrestris) et l’osmie rousse (Osmia bicornis), une espèce d’abeille solitaire – a été suivi pendant un à deux ans.
Les effets des traitements à base de néonicotinoïdes dépendent de plusieurs facteurs, mais l’impact est globalement négatif. « Leur impact sur le potentiel reproducteur de ces insectes varie en fonction des espèces et des régions, explique le biologiste Jeremy Kerr (université d’Ottawa), qui n’a pas participé à ces travaux, dans un commentaire publié par Science. Par exemple, la quantité d’abeilles domestiques ouvrières survivant à l’hiver était plus basse en Hongrie, avec le traitement à la clothianidine, ce qui n’a pas été détecté en Allemagne. »
Si les effets observés semblent moindres en Allemagne, c’est peut-être, expliquent les auteurs, parce que la proportion de colza butiné par les abeilles y a été moindre, celles-ci ayant accédé dans leur environnement à davantage d’autres plantes mellifères qu’en Hongrie et au Royaume-Uni. L’exposition par le colza traité a donc sans doute été inférieure outre-Rhin.
Mais une autre explication tient peut-être à l’indicateur utilisé, avance Walter Haefeker, président de l’Association européenne des apiculteurs professionnels : « Suivre la quantité d’individus dans les ruches est difficile et peut produire des estimations imprécises. En suivant un indicateur bien plus simple, comme le taux de survie des colonies, on voit dans les données fournies par les auteurs que, même en Allemagne, 100 % des colonies non exposées survivent, alors que ce n’est pas le cas pour celles qui sont exposées. » En clair, selon M. Haefeker, l’exception allemande n’en serait pas réellement une.
Pour les pollinisateurs sauvages, la situation est sans appel : dans toutes les situations, « les bourdons produisent moins de reines, et les abeilles solitaires produisent moins de larves lorsque l’exposition aux néonicotinoïdes est élevée », explique Jeremy Kerr. Cette exposition n’est d’ailleurs pas seulement le fait de l’expérience conduite : elle provient aussi de l’imprégnation de l’environnement.
Ruche expérimentale
« Un autre résultat très important de ce travail est que les auteurs retrouvent de l’imidaclopride partout, même lorsque les cultures n’ont pas été traitées avec cette molécule, confirmant les travaux récents de l’équipe Ecobee, en France, dit Gérard Arnold, directeur de recherche émérite au CNRS et spécialiste de ces questions. Sa longue persistance conduit à une contamination des sols et des cultures ultérieures, ce qui est préoccupant, en particulier pour les insectes pollinisateurs. »
D’autres recherches récentes, confirme Dave Goulson, « ont montré que les néonicotinoïdes contaminent fréquemment les fleurs sauvages ». Ces contaminations restent à l’état de traces, mais ces substances sont parmi les plus efficaces jamais mises au point. Un seul gramme d’imidaclopride peut, par exemple, tuer autant d’abeilles qu’environ 7 kilogrammes du célèbre DDT…
La seconde étude publiée par Science, elle, a été conduite dans deux régions de maïsiculture canadiennes. Les chercheurs, conduits par Nadejda Tsvektov (université de York à Toronto, Canada), ont étudié les colonies de onze ruchers, certains proches des champs de maïs traités avec de la clothianidine, d’autres éloignés de plusieurs kilomètres. Bien que le maïs soit pollinisé par le vent et non par les insectes pollinisateurs, les colonies proches des exploitations étaient plus exposées aux néonicotinoïdes que les colonies éloignées.
« Les auteurs ont trouvé un cocktail de vingt-six pesticides, dont quatre néonicotinoïdes, dans les colonies proches ou éloignées des champs », écrit Jeremy Kerr. Mais les colonies proches des champs ont été exposées à un plus grand nombre de molécules, et pendant des périodes plus longues, que celles qui en étaient éloignées. Là encore, une bonne part de l’exposition se fait par l’intermédiaire des fleurs sauvages, contaminées par les traitements agricoles.
Les chercheurs canadiens ont ensuite cherché à distinguer l’effet de la clothianidine des effets des autres substances détectées. Ils ont introduit dans une ruche expérimentale non traitée des abeilles ayant été exposées à du pollen contaminé à la clothianidine. En les marquant avec des micropuces électroniques, ils ont pu observer leurs différences. En moyenne, leur espérance de vie était réduite d’un quart et leur comportement différait de celui des individus non exposés, au point de mettre en péril la pérennité de la colonie.
« Ce résultat suggère que l’exposition aux néonicotinoïdes pourrait aider à expliquer le syndrome d’effondrement des colonies », décrypte Jeremy Kerr. A la lumière de ces nouveaux travaux, conclut Dave Goulson, « il est devenu intenable de continuer à affirmer que l’utilisation agricole des néonicotinoïdes n’endommage pas les abeilles sauvages et domestiques ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/29/deux-etudes-a-grande-echelle-confirment-les-degats-des-neonicotinoides-sur-les-abeilles_5153318_3244.html#X1WYxKcEEfwcJGUf.99


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Lun 3 Juil - 21:01

effectivement la source est très impartiale , on ne peut trouver mieux !!!affraid affraid affraid

amicalement
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Sam 8 Juil - 7:59

d'ailleurs sur le front des lobbies, la commission européenne a une fois de plus manifestée sa parfaite soumission a ceux ci !

https://reporterre.net/La-Commission-europeenne-autorise-quatre-OGM-et-le-Mon810-contre-l-avis-des


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Sam 8 Juil - 8:04

comme reporterre qui est très impartial , ecolo bobo gauchos !!!
Ne pas oublier que les OGM sont une réponse ( à laquelle je crois fortement ) 'pour éradiquer la faim dans le monde !!

amicalement
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Sam 8 Juil - 10:23

komyo a écrit:d'ailleurs sur le front des lobbies, la commission européenne a une fois de plus manifestée sa parfaite soumission a ceux ci !

https://reporterre.net/La-Commission-europeenne-autorise-quatre-OGM-et-le-Mon810-contre-l-avis-des

Evidemment ton article est faux. Mais est ce important pour toi que l'on te mente du moment que cela va dans le sens de ton idéologie ?

La commission européenne n'a pas d'autorisé la culture de 4 OGM mais l'importation ! Ce qui porte le total d'ogm autorisé à l'importation à 63.

Seul le mon810 reste autorisé à la culture avec la possibilité pour chaque Etat membre d'autoriser ou d'interdire sa culture. Il n'est d’ailleurs cultivé que dans le péninsule ibérique et en slovaquie.

L'Agence Européenne de sécurité alimentaire avait émis un avis favorable concernant ces 4 ogm.

Mais que compte l'avis de l'agence face à l'hystérie aux lobbys écologiques ? tous des corrompus vas tu me répondre. On connait la chanson... Sleep  Sleep

On vient de le voir une fois de plus que les lobbys écologiques etaient aussi menteurs et manipulateurs que les autres.


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Sam 8 Juil - 18:25



_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Dim 9 Juil - 1:02

tu aurais du lire le lien source parlant de l'étude tu aurai eu la désagréable surprise de découvrir qu'il n'y a aucun rapport, ou un rapport très éloigné entre l'article et l'étude.

Mais pas grave hein !


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Dim 9 Juil - 9:20

c'est une source, pas une traduction ! et il y a bien un rapport ! Cool


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Mer 16 Aoû - 11:40



_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Mer 16 Aoû - 15:18

bof


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Mer 16 Aoû - 18:31

troubaa a écrit:bof
il est fait cas de 12 produits peut etre dangereux, et pas des centaines qui ont permis à l’agriculture de progresser , et à certains pays de sortir des périodes de famine . Pourquoi se focaliser que sur certains produits découverts dangereux,après coup et pas les autres .
Cette fausse idée qui a été colportée de cette entreprise , a été déclenché par l'utilisation qu'en a fait l'armée lors de la guerre du vietnam.
Un fabriquant de couteau n'est pas responsable des couteaux , quand ils sont utilisés pour des meurtres .
C'est quoi cette façon de transformer les responsabilités .
Faut il condamner les pétroliers , parce que certains font avec de l'essence des cocktails Molotov .
par contre ils ont eu raison de se fondre dans Bayer , la chasse aux sorcières organisée par les médias était trop forte .
amicalement
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Mer 16 Aoû - 19:15

surtout la compagnies n'est pas responsable des actes de guerre commis avec ses produits.
sinon on en finit pas : toutes les grandes compagnies historiques ont eu leur produit impliqué un jour où l'autre dans des actes de guerre.
c'est ridicule.


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Mer 16 Aoû - 20:37

c'est bien connu, monsanto n'est responsable que des profits qu'il engrange pour ses actionnaires. Le reste a quoi bon s'y référer !
On n est pas loin du mutualisation des risques, privatisation des profits, cher aux profiteurs habituels !


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Jeu 17 Aoû - 8:52

[quote]
komyo a écrit:c'est bien connu, monsanto n'est responsable que des profits qu'il engrange pour ses actionnaires. Le reste a quoi bon s'y référer !

Ha  affraid  affraid  affraid  affraid c'est quelque chose ses profits. Désolé je préfère voir une entreprise qui fait des profits que des pertes , et qui fait faillite . Si ce n'est pas ton cas  c'est la preuve que seule la jalousie  te guide. Essaye de faire rentrer dans ton raisonnement de jaloux, le réalisme et la logique .Quand une entreprise gagne tout le monde gagne . Même le personnel qui est intéressé au résultat , c'est con hein, il va falloir distinguer les bons (qui sont le personnel), des mauvais qui sont les financiers .


On n est pas loin du mutualisation des risques, privatisation des profits, cher aux profiteurs habituels !
expliques nous  ce que tu entends par privatisation des  profits .

tu voudrais  peut etre que celui qui prend des risques avec son argent,   quand il en gagne  qu'il  te le donne ,et quand il en perd (car cela arrive même si tu ne veux le voir ), il paye de sa poche .
tu trouverai donc normal à ton niveau , de prêter de l'argent à un voisin  un proche  sans interet ,  qu'il ne te le rende pas, et qu'il t'en demande régulièrement sans contrepartie .
Si c'est le cas merci de me donner ton adresse, j'ai une voiture a acheter il me manque 5000 Euros .

Je rappelle  au passage  que lorsque  des méchants  , vilains, affreux, effrayants, voleurs  d’actionnaires   ont le malheur à tes yeux de gagner , toi qui  n'a rien fait ni tenté , gagne avec eux puisqu'ils payent des impots , qui vont te revenir indirectement .
Par contre quand ils perdent  cela ne te coute rien à toi . Si ce n'est peut être la satisfaction de savoir qu'ils ont enfin perdu!!
Excuse moi pour moi ceux sont des attitudes minables .Elles ne sont motivées que par la jalousie maladive .

Je sais je sais excusez moi je me répette .

Amicalement
avatar
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 84
Messages : 7321
Localisation : Dijon

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par gaston21 le Jeu 17 Aoû - 16:58

Un excellent exemple de la rapacité de ces grandes sociétés; Merck et son Lévothyrox: un médicament contre les troubles de la thyroïde, très ancien, efficace, sans effets secondaires et à un prix très correct.
Mon épouse en prend depuis des années. D'autorité, le laboratoire en change la formule avec une justification qui ne tient pas la route! Le Lévothyrox nouvelle formule a de nombreux effets secondaires, mais Merck "s'en balance"! Il a le monopole! Quelle raison a donc poussé Merck à ce changement?
Mais, geston, pour le rendre plus accessible aux pauvres! Ces sociétés ont le coeur "mécénique"! Tu es atteint de la "mélenchonite" , et c'est grave!

http://www.santemagazine.fr/actualite-levothyrox-une-nouvelle-formule-qui-fait-polemique-78721.html
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Jeu 17 Aoû - 17:30

gaston21 a écrit:Un excellent exemple de la rapacité de ces grandes sociétés; Merck et son Lévothyrox: un médicament contre les troubles de la thyroïde, très ancien, efficace, sans effets secondaires et à un prix très correct.
Mon épouse en prend depuis des années.  D'autorité, le laboratoire en change la formule avec une justification qui ne tient pas la route! Le Lévothyrox nouvelle formule a de nombreux effets secondaires, mais Merck "s'en balance"! Il a le monopole! Quelle raison a donc poussé Merck à ce changement?
Mais, geston, pour le rendre plus accessible aux pauvres! Ces sociétés ont le coeur "mécénique"! Tu es atteint de la "mélenchonite" , et c'est grave!

http://www.santemagazine.fr/actualite-levothyrox-une-nouvelle-formule-qui-fait-polemique-78721.html
C'est étrange sitot que ce sont de grands groupe ou  fabricants  de médicaments,  on s'empresse de chercher les erreurs , qu'ils peuvent commettre, (comme tout le monde , assos, entreprise, particulier ), en evitant soigneusement de faire cas des bienfaits et des cotés  positifs  de la grande majorité de leurs médicaments.
Ce serait peut être bien   d'interdire de  se nourrir , cela éviterait aux grands groupes de se goinfrer !!!
Juste pour tourner en dérision les reproches que l'on pouvait faire à Monsanto .
pour info
http://www.monsantoglobal.com/global/fr/qui-sommes-nous/Pages/le-groupe.aspx


Amicalement
avatar
Dédé 95
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 74
Messages : 8134
Localisation : Enfant du Monde

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par Dédé 95 le Dim 27 Aoû - 17:28

Erreur ?
Chacun appréciera....


_._._._._._._._._._._._


"On ne peut plus dormir tranquille lorsqu'on a une fois ouvert les yeux."
"Prenons nos désirs pour des réalités !"
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Lun 18 Sep - 19:30

dan 26 a écrit:


C'est étrange sitot que ce sont de grands groupe  ou  fabricants  de médicaments,  on s'empresse de chercher les erreurs , qu'ils peuvent commettre, (comme tout le monde , assos, entreprise, particulier ), en evitant soigneusement de faire cas des bienfaits et des cotés  positifs  de la grande majorité de leurs médicaments.
Ce serait peut être bien   d'interdire de  se nourrir  , cela éviterait aux grands groupes de se goinfrer !!!
Juste pour tourner en dérision les reproches que l'on pouvait faire à Monsanto .
pour info
http://www.monsantoglobal.com/global/fr/qui-sommes-nous/Pages/le-groupe.aspx


Amicalement

si ce n'est déjà fait, pense a t inscrire Dan ! geek clown

https://www.marianne.net/societe/comment-monsanto-deploie-des-trolls-pour-polluer-les-articles-critiques


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 84
Messages : 7321
Localisation : Dijon

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par gaston21 le Mar 19 Sep - 16:42

Sur la photo, est-ce des saumons ou des "maquereaux"? J'inclinerais pour le choix des maquereaux ...

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/quand-l-ue-met-du-glyphosate-et-du-196917
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Mar 19 Sep - 22:35

cannibal !


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Mer 20 Sep - 15:52

komyo a écrit:
si ce n'est déjà fait, pense a t inscrire Dan !  geek  clown

https://www.marianne.net/societe/comment-monsanto-deploie-des-trolls-pour-polluer-les-articles-critiques
je lis : Monsanto "aurait " mis en place , drole de certitude , venant de Mariane , il y a des sources plus sérieuses .
amicalement
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Dim 24 Sep - 9:42

http://www.libreactu.fr/lincroyable-recul-du-gouvernement-sur-le-glyphosate/

"150 000 personnes défilent mais "la rue, ce n'est pas la démocratie". Mais 200 adhérents au syndicat de l'agriculture industrielle FNSEA donnent au gouvernement un prétexte suffisant pour se coucher devant Monsanto. Combien de temps tiendra l'alibi Hulot?"
Oivier tonneau


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Dim 24 Sep - 15:19

"se coucher devant Monsanto" : toujours ces éléments de langage caricatural et enfantin, manifestement cela continue à séduire.



_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Dim 24 Sep - 15:34

troubaa a écrit:"se coucher devant Monsanto" : toujours ces éléments de langage caricatural et enfantin, manifestement cela continue à séduire.


Ce serait caricatural et enfantin, si Monsanto n'avait pas un des lobbies les plus puissants de la planète, lobby devant lequel se couche bien
souvent Bruxelles malgré le rejet des populations et les études indépendantes qui en pointent la toxicité !


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 84
Messages : 7321
Localisation : Dijon

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par gaston21 le Dim 24 Sep - 18:07

Les lobbys mènent le monde et l'Europe est la soumise, celle que les pervers déshabillent des yeux dans les films BDSM...Dans Envoyé Spécial de jeudi sur France 2, une séquence sur l'avocat mexicain, contaminé par les pesticides. Tous les enfants testés ont des pesticides dans les cheveux, jusqu'à onze pesticides différents! Et on sait qu'au moins un est transmissible génétiquement; avocat à déconseiller
aux enfants et aux femmes enceintes. Que fait l'Europe pour lutter contre cet empoisonnement sournois? Rien! Et pourtant elle sait que le Mexique est dans les pays les plus corrompus de la planète!
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Dim 24 Sep - 20:05

vu dans un journal gauchiste è (pouah !) Wink


Impacts du glyphosate sur la santé et l’environnement, ce que dit la science

Par Noureddine Benkeblia |


(Crédits : Reuters)
Que nous disent les travaux scientifiques sur les effets de cet herbicide mondialement utilisé sur la flore, la faune, les sols et la santé humaine ? Par Noureddine Benkeblia, University of the West Indies, Mona Campus
Alors que l'initiative citoyenne européenne « Stop Glyphosate » a réuni le 15 juin dernier le million de signatures nécessaire pour être étudiée par la Commission européenne, les débats se poursuivent dans l'UE au sujet du renouvellement de la licence d'utilisation de cet herbicide chimique. Au cœur des discussions, la question de la dangerosité de ce produit pour la santé et l'environnement. Ce lundi 26 juin, l'État de Californie a pour sa part tranché en décidant de classer le glyphosate-Roundup comme potentiellement cancérogène.

On connaît le glyphosate depuis le début des années 1970 lorsqu'il fut introduit par Monsanto avec la commercialisation du Roundup. Depuis, d'autres glyphosates sont apparus, portant différents noms et répondant à diverses formules chimiques en fonction des adjuvants utilisés pour les élaborer.

Ces herbicides figurent parmi les plus utilisés en agriculture. Les raisons en sont multiples : simplicité d'utilisation, coût modique, action sur certaines voies métaboliques de la croissance des végétaux qui n'existent pas chez les animaux.

Quoique la toxicité des glyphosates ne fait pas doute, de nombreuses controverses existent quant au degré de cette toxicité sur les différents organismes vivants et sur l'environnement.

Cette toxicité dépend non seulement du type de la formulation du glyphosate, mais aussi des facteurs environnementaux tels que la température, le pH, la nature et la structure du sol, ainsi que les sédiments en suspension et la concentration en algues alimentaires dans le cas des milieux aquatiques.


Quels impacts sur la flore ?
Le mode d'action des glyphosates consiste à inhiber une voie métabolique spécifique de la croissance des plantes, voie metabolique qui n'existe pas chez les autres organismes vivants, comme les animaux ou les insectes.

Mais ces substances n'affectent pas uniquement les mauvaises herbes contre lesquelles on les utilise. Et l'avis selon lequel les glyphosates sont facilement dégradés et absorbés dans les sols - donc sans effet néfaste sur l'agriculture - est erroné. Des études ont ainsi montré que les glyphosates se trouvent facilement acheminés des tiges vers les racines ; ils peuvent de cette façon être stabilisés et affecter négativement les plantes non ciblées par le traitement.

Parmi ces effets négatifs, on note une réduction de l'absorption des éléments nutritifs du sol, comme le manganèse, le zinc, le fer et le bore, éléments connus pour leurs rôles dans les mécanismes de résistance des plantes aux maladies. Par conséquent, en réduisant l'absorption de ces éléments nutritifs, les glyphosates affectent indirectement la résistance des plantes aux maladies, ce qui induit en retour une utilisation plus intense de pesticides.

Quels impacts sur la faune ?
Les effets toxiques sur la faune s'avèrent plus importants que sur les plantes.

Des études de toxicité menées sur les rats ont démontré que si le glyphosate-Roundup (le plus connu des glyphosates) n'a pas induit d'effets toxiques visibles sur les femelles en gestation, il a eu un effet négatif sur la fertilité des mâles, notamment des anomalies au niveau des spermatozoïdes et une baisse de la fertilité.

D'autres expérimentations, conduites notamment sur des grenouilles, ont démontré que les adjuvants - c'est-à-dire les composants autres que le principe actif entrant dans la composition du Roundup - avaient des effets négatifs, notamment sur les hormones thyroïdiennes de grenouilles.

On a d'autre part noté un impact plus important des glyphosates sur les oiseaux sauvagesque sur les oiseaux domestiques. Chez ces derniers, le facteur de son accumulation dans l'organisme est relativement faible car ils sont moins directement exposés à ces substances.

Du côté des organismes marins, même s'ils sont moins concernés que les espèces terrestres, de nombreuses études ont rapporté que le glyphosate avait provoqué des lésions du foie et des reins, comme chez le tilapia du Nil ; après 96 heures d'exposition à des doses relativement élevées, une mortalité accrue a été observée. D'autres études ont révélé que les glyphosates provoquaient une diminution de certaines fonctions du foie et du métabolisme général.

Quels impacts sur les sols ?
Des études ont montré que le glyphosate possède un potentiel perturbateur affectant les microbes du sol. Il faut toutefois souligner que l'absorption, la dégradation et la lixiviation (c'est-à-dire la perte des éléments minéraux par lessivage) des sols causées par les glyphosates varient selon les types de sols ; beaucoup reste encore à comprendre dans ce domaine.


Cette variabilité et cette incertitude rendent très difficile l'établissement d'un tableau clair du devenir des glyphosates dans les sols. Certaines études ont cependant montré que ce dernier varie, certains complexes minéraux du sol retenant davantage les glyphosates que d'autres.

Il faut ici souligner que la matière organique - un des éléments les plus actifs du sol - ne semble pas avoir de capacité à absorber et retenir les glyphosates ; mais elle pourrait jouer un rôle dans ce processus. Même chose pour les éléments nutritifs des sols qui semblent également jouer un rôle réel dans l'absorption des glyphosates.

L'hypothèse de l'implication du phosphate dans ce processus a été avancée, même si certaines contradictions ont été soulignées. Dans certains sols, la désorption du phosphate favoriserait la dégradation des glyphosates ; dans d'autres, on note un effet contraire, sinon aucun effet.

Ces observations ont amené à classer les sols en deux catégories : ceux qui sont sujets à une compétition entre les glyphosates et le phosphate, avec une préférence pour ce dernier ; ceux possédant des sites spécifiques d'adsorption, en faveur soit des glyphosates ou du phosphate. Par conséquent, un sol riche en phosphate pourrait retenir moins de glyphosates, induisant une plus grande contamination des couches inférieures du sol et des nappes phréatiques ; à l'inverse, la pauvreté des sols en phosphates constituerait un facteur favorisant l'accumulation des glyphosates dans les couches supérieures des sols et donc une plus grande accumulation par les plantes.

D'autres études ont montré que les glyphosates utilisés aux doses recommandées en agriculture n'avaient aucun effet négatif sur les populations microbiennes - la flore microbienne représentant l'un des principaux facteurs de dégradation des glyphosates dans les sols - et peu d'effets sur les populations fongiques ; des effets stimulants ont même été observés sur certaines espèces microbiennes.

Quels impacts pour l'homme ?
Comme toutes les études de toxicité des produits chimiques, la toxicité des glyphosates sur l'homme a fait l'objet de peu d'études, comparativement à celles menées sur les animaux ; ceci est principalement imputable aux difficultés techniques et éthiques, sans compter bien sûr les contraintes d'ordre financier et commercial.

Même si de nombreuses études ont souvent démontré que les adjuvants utilisés - notamment le polyoxyethyleneamine ou POEA - sont beaucoup plus nocifs que le principe actif des glyphosates, il n'en demeure pas moins que cette catégorie de pesticides représente un danger pour l'environnement et la santé humaine.

Tous les pesticides contiennent des adjuvants ; la toxicité de ces composés ne fait que s'ajouter à celle du principe actif.

Aujourd'hui, si les organismes de régulations considèrent les glyphosates comme non toxiques aux doses recommandées, la communauté scientifique est elle convaincue que ces substances sont toxiques et même cancérogènes, à l'image de nombreux pesticides.

À titre d'exemple, l'Agence internationale pour la recherche sur le cancer (IARC) a publié en mars 2015 un rapport classant le glyphosate comme « cause probable de cancer chez l'homme », alors que l'Agence européenne de la sécurité alimentaire (EFSA) avait pour sa part indiqué en novembre de la même année qu'il était peu probable que le Roundup représente un risque cancérogène pour l'homme.

Cette controverse a été attisée en mars 2017 par la décision de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) de ne pas classer le glyphosate comme produit cancérogène ; à cela s'ajoute le revirement de l'Organisation mondiale de la santé qui en mai 2016 a déclaré le Roundup comme non potentiellement cancérogène alors qu'elle avait dit le contraire quelques mois plus tôt.

Récemment, un groupe de scientifiques a publié un commentaire à propos de cette polémique autour du caractère cancérogène ou non du glyphosate. Ces derniers considèrent qu'il est plus approprié et plus rigoureux scientifiquement de considérer ce produit comme cancérogène au vu des évaluation et des données scientifiques portant sur des cas de cancers rapportés chez l'homme et certains animaux en laboratoire.

En se basant sur cette conclusion et en absence de toute preuve du contraire, il apparaît donc raisonnable de conclure que les glyphosates, sous toutes leurs formulations chimiques, doivent être considérés comme potentiellement cancérogènes.

Il est donc urgent de mener des études beaucoup plus approfondies visant à obtenir des données fiables quant aux effets directs et indirects de ces produits sur les organismes vivants, l'environnement et l'homme. Une urgence dictée par l'utilisation massive de ces substances en agriculture... Il serait malheureux de revivre le drame du DDT, cet insecticide reconnu comme dangereux et interdit dans les années 1970.

The Conversation ___________
Par Noureddine Benkeblia, Professor of Crop Science, Department of Life Sciences, University of the West Indies, Mona Campus

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Mer 11 Oct - 12:05

sur cette sympathique multinationale œuvrant pour le bien commun ! Rolling Eyes

bit.ly 2ycODO7


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 le Mer 11 Oct - 20:45

komyo a écrit:sur cette sympathique multinationale œuvrant pour le bien commun !   Rolling Eyes

bit.ly 2ycODO7
aller à vos méninges par quel produit à ce jour allez vous remplacer le composant principal du rondump pour maintenir l'agriculture dans l'etat actuel ?
L'eau chaude , le purin d'ortie , etc

merci d'eviter de dire Y a qu'à, ou il faut qu'on !!
amicalement
avatar
Dédé 95
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 74
Messages : 8134
Localisation : Enfant du Monde

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par Dédé 95 le Mer 11 Oct - 21:16

Et pour remplacer l'agent orange qui as fait tant de victime au Vietnam?


_._._._._._._._._._._._


"On ne peut plus dormir tranquille lorsqu'on a une fois ouvert les yeux."
"Prenons nos désirs pour des réalités !"
avatar
komyo
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 11/01/2014
Messages : 6501
Localisation : France

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par komyo le Mar 17 Oct - 21:23

le roundup


https://www.arte.tv/fr/videos/069081-000-A/le-roundup-face-a-ses-juges/


À la lumière du procès symbolique de Monsanto tenu en 2016, Marie-Monique Robin expose l’ampleur du scandale sanitaire lié au Roundup, herbicide le plus vendu au monde. Un réquisitoire accablant, paroles de victimes et d'experts à l'appui.

C’est l’histoire d’une colère citoyenne, jusque-là quasi inaudible, et d’une lutte contre un écocide, ou crime contre l'environnement, commis en toute impunité par la firme championne des OGM. En octobre 2016, à La Haye, victimes et experts témoignent – une première – devant le Tribunal international Monsanto, au fil d’un édifiant procès symbolique contre le Roundup, l’herbicide le plus vendu au monde, et sa très toxique molécule active, le glyphosate. Cette année-là, quelque 800 000 tonnes de ce "tue-tout" (son surnom en espagnol) ou de ses génériques ont été déversées sur la planète. Si la multinationale a refusé de comparaître, les victimes ont raconté à la barre les conséquences de son épandage : malformations des enfants, cancers, maladies respiratoires ou rénales et destructions environnementales. Éclairé par des scientifiques, cet accablant réquisitoire révèle l’ampleur de ce scandale sanitaire, qu’illustrent des reportages bouleversants sur la tragédie en cours, de la France à l’Argentine en passant par les États-Unis et le Sri Lanka – premier pays à interdire le glyphosate. "Ce pulvérisateur nous a apporté la mort, alors qu’on voulait simplement gagner notre vie", lâche, amer, un riziculteur sri-lankais contaminé.

Lanceuse d’alerte

Presque dix ans après son enquête "Le monde selon Monsanto", Marie-Monique Robin démontre, faisceau de preuves à l’appui, l’extrême nocivité du Roundup, à l’heure où l’Union européenne doit décider de prolonger ou non l’autorisation du glyphosate sur le marché. Déclaré en mars 2015 "cancérigène probable" par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), et reconnu comme tel par des études scientifiques secrètes commanditées par Monsanto, l’herbicide, omniprésent dans l’eau, l’air, la terre et les aliments, est aussi un perturbateur endocrinien, un antibiotique et un chélateur de métaux – il séquestre les minéraux. Face au silence coupable des agences de santé et à l’inertie des gouvernements, le film, à travers ce procès, montre également la mobilisation à l’œuvre de la société civile mondiale pour faire reconnaître l’écocide. L’enjeu ? La poursuite au pénal des multinationales dont les activités menacent la sûreté de la planète et la santé des hommes.


_._._._._._._._._._._._


"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire" (G. Orwell)
«Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus jusqu'à ce qu'il vous tombe sur la tête.» - Victor Hugo
Il y a deux types de français : il y a ceux qui pensent que le gouvernement et les lobbies vous veulent du bien et il y a ceux qui pensent Wink.
avatar
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 84
Messages : 7321
Localisation : Dijon

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par gaston21 le Mer 18 Oct - 11:06

Un docu. qui est passé hier soit sur ARTE , "Le Roundup face à ses juges" et qui sera encore exceptionnellement en replay pendant vingt jours. A voir absolument! Une analyse très poussée, des preuves indubitables du danger de ce produit qui contamine tout, hommes, animaux et plantes et qui s'infiltre même dans l'ADN! Certainement plus dangereux que l'antique DDT. Et le vice criminel de Monsanto qui connaissait la dangerosité du produit bien avant sa sortie commerciale mais qui l'a cachée au nom du "secret commercial"! Tout simplement un crime de masse! Et jamais poursuivi! A noter que le produit a été inventé par la Suisse en 1964 pour détartrer les tuyaux! Au Sri Lanka des dizaines de milliers de morts par cancer du rein dû à son utilisation dans les rizières.
Monsanto a réussi l'exploit de créer du soja et du maïs transgéniques dont les caractéristiques correspondent à l'usage du RoundUp et qui maintenant inondent l'Europe (provenance Argentine et Brésil. On constate que les porcs, vaches etc...vivent moins longtemps et sont atteints de tumeurs!
Les poisssons et les insectes en meurent aussi! Et l'Europe là-dedans? Tout s'achète, et les lobbys s'en occupent! La honte!
Pour ma part, ce docu. a modifié la conception que j'avais de ce produit. Je le pensais beaucoup moins dangereux. On a interdit le chlorate de soude qui présentait certains dangers mais surtout celui d'exploser si on tapait dessus. Mais il fallait taper dessus! Le danger était immédiat et surtout relatif.
Monsanto devrait être cité devant un tribunal international pour écocide .Mais l'argent achète tout!
On le voit à l'ONU où c'est l'argent et la corruption qui mènent la danse! Un sujet sur lequel on pourrait discuter...
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Mer 18 Oct - 12:17

La parole a été donné à la défense dans ce docu ? ou c'est encore un docu partisan et uniquement à charge ?

vu ta réaction on devine la réponse. Tu as bien été endoctriné manifestement.


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
Dédé 95
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 74
Messages : 8134
Localisation : Enfant du Monde

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par Dédé 95 le Mer 18 Oct - 13:04

Et ça y va les insultes, c'est quoi être endoctriné ? Pour moi s'en serait une!


_._._._._._._._._._._._


"On ne peut plus dormir tranquille lorsqu'on a une fois ouvert les yeux."
"Prenons nos désirs pour des réalités !"
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Mer 18 Oct - 14:04

tendoctriné :
Faire partager à quelqu'un ses opinions, lui faire adopter telle doctrine, telle attitude en lui imposant des règles de pensée, de conduite ; catéchiser
En savoir plus sur http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/endoctriner/29331#YmjdwdWhxBwy7cxv.99


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
Dédé 95
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 74
Messages : 8134
Localisation : Enfant du Monde

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par Dédé 95 le Mer 18 Oct - 17:23

Définition :
L’endoctrinement a longtemps été défini comme l’acte d’instruire ou le processus par lequel on inculque une doctrine, une attitude ou une méthode à des étudiants. Avec l’évolution de la société, le terme est devenu péjoratif, notamment lorsque la raison cède sa place à la foi ou à la soumission : il désigne alors un enseignement qui interdit l’apprentissage ou la simple connaissance d’autres perspectives, ou une doctrine jugée fausse ou dangereuse par ceux qui ne sont pas endoctrinés.

L’endoctrinement peut avoir la capacité de dissoudre tout esprit critique chez celui qui le subit.

Définition de péjoratif:
On qualifie de péjoratif, en sémantique et en lexicologie, un mot ou une expression ayant une connotation négative, par laquelle le locuteur exprime désapprobation, dérision, mépris ou dégoût pour ce dont il parle. Des termes fortement péjoratifs peuvent constituer des insultes ou des injures.
Merci qui?


_._._._._._._._._._._._


"On ne peut plus dormir tranquille lorsqu'on a une fois ouvert les yeux."
"Prenons nos désirs pour des réalités !"
avatar
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 84
Messages : 7321
Localisation : Dijon

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par gaston21 le Mer 18 Oct - 17:25

Troubaa, regarde l'émission; et on en recause !
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Mer 18 Oct - 18:23

Tu ne repond à ma question gaston.
Je regarderais que si ce n'est pas partisan : Y a-t-il eu parole à la défense. ? les deux positions ont elles été défendues ou t'abreuve t on d'un seul point de vue ?

Si je sens qu'on me prend pour un gros "naïf" je ne vais pas supporter bien longtemps.

Surtout que je suis très méfiant avec les videos qui ne laissent pas le temps à la réflexion et qui nous emportent avec leur flot d'image là où elles veulent nous emmener...


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 84
Messages : 7321
Localisation : Dijon

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par gaston21 le Jeu 19 Oct - 16:31

Mais non il ne se passe rien! Les insectes qui disparaissent? Ce n'est pas vrai! C'est du sectarisme étroit!
Voilà des années que j'alerte sur ce problème aigu! Cette année, pas vu une seule guêpe, une seule sauterelle, un seul puceron même! Aucun moineau, aucune hirondelle! Il suffit pourtant d'ouvrir les yeux!

Qui voit ou entend encore des hiboux, des chouettes? La nature meurt à grande vitesse et personne ne voit rien!

http://www.lepoint.fr/environnement/le-declin-des-insectes-en-5-chiffres-19-10-2017-2165830_1927.php
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa le Jeu 19 Oct - 21:22

Cette année, pas vu une seule guêpe, une seule sauterelle, un seul puceron même! Aucun moineau, aucune hirondelle! Il suffit pourtant d'ouvrir les yeux!
et tu as pensé à changé de lunettes ? Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
Loganj
Vicomte

Date d'inscription : 06/02/2016
Messages : 214

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par Loganj Hier à 7:22


Monsanto est jugé ik passe à la casserole . On dit qu'ils voudraient tuer toutes les abeilles pour réduire la population qui ne pourra plus manger sans abeilles, évidemment . Perso je n'adresserai plus la parole à ceux qui défendent ces assassins démoniaques .





https://stop-sulfoxaflor.agirpourlenvironnement.org/
avatar
Dédé 95
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 74
Messages : 8134
Localisation : Enfant du Monde

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par Dédé 95 Hier à 7:56

troubaa a écrit:
Cette année, pas vu une seule guêpe, une seule sauterelle, un seul puceron même! Aucun moineau, aucune hirondelle! Il suffit pourtant d'ouvrir les yeux!
et tu as pensé à changé de lunettes ? Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Pas besoin de lunettes:
http://www.oiseau-libre.net/Oiseaux/Regression/Causes-disparition.html


_._._._._._._._._._._._


"On ne peut plus dormir tranquille lorsqu'on a une fois ouvert les yeux."
"Prenons nos désirs pour des réalités !"
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa Hier à 9:17

Le rapport ? j'aime bien quand dédé poste n'importe quoi juste pour contredire son interlocueur. passionnant...

Moi gaston dans mon jardin j'ai vu :
des pucerons
des papillons
des chenilles
des guepes
des abeilles
des moustiques
des mouches
des areignées
des hanetons
des hérissons
des martinets (si c'est leur nom ceux qui ressemblent à des hirondelles)
des gendarmes
des coléopteres
des étourneaux
des merles
des moineaux
des rouges gorge
des mésanges
et d'autres oiseaux dont je ne connais pas le nom
et d'autres insectes aux noms qui me sont inconnus
et aussi
des pies
des pigeons
des colombes
des escargots
des limaces
des verts de terre

et je suis en ville avec un jardinet de 400m²

Mais c'est vrai qu'il faut faire attention de ne pas tout détruire mais il ne faut pas non plus exagérer.


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray
avatar
Dédé 95
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 74
Messages : 8134
Localisation : Enfant du Monde

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par Dédé 95 Hier à 12:35

Evidemment si:
http://www.oiseau-libre.net/Oiseaux/Regression/Causes-disparition.html
...c'est n'importe quoi!
Ca fera plaisir à ceux qui profite de la nature!


_._._._._._._._._._._._


"On ne peut plus dormir tranquille lorsqu'on a une fois ouvert les yeux."
"Prenons nos désirs pour des réalités !"
avatar
gaston21
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 84
Messages : 7321
Localisation : Dijon

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par gaston21 Hier à 18:32

Troubaa au milieu de l'Eden! Et Eve pour lui tailler une pipe en bois d'eucalyptus?
avatar
dan 26
Roi des Mondes visible et invisible

Date d'inscription : 17/12/2012
Messages : 9441
Localisation : vallée du vent

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par dan 26 Hier à 18:37

troubaa a écrit:
Cette année, pas vu une seule guêpe, une seule sauterelle, un seul puceron même! Aucun moineau, aucune hirondelle! Il suffit pourtant d'ouvrir les yeux!
et tu as pensé à changé de lunettes ? Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
en effet, il ne faut pas exagérer . Je viens d'acheter 10 KG de miel , il faut que je me renseigne aupres de mon cousin producteur d'ici là que ce soit du miel synthétiques qui sorte de ses ruches à coté de chez moi !!
amicalement
avatar
troubaa
Roi des Mondes visible et invisible

Masculin Date d'inscription : 18/01/2014
Age : 52
Messages : 9895
Localisation : ici ou là

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par troubaa Hier à 19:37

gaston21 a écrit:Troubaa au milieu de l'Eden! Et Eve pour lui tailler une pipe en bois d'eucalyptus?
ou toi au milieu de l'enfer ! va savoir !

ou alors je suis peut être plus attentif que toi à la nature ce qui m'évite de fantasmer. Oui France 5 c'est bien mais bon il faut sélectionner leur documentaire et fuir les bourrages de cranes..


_._._._._._._._._._._._


«L'optimiste voit le meilleur partout et ne veut pas entendre parler du pire ; le pessimiste voit le pire partout et ne veut pas entendre parler du meilleur. » – Michel Onfray

Contenu sponsorisé

Re: Monsanto : l'horreur !

Message par Contenu sponsorisé


    La date/heure actuelle est Sam 21 Oct - 5:22